做自由主义者真的好难
我一直以为对自由的向往是写在基因里的，所以曾经天真地以为只要稍加解释，大部分人都能成为一个自由主义者——结果是被现实狠狠的教育了好多次。
现在的我终于明白了当年天涯的铁匠为什么会说：
秦晖把困难之处说的更透彻：
是的，做自由主义者真的好难，但我仍然还是选择了它——虽然我们也只能让彼此还能找到一点点声气相投的温暖而已。
薪尽火传，自由不灭！——最后喊两句口号与自由主义葱油们共勉！
现在的我终于明白了当年天涯的铁匠为什么会说：
自由主义者永远只能是这个世界的少数，因为多数人更愿意当奴役者和被奴役者——虽然人人都会说爱好自由，但有的人只要自己自由，有人的则因为自由要付出代价和责任而情愿被饲养，更有可能的是有的人根本就不知道什么是自由。
秦晖把困难之处说的更透彻：
自由主义的理想是一种只能律己而无法律人的理想，自由主义者不能指望别人是理想主义者，甚至它应当假设别人都是庸人而且完全有权理直气壮地当庸人，但他自己却必须是理想主义者，他必须准备为“庸人们的权利”付出牺牲，而且不能指望“庸人”们有任何回报。
是的，做自由主义者真的好难，但我仍然还是选择了它——虽然我们也只能让彼此还能找到一点点声气相投的温暖而已。
薪尽火传，自由不灭！——最后喊两句口号与自由主义葱油们共勉！
19 个评论
孤獨,有時真是發自靈魂的痛苦。
中国通往自由的道路上最大的阻碍就是共产党。
在人道的情况下自由自在的说话，做着自己爱做的事情，谁不喜欢？
就比如说国内的那个奇葩的游戏审核吧，禁暴力禁血腥，就连那些粉红都抱怨了，从这一点就可以看到，无理取闹的事情在任何一个立场都是不受欢迎的。
很简单的道理，只要消除了共产党，其他的那些都不是问题。
在人道的情况下自由自在的说话，做着自己爱做的事情，谁不喜欢？
就比如说国内的那个奇葩的游戏审核吧，禁暴力禁血腥，就连那些粉红都抱怨了，从这一点就可以看到，无理取闹的事情在任何一个立场都是不受欢迎的。
很简单的道理，只要消除了共产党，其他的那些都不是问题。
为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。
为大众谋福利者，不可使其孤军奋战。
为自由开路者，不可使其困顿于荆棘。
好难，没人这么做。冻毙于风雪、困顿与荆棘的人，都在孤军奋战
为大众谋福利者，不可使其孤军奋战。
为自由开路者，不可使其困顿于荆棘。
好难，没人这么做。冻毙于风雪、困顿与荆棘的人，都在孤军奋战
自由主義著痛苦，不是只有黨的原因。這人群中，看到的滿目的荒誕，看著人們自己主動捆上鎖鏈，還不斷的自我偉光正狐假虎威，製造消滅異端。看到知識分子的批評與建議，其實在不斷的擴張政府權力。
許多國家最大的問題，是泛道德主義，審美思想等綁架，比如到了伊斯蘭裡道德警察，到了你國，廣電總局。這簡直是極權最好的禮物。
我對啟蒙論逐漸逆反，啟蒙的往往只有情緒。這也是一輪輪打倒革命悲劇的原因之一。社會自組織自治、健康的自發秩序卻建立不起。
許多國家最大的問題，是泛道德主義，審美思想等綁架，比如到了伊斯蘭裡道德警察，到了你國，廣電總局。這簡直是極權最好的禮物。
我對啟蒙論逐漸逆反，啟蒙的往往只有情緒。這也是一輪輪打倒革命悲劇的原因之一。社會自組織自治、健康的自發秩序卻建立不起。
世人皆知奴役苦，三个和尚不自由。自由主义论证之易，自由主义实践之难。
已隐藏
太过注重自己的自由，不想被任何东西束缚，从而很难感觉到别人的想法
走出山洞那一刻是很痛苦的，帕拉圖一早就說過
我们的确比较少，但孤军奋战还不至于，墙外不用说了，墙内也还有秦晖王炳章编程随想等诸多战友。不指望庸人们的回报，践行自己的理想耐心等待吧。
我觉得还是相对自由主义更好，予求自由者以自由，予求奴役者以奴役。
你最后这句每个人的理解可能会有细微的差别，对“求奴役者”，我也认为不应强迫他们自由，但我们也不应奴役他们。
已隐藏
其实，对于满抱着传统思想的人们，也还大可以这样骂。看目下有些批评文字，表面上虽然没有什么，而骨子里却还是“他妈的”思想，对于这样批评的批评，倒不如直捷爽快的骂出来，就是“即以其人之道，还治其人之身”，于人我均属合适。我常想：治中国应该有两种方法，对新的用新法，对旧的仍用旧法。例如“遗老”有罪，即该用清朝法律：打屁股。因为这是他所佩服的。民元革命时，对于任何人都宽容（那时称为“文明”），但待到二次革命失败，许多旧党对于革命党却不“文朋”了：杀。假使那时（元年）的新党不“文明”，则许多东西早已灭亡，那里会来发挥他们的老手段？现在用“他妈的”来骂那些背着祖宗的木主以自傲的人们，夫岂太过也欤哉！？
蛋蛋8964
已停用 观察
薪尽火传，自由不灭！说的好
情况不尽相同，不好一概而论。况且私人信件里的一段文字是否能代表鲁迅的思想我认为也不好说，若新党以革命失败后旧党得势会屠杀新党为由，提前把旧党杀掉，你认为合适么？同样的，如果自由主义者也去奴役求奴役者，那还能算自由主义者么？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
世界第一强肯定美国。发展最快盲猜一个印尼。https://pincong.rocks/question/item_id-471256
印尼人口世界第四，gdp规模万亿，正在继承中国的密集制造业。
中国人可能最不希望印尼来一次中国式的快速发展。
因为打脸太厉害，印尼几乎集中人中国人看不上的几个要素。
一是反共。印尼可能是地球上反共最极端的国家。1965年930事件，印尼发生了反共大屠杀，把共产党员和亲共的全部抓起来枪毙。据说杀了50万人、而且至今官方不反省不认错。
二是排华，苏哈托要求印尼教材称呼中国为支那。到了98年黑色五月还搞起排华大屠杀，至今印尼对华人依然有戒心。
三是民主。印尼最近20年民主化较为成功，如军队国家化。政党分野现代化，19大选之后已经被认为是一个民主国家。民主指数6分以上。
四是宗教。印尼2亿人口是穆斯林。是世界人口最多的伊斯兰国家。并且世俗化做得很好。
所以，这样一个反共排华民主还是伊斯兰国家，若是经济起飞，那绝对是狠狠抽中国人大嘴巴子。因为在中国人眼中，民主意味着社会分裂，反共意味着贫富分化，排华意味着没有外部市场，伊斯兰意味着原始愚昧。
然后若是你印尼还能继承中国劳动密集产业快速致富，那不是说我中国起飞和特色社会主义毛关系没有。因为一个意识形态完全相反的国家也能用劳动密集制造业快速致富。
你很难界定 自由主义者-----无政府主义者-----自由意志主义者-----虚无主义者
所以很多时候，大家都被混合在了一起，严格区分就没有意思了，因为反而会导致队伍的分裂。
现在还是要团结最大多数的人。大家不要彼此互相伤害。
所以很多时候，大家都被混合在了一起，严格区分就没有意思了，因为反而会导致队伍的分裂。
现在还是要团结最大多数的人。大家不要彼此互相伤害。
当然既合适也算啊，我从不赞同当东郭先生式自由主义者，求奴役者，便予其以奴役。
我的主张是，为自由划出边界，自由不可自我否定，反自由者则不得自由。
我的主张是，为自由划出边界，自由不可自我否定，反自由者则不得自由。