黄之锋与邓飞的辩论,最新一期的视点31

如果比辩才同学识,黄肯定不如邓。但从节目来看,邓确实被怼得支支吾吾。翻看一下过往的访谈,邓飞在建制派里面也算是有才学的了,抛开立场,看问题还是有一点深度的。现在说话也瞻前顾后,畏首畏尾,可见香港建制派的局限性,加入其中不是变蠢就是变坏,现在趋势看来只能变蠢,坏的机会中央也不会给。所以如果维尼现在想抛弃建制派一点也不奇怪,就算不被抛弃,建制派也人才凋零,难成气候。也难怪梁文道,沈旭晖之类同建制派保持距离。

补个链接。
https://www.youtube.com/watch?v=RhkBwj9V084
5
分享 2019-10-03

15 个评论

梁文道不是建制派吧,我记得是温和民主派,北京可以接受的民主派。沈是建制偏中吧。网上有link吗?还有邓飞,老了啦,说话的模式比较老派。
我也觉得梁文道不是建制派,不过他比较反香港本土派,所以黄丝都说他是地下党。有没有黄丝朋友来说明一下?这个节目刚刚上youtube的,查视点31就行。
梁文道和窦文涛的《锵锵三人行》被共匪封杀了,他一点意见都没有?
除了曾鈺成、田氏兄弟還能做一些稍微複雜的分析之外,香港建制派整體球太臭了。不是很明顯的傻(蠢),像元秋、張華峰,就是明顯的心虛(壞),例子太多了,而最近像梁特、何議員這種裝瘋賣傻、死剩把口的,也紛紛湧現。

前幾年梁文道批評陳雲的城邦論,道理跟白左恥笑特朗普建墻之類的反移民政策相通。但是最近梁有篇文章說,看最近這個形勢,港獨的民意支持還真有可能弄假成真(不過也沒有明確他本人的態度)。

梁文道視點31接受利君雅訪問:https://www.facebook.com/rthk31thisweek/videos/live梁文道看反修例風暴反修例風暴席捲逾百日未止又即將迎來國慶七十周年大日子北京如何看香港亂象香港人又該如何應對北京取態而家即同時事評論員梁文道傾傾/2163214417311036/
梁文道專欄鏈接:http://www.commentshk.com
问题没意义。比邓和黄的学术水平毫无意义。黄是活动家,不是智库。

我也曾一度认为黄之锋没什么学术水平(我很佩服他,但现在依旧这么认为),我听过他的演讲,当时觉得虽然诉求好,但政治学概念错误一堆。

直到我看到王军涛博士的经历,恍然大悟,黄之锋这样的活动家基本没必要学习政治。他需要的是体会大众的情绪、引导情绪,组织活动,发声出头。至于理论分析和建议,那是他的助手该做的,不是他的工作。他的政治学水平只要能听懂他助手的建议,就够了。

王博士当时在天安门广场,自觉成熟,也给柴玲她们提建议,但后者有的不怎么听。因为这种活动组织者最重要的是协调和引导,智库是干不了一线这种活的。

日本首相东乡平八郎任海军军官时,吼他上司:我的海军发展报告你为何不看?上司小声说,我给你来钱,至于发展方案你来研究。
有时候,立场转变跟时光背景有关系的。好像年轻偏左,长大后慢慢转右。转变立场和想法也代表自己不是死脑筋。
梁文道去年(還是前年)有在五夜講場一檔哲學節目,談論左膠。他說他現在沒有那麼左了。但是,以我對他的了解,應該不會說自己是右的哈。不過我很喜歡他,給他贴标签不忍心的。
我对他不反感,也说不上喜欢。知识渊博,程度不深。
他们无论立场如何,其实表面上都不能做反贼,一个节目停了就做另一个呗。
怼的好。
正是因为两人的差异,所以一开头我也替黄捏一把汗。没想到黄越战越勇,邓反而理屈词穷,升班马逆转班霸。
连元秋这样的无头脑无财力无血统(她爸是个大反动派)也要,建制派简直一个垃圾回收站。不过话说回来,泛民那边也沉沦得很厉害,传统民主党派接近消失。
只能說泛民覺醒的太遲吧。泛民在2014/2016 與勇武示威者切割,及在2016年立法會選舉與本土派惡性競爭,讓很多年輕人都很討厭他們。而傳統民主黨派一直都沒有「換班」,很多議員一當議員就當了20多年,年輕人都覺得入現有政黨都不能出頭,還不如另組政黨
10月5号黄之锋辩论推特著名洋粉红Shaun Rein,南粤叶家的洋女婿,拭目以待,希望能看到。
名副其实的外国势力。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册