中國GDP存在超級水分,至今未被充分討論!
最近發現中國GDP有個超級大水分
先講背景 GDP計算中 企業利息算入GDP
而政府部門不算
因為對企業而言 利息支出等同投資
可在未來有更高的產值
因此得以納入gdp
比如企業利息支出100 未來可賺200
因此這100納入gdp
而政府負債利息100 其負債不能創造更高價值
因此不納入gdp
而中國國企 城投 根本賺不回來
本質是政府負債 是一種公共福利
利息本不該納入gdp卻納入
這個數額有7.5萬億 本不該納入gdp
中國的舉債結構
政府負債佔gdp 52%
企業負債佔gdp 167%
美國則是政府負債佔GDP120%
企業部門佔70%
中國之所以企業舉債這麼多
因為大頭是國企 城投
這些企業舉債是為了變相規避政府舉債
我舉例 美國企業為了生產ai軟件而舉債
利息支出100 雇用員工900 銷售1200
則100利息支出可視為投資
最終可反應在未來的銷售上
也就是 這100利息是很productive的
而gdp就在講一個國家的產出
因此納入合理
然而中國蓋高鐵 城投蓋橋
利息支出100 成本100 但只收回50
這100的利息支出 其實更像是對人民的轉移支付
更重要的是 因為中國國企或城投 本身不賺錢
銀行能不能收回全憑地方政府心情
因此利率高
我查到高鐵等國企利息約4% 城投約6%
平均約5%
假設企業負債gdp167%中 國企城投佔120%
也就是中國有120%*5%=6%的gdp
不該納入gdp
如果聽不太懂 我換個角度
一般政府本該自己負債150萬億去蓋橋蓋路蓋
利息支出不算gdp
如果換個方式 成立城投 國企
城投國企負債 利息給銀行
剩下不夠部分政府兜底
可能最後結局都是政府兜底
但是後者憑空多了7.5萬億企業利息支出的GDP!
也就是國企城投和銀行間玩借新還舊
一年就可以創造比台灣一年還高的gdp!
但這過程幾乎0產值!
城投 國企 眾所周知 最後就是等政府來救
有一說就是由政府發行利率較低的國債置換
這思路是正確的
但問題是 這樣做可能要先擠掉6%的gdp水分
中國的gdp 除了房地產 基建外
原來還有一寶:城投國企舉債利息
難怪GDP好看人民窮哈哈
先講背景 GDP計算中 企業利息算入GDP
而政府部門不算
因為對企業而言 利息支出等同投資
可在未來有更高的產值
因此得以納入gdp
比如企業利息支出100 未來可賺200
因此這100納入gdp
而政府負債利息100 其負債不能創造更高價值
因此不納入gdp
而中國國企 城投 根本賺不回來
本質是政府負債 是一種公共福利
利息本不該納入gdp卻納入
這個數額有7.5萬億 本不該納入gdp
中國的舉債結構
政府負債佔gdp 52%
企業負債佔gdp 167%
美國則是政府負債佔GDP120%
企業部門佔70%
中國之所以企業舉債這麼多
因為大頭是國企 城投
這些企業舉債是為了變相規避政府舉債
我舉例 美國企業為了生產ai軟件而舉債
利息支出100 雇用員工900 銷售1200
則100利息支出可視為投資
最終可反應在未來的銷售上
也就是 這100利息是很productive的
而gdp就在講一個國家的產出
因此納入合理
然而中國蓋高鐵 城投蓋橋
利息支出100 成本100 但只收回50
這100的利息支出 其實更像是對人民的轉移支付
更重要的是 因為中國國企或城投 本身不賺錢
銀行能不能收回全憑地方政府心情
因此利率高
我查到高鐵等國企利息約4% 城投約6%
平均約5%
假設企業負債gdp167%中 國企城投佔120%
也就是中國有120%*5%=6%的gdp
不該納入gdp
如果聽不太懂 我換個角度
一般政府本該自己負債150萬億去蓋橋蓋路蓋
利息支出不算gdp
如果換個方式 成立城投 國企
城投國企負債 利息給銀行
剩下不夠部分政府兜底
可能最後結局都是政府兜底
但是後者憑空多了7.5萬億企業利息支出的GDP!
也就是國企城投和銀行間玩借新還舊
一年就可以創造比台灣一年還高的gdp!
但這過程幾乎0產值!
城投 國企 眾所周知 最後就是等政府來救
有一說就是由政府發行利率較低的國債置換
這思路是正確的
但問題是 這樣做可能要先擠掉6%的gdp水分
中國的gdp 除了房地產 基建外
原來還有一寶:城投國企舉債利息
難怪GDP好看人民窮哈哈
12 个评论
不知道你想說啥
人均收入水平大陸一向很低,而且實際人民幣不能自由兌換,加上政府壓抑換兌需求(例如用國產替代進口),實際換算成美元的收入應該是很有問題的
人均收入水平大陸一向很低,而且實際人民幣不能自由兌換,加上政府壓抑換兌需求(例如用國產替代進口),實際換算成美元的收入應該是很有問題的
>>高鐵國企城投的利息支出算入gdp這是水分
GDP一向不能衡量一個地區的發達水平,是流量不是存量
有個笑話,富人A看到地上有塊狗屎,和富人B說,你吃了它給你100億。B吃完,繼續向前走,A又看到一塊狗屎,說我吃了它你給我100億,B同意了
二人吃狗屎創造了200億GDP
經濟學分析需要綜合多個指標,而不是一兩個指標
要怎么讨论?拥进新华门讨论吗?包子不把你打成真包子再出来?
>>至少讓公眾知道啦我感覺知乎目前這個話題不會管制
哪年的gdp是真是的了,自从歪头熊上台以后。
而且GDP治国问是大陆民众赞成的吗。
从根子上就烂了。还非要指摘他生出来的恶之花哪朵是真的哪朵是假的,麻烦你得搞清楚刨根去底才是它的正确归宿
经济的本质是资本出海,品牌掠夺,科技输出,资源交换,而不是窝里无限压榨和撒币,投资不能回报,消费全靠贷款,,这怎么可能持续。建议所有公务员都去种地,知道什么是靠天吃饭,什么是自然规律,什么是生长周期,什么是发展阶段。天天就会锄地翻地,揠苗助长,没事天天往地里跑,美其名曰努力,一到需要浇水除草的时候,人又必然失踪,