民进党的难处在于以左翼进步定位起家却不得不承担右翼保守负责的部分
为什么会出现柯P拉走蓝绿两党年轻票就是因为年轻人实际开始不满意民进党，觉得民进党不再是以前那个充满活力反对权威追求进步的左翼党了，但是岂不知民进党是没有办法，当家三年狗都嫌，民进党原先是反对党在野党可以挑毛病，转变成执政党就必须要学会妥协，与一大群不同观点的人交流合作，不知不觉中已经走到生态位的另一面，就好像花木兰替父从军，是因为阿爷年老又无长兄，战争一起她就从闺中走向了沙场博杀，台湾若是远隔千里不在冲突前线那没有今天那么紧迫，偏偏历史的关键时刻就来了，躲避不了。前一个这样子的是以色列的工党，他们建国时候比民进党还要左的多呢，一步一步给逼成什么样了，食草的羊都开始吃肉了。
17 个评论
说到底民进党现在变成了代表台湾民族主义+台湾本土产业的右翼政党，与之相对应的是代表经典中国民族主义+对外贸易产业的右翼政党中国国民党。而左翼这一块基本都离开民进党了，民众党部分吃了这一块的票。台湾蓝绿对决本质是极为特殊的在同一个宪政体制内，两种民族构建的民族主义的对撞，而任何公共政策议题都被忽视，被忽视的这部分民意就成就了柯文哲。
台湾没有左翼基础，台湾的社会活动水平远远低于西方。左翼凝聚力量是靠拉拢阿拉伯人黑人亚裔那些少数群体，但他们其实是民族主义很强的群体，所以巴以战争中就可以看出左翼是撕裂的
但台湾年轻人不是真的左，而是反建制，为了更换执政党而更换执政党。民进党不可能激进反建制，在野党才会不竭余力批评政府。追求进步无非就是迎合那些学生青年，但学生 媒体人 作家 艺术家只能耍耍嘴皮子而已，关键时刻你是指望不上他们的，你是指望他们捐钱还是指望他们和中国打仗？
民进党只能像中共一样打造一个民族共同体，转移中国移民的精神寄托，脆弱不可靠的左翼没有联系台湾人的纽带，容易被统战，台湾本土阵营的意识形态才能把企业家和工人阶层吸收过来对抗中国。毕竟，你还是需要企业家替你出竞选费用，士兵军官替你赴汤蹈火的
但台湾年轻人不是真的左，而是反建制，为了更换执政党而更换执政党。民进党不可能激进反建制，在野党才会不竭余力批评政府。追求进步无非就是迎合那些学生青年，但学生 媒体人 作家 艺术家只能耍耍嘴皮子而已，关键时刻你是指望不上他们的，你是指望他们捐钱还是指望他们和中国打仗？
民进党只能像中共一样打造一个民族共同体，转移中国移民的精神寄托，脆弱不可靠的左翼没有联系台湾人的纽带，容易被统战，台湾本土阵营的意识形态才能把企业家和工人阶层吸收过来对抗中国。毕竟，你还是需要企业家替你出竞选费用，士兵军官替你赴汤蹈火的
民進黨從創黨之初就是各種意識形態的複雜混合體，新潮流曾經自稱必然的左派，但有了執政機會結果當然也是要做好資本家和工人間的調停者，這是所有左派政黨在民主國家執政時必然要面對的問題，是堅持革命到底，還是走又長又臭的改革路線，就看他們想做長久的執政黨還是在野黨了。
民进党已经取代国民党成为台湾主流。
台独这些东西早在前几十年就不断稀释掉了，坚决台独的创党人不断出走。为了争取中间选民肯定要不断偏向中间，不可能一天到晚把台独挂在嘴边。
台湾还有其他大大小小的台独政党，基进党、喜乐岛联盟这些，但是都被选票证明是非主流。民进党之所以能执政，就是因为抛弃了极端的概念，不然结果只会和这些小党差不多。
柯文哲实际上吸收的是第三势力的选票，对蓝绿没什么影响。
民进党和国民党最大的分歧确实是统独，但是不要说支那人，就是台湾人也都存在误解。选民进党不代表台湾独立，选国民党也不代表和支那统一。更准确的理解是要不要亲中，要不要对支那扩大开放，要不要抵御支那的渗透。
台独这些东西早在前几十年就不断稀释掉了，坚决台独的创党人不断出走。为了争取中间选民肯定要不断偏向中间，不可能一天到晚把台独挂在嘴边。
台湾还有其他大大小小的台独政党，基进党、喜乐岛联盟这些，但是都被选票证明是非主流。民进党之所以能执政，就是因为抛弃了极端的概念，不然结果只会和这些小党差不多。
柯文哲实际上吸收的是第三势力的选票，对蓝绿没什么影响。
民进党和国民党最大的分歧确实是统独，但是不要说支那人，就是台湾人也都存在误解。选民进党不代表台湾独立，选国民党也不代表和支那统一。更准确的理解是要不要亲中，要不要对支那扩大开放，要不要抵御支那的渗透。
這就是說為什麼理論上兩黨制很穩定 不會出現政治極端化的情況，因為主要選票競爭的目標是中間選民，兩個黨都必須要不那麼極端來吸引這些人
可偏偏台灣的政治議題中心不是一個常見的左右翼光譜，而是一個和文化民族身分掛鉤的東西；它沒有辦法被調節，更難讓兩端的民眾在中間取得共識 因此台灣的政治極端化其實很嚴重。對於這兩個極端都感到不滿的中間選民，自然而然就會被自稱跳出藍綠包圍的柯文哲吸引。他本質就是利用這個情緒當一個機會主義者
可偏偏台灣的政治議題中心不是一個常見的左右翼光譜，而是一個和文化民族身分掛鉤的東西；它沒有辦法被調節，更難讓兩端的民眾在中間取得共識 因此台灣的政治極端化其實很嚴重。對於這兩個極端都感到不滿的中間選民，自然而然就會被自稱跳出藍綠包圍的柯文哲吸引。他本質就是利用這個情緒當一個機會主義者
>>這就是說為什麼理論上兩黨制很穩定 不會出現政治極端化的情況，因為主要選票競爭的目標是中間選民，兩個黨...
同意，台湾特殊地方在于两个主要大党围绕各自民族主义和民族国家构建议题展开的路线攻防基本上是没有任何可调和余地的，但是又不得不各自服从现实、“维持现状”，而且扯的是“现状”在蓝绿定义之下南辕北辙，一方定义为“未统一的自由中国”，一方定义为“未独立的民主台湾”，而且一个党的纲领是“中国统一”，一个党的纲领是“台湾独立”，虽然现实都不敢履行各自纲领，但各自神主牌都放不了手，而且外面还有一个非经典中国民族主义的中共来影响蓝绿的国家定位。两党虽然在国家定位上根本对立，但是在公共政策上却基本一致，都是右翼路线，甚至于对重要民生议题根本没有着墨，所以现在台湾年轻人彻底讨厌了“只说不做”的统独议题，才有了柯文哲的风潮。
台灣政黨未來的興衰格局，還是由島內外因素共同決定。
泽连斯基的人民公仆党也是这样的！
所以说民族认同和左右并不相联。民进党反对国民党威权体制的“民主化”初心，当然是左派的，但反对国民党中华民族主义的“本土化”诉求，就不见得了。台湾民族主义完全可以是右翼的，就像国民党的中华民族主义一样。
而且即便民进党的台湾民族主义最初是左翼的，也可以随着时间推移转变为右翼，变成一个排外性的民族主义。中共的民族主义最初也是左翼的，和文化激进主义连结的，后来就开始宣扬天朝上国，越来越保守了。
当初蔡英文推动同婚合法化，民进党内保守派也是反对的。基本上当一个政党的选民平均年龄上去了，就很难认同进步价值了。
民众党淡化民族认同问题，我觉得观感是不错的。不过说民众党已经成为左派代言人，我看还是为时尚早。
而且即便民进党的台湾民族主义最初是左翼的，也可以随着时间推移转变为右翼，变成一个排外性的民族主义。中共的民族主义最初也是左翼的，和文化激进主义连结的，后来就开始宣扬天朝上国，越来越保守了。
当初蔡英文推动同婚合法化，民进党内保守派也是反对的。基本上当一个政党的选民平均年龄上去了，就很难认同进步价值了。
民众党淡化民族认同问题，我觉得观感是不错的。不过说民众党已经成为左派代言人，我看还是为时尚早。
福尔摩沙的保守主义生态位一直处于缺位状态。KMT虽然反共，但其实也是左翼政党，就像欧洲那些反共的社会民主党，实际也是左翼或者中左。以后民进党可以填补这个空缺，柯p则扮演米国民煮党白左libera的角色
>>同意，台湾特殊地方在于两个主要大党围绕各自民族主义和民族国家构建议题展开的路线攻防基本上是没有任何可...
蔡英文不是說了嗎，中華民國台灣已經是獨立國家，沒有必要再獨立出去
很長的一段未來都會走這個中華民國(小字)台灣(超大字體)路線吧
https://www.boca.gov.tw/Public/Images/202011/80320111116092513a.jpg
因为台湾像样的大型右翼政党，只有烂泥扶不上墙的 国民党，所以 在台湾政坛未来 出现和茁壮出的 能够 担当的 右派政党之前， 民进党只能 “既当爹又当妈 既当左又维持右的硬气与国防”并不断团结 新萌出的 台湾民族意识 的重任 了。
我这么通俗的讲 不知道有没有人理解，哪怕 心领神会都行，哈哈~ 怕我的用词太（跳tone)， 哈哈哈~反正 有能理解的人 就行。 谢谢。
我这么通俗的讲 不知道有没有人理解，哪怕 心领神会都行，哈哈~ 怕我的用词太（跳tone)， 哈哈哈~反正 有能理解的人 就行。 谢谢。
>>民进党已经取代国民党成为台湾主流。台独这些东西早在前几十年就不断稀释掉了，坚决台独的创党人不断出走。...
“统”，“独”是假议题，真议题是“西进”vs“南下”，是去大陆投资还是去东南亚投资
但是台积电说我去亚利桑那开厂了，台湾不上马核电站电不够，我晶圆厂开不成，所以我去亚利桑那了，美国电多又便宜