任何一个健全的民主国家都应该有一套合法的程序
任何一个民主国家里面，如果其当权者以不正当的程序对其合法公民进行逮捕或驱逐，那么那个当权的人都应该受到质疑甚至弹劾。
用户“天下无贼”因为高声望无法被直接封禁，而是要通过法律程序，这是合理的；
那么为什么用户“幸福中国”同样拥有比较高的声望，却不经过合理的程序，直接被封禁，乃至禁止登录了呢？
品葱有一位管理员多次以个人的标准，按照自己的喜好对用户进行处置，根据不完全统计，至少有数名声望较高，对品葱的建设也具有积极作用的用户被封禁了，那位管理员的行为是不是违反了品葱的基本规则了呢？
希望大家在这样的时刻能站出来，这里不是墙内，我们应该拥有言论的自由。
用户“天下无贼”因为高声望无法被直接封禁，而是要通过法律程序，这是合理的；
那么为什么用户“幸福中国”同样拥有比较高的声望，却不经过合理的程序，直接被封禁，乃至禁止登录了呢？
品葱有一位管理员多次以个人的标准，按照自己的喜好对用户进行处置，根据不完全统计，至少有数名声望较高，对品葱的建设也具有积极作用的用户被封禁了，那位管理员的行为是不是违反了品葱的基本规则了呢？
希望大家在这样的时刻能站出来，这里不是墙内，我们应该拥有言论的自由。
2 个评论
您其实可以动动手，查看一下的，要不然 我这里给你看，
【ID : 幸x中国
标记 (黑名单) 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 https://pincong.rocks/article/69388 https://pincong.rocks/question/65338 https://pincong.rocks/question/id-65651 仍持續發表大量水帖，永久性灰單 灰單期間仍持續違規，與簽名檔（此站遭共产党控制，出于安全考虑，本人退站），黑單至3.31，到期返回灰單
禁止登录 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 無改善可能性還是封了吧 https://pincong.rocks/article/item_id-1208156 】
人家清楚给出了实锤原因，且言简意赅啊，知道可能对 天下乌贼有意见，您可以举证啊。。现在那个帖子 在讨论区 不就是给你们大家像这样 举证呢么？如果证据确实且实锤，我想也会封的吧，这不根本都是“泄愤”说 这人如何如何 么，没有实锤把握，所以才对 天下乌贼 这事儿 有声望门槛 进行 投票选择和定夺呢么，所以您说这些没用，你有声望到了的id 过去发表看法 支持还是不支持 这比啥 再发啥贴“造势”都强。谢谢。
我投了弃权，你如果实在自己有点自己的看法，我就觉得，符合要求的情况下，我个人建议您 去 投支持 或是 反对 还是 弃权，不比在这儿水贴强么。。。。？难道不是么？谢谢。
【ID : 幸x中国
标记 (黑名单) 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 https://pincong.rocks/article/69388 https://pincong.rocks/question/65338 https://pincong.rocks/question/id-65651 仍持續發表大量水帖，永久性灰單 灰單期間仍持續違規，與簽名檔（此站遭共产党控制，出于安全考虑，本人退站），黑單至3.31，到期返回灰單
禁止登录 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 無改善可能性還是封了吧 https://pincong.rocks/article/item_id-1208156 】
人家清楚给出了实锤原因，且言简意赅啊，知道可能对 天下乌贼有意见，您可以举证啊。。现在那个帖子 在讨论区 不就是给你们大家像这样 举证呢么？如果证据确实且实锤，我想也会封的吧，这不根本都是“泄愤”说 这人如何如何 么，没有实锤把握，所以才对 天下乌贼 这事儿 有声望门槛 进行 投票选择和定夺呢么，所以您说这些没用，你有声望到了的id 过去发表看法 支持还是不支持 这比啥 再发啥贴“造势”都强。谢谢。
我投了弃权，你如果实在自己有点自己的看法，我就觉得，符合要求的情况下，我个人建议您 去 投支持 或是 反对 还是 弃权，不比在这儿水贴强么。。。。？难道不是么？谢谢。
處理的合情合法合理
