网络暴力：共产主义的邪恶在数字世界的延伸

暴力的本质是什么？暴力指基于故意侵犯或伤害他人的心理，而使用激烈且富有强制性力量之行为，包括有形物理或无形心理。暴力造成肉体或心理伤害，中断或限制满足人类基本需求如安全、生存、幸福、认同和自由。

苏联共产党在很早的时候就把暴力作为了自己强有力的战斗武器。列宁就曾说过：

“暴力是革命的火车头”

从红色恐怖到大清洗，苏共无疑是暴力手段的身体力行者。中共，尤其是太祖夺权后的中共，无疑是苏共最优秀的学生。不管是肃反、整风、土改、文革和64，无一例外地延续了暴力这一邪恶的传统。64的失败，不是因为天安门前面的学生们采用了非暴力的斗争形式，而是邪恶的中共采取了暴力的血腥镇压。

暴力导致的直接的结果是什么？是被暴力对象的恐惧。暴力直接导致了被暴力对象对于施暴者的恐惧，这也意味着被暴力者作为人类失去了其基本的需求，包括安全、生存、幸福、认同和自由，对应的也是人本主义心理学家马斯洛提出来的需求理论的构成。基本需求的失去，使得被施暴者会有两种常见的反应：

• 一是屈服。比如说64过后，民主改革可能性变小，绝大部分的华人屈服于中共的暴力权威之下，被迫放弃对于民主和自由的追求，从而生活在中共暴政的淫威之下，满足于“能当饭吃”的事务。在被洗脑之后，平民不是不愿意追求民主自由，而是在恐惧的支配下和在对生存的渴求下不得不自我放弃。
• 二是暴力。最近的例子在于“反送中”。这次事件中，中共和港府是暴力的发动者。首先他们以暴力手段发起了恶法《逃犯条例》，无视港人示威抗议作为一种积极的沟通和交流。之后他们发动黑警暴力、流氓暴力和关闭沟通的冷暴力，无视民意，碾压港人的对于民主和自由的追求。在这之后，港人忍无可忍，才出现了“勇武派”等暴力手段以暴制暴。以暴制暴是港人无奈之下的举动，在国际法的框架下，是免于或者轻于责罚的一方（来源：维基百科）。

暴力破坏的是独立体与独立体之间的信任，回避了可能的对话，沟通，协商，和解。发动暴力这一行为其实并没有解决问题，而是回避问题，从而以完全符合自己的利益来掌控问题的话语权。

暴力严重破坏了普世价值。自由，人权，民主这些由世人的道德和良知而得到公认的价值观，在暴力下都将不复存焉。

如今，随着科技的发展，网络和论坛成为了新的沟通媒介，原本是崭新的言论自由的交流场所。但是很不幸的是我们看到，在墙内小粉红和战狼们盘踞的论坛里，即使稍微说一些与事实相符，但是他们不爱听的话，各种谩骂、人身攻击、讥讽、盖帽子接踵而来。一些喜欢研究数据，选择用事实讨论中国经济情况的用户，甚至对他们的看法提出疑问的人，都被通通盖上了“美分”的帽子，犹如中世纪的猎巫运动。

来通过公民教育，提升公民道德素质，是实现普世价值的重要步骤。而不鼓励甚至禁止网络暴力，也可以看做是公民教育的一部分。而长期受到中共洗脑的小粉红，接受了共产主义大毒瘤的邪恶价值观，尤其擅长于制造网络暴力，采取谩骂、人身攻击、讥讽、盖帽子等等方式来使人屈服。他们完全不接受普世价值，而将中共赋予他们的价值观深深地印刻在自己身上。如果说要判定一个人是否是小粉红，我认为是否擅长采取网络暴力很可能是一个不错的判断标准。

尼采说过很有意思的一句话：

“和怪兽作斗的人要小心自己不要也变成了怪兽。如果你长时间凝视深渊，深渊也在凝视着你”
（“Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein“）

这给我们的一大启示就是，我们反对的不仅仅是中共本身，同时也反对的是中共扭曲的世界观、价值观和行为方式。