看到很多对民主悲观的，实质是狼奶没吐干净

对民主悲观不是你们独有，一战后盛行民主破产论，50年代苏联第一次发射卫星比今天中国所谓新四大发明牛逼的多，70年代美国灰头土脸从越南撤退加上国内经济一度负增长，那时候相信美国要输掉冷战的人比今天相信中国会赢的多的多。

固然我们不能因为"历史上美国赢了所以这次美国也必然赢"来麻醉，那样和相信仁义道德可以顶住金兵的宋人一样幼稚，但请想一想，我们反极权的目的，是为了下注民主会赢才反极权？还是因为它是极权才反？

胜利固然兴奋，但真正的勇敢不是见有赢的希望才去上，而是即使没有希望也要上，狼奶的毒性就是所有事情都落入功利的圈套，从而导致"哎呀原来输了这么痛苦而投降虽然不太好但总算好一些所以我们还是投降吧"的价值观，极权何以兴起？靠恐吓和杀人吗？

如果一个政权只会恐吓杀人，它连十年都维持不下去，维持的动力，必然在于它对大多数人提供了一种利益认同，能维持统治，不能光看民众的抱怨，还要看到民众的认同，反极权是因为我们从本质上不能接受它，哪怕它提供再多的利诱。

看清了这一点，就不会为所谓民主的悲观前景而丧气-民主国家抵抗纳粹时，恐怕没人因为知道纳粹必败而抵抗，而是因为保护自己价值观的本能而抵抗，这种抵抗无关胜败，后人喝了狼奶，就本能的把结果和过程混淆，这种思维和奋斗逼口中的所谓正能量，没有本质区别