私人财产神圣不可侵犯才是硬道理，也应该放在律法的第一条
法革出的左派自由平等博爱本质上就是共产主义，自由就是打土豪分田地的自由，平等就是我器官衰竭你还好好的这就是不平等那就要把你器官摘下来给我用用平等一下，博爱那拿破仑说我最博爱所以要把博爱传播到欧洲大地每一处谁阻止我谁就是不博爱就要被图图掉简而言之就是大一统，习近平也说他最博爱，波拿巴主义的继承者。可见任何道德都会成为野心家掇取权力的工具，一个讲道德的社会结果就是最不道德的，鲁迅翻了圣贤书很久满处都是仁义道德但实质上就是吃人。
像刘仲敬说的军阀社会是解决费拉原子化社会的唯一出路明显是错的，洼地在历史上分分合合多了去了每个王朝末期都是军阀割据但还是逃不过大一统，就是因为他和封建还是不一样的，这些军阀只是实质上割据一方，但名义上还是归于家天下中央朝廷管的，土地名义上并不是自己的，并没有法律兜底，所以没有安全感与其被别人吞并那还不如先发制人吞并别人反正人人都是这么想的最终胜出决赛圈的那个就是新的大一统王朝的皇帝大家长，所以要用基督新教，产权是神赐予的，不可侵犯的，你的就是你的，我的就是我的，这也产生了群己界限，谁都别想越界管辖。这就是保守主义的精妙之处
像刘仲敬说的军阀社会是解决费拉原子化社会的唯一出路明显是错的，洼地在历史上分分合合多了去了每个王朝末期都是军阀割据但还是逃不过大一统，就是因为他和封建还是不一样的，这些军阀只是实质上割据一方，但名义上还是归于家天下中央朝廷管的，土地名义上并不是自己的，并没有法律兜底，所以没有安全感与其被别人吞并那还不如先发制人吞并别人反正人人都是这么想的最终胜出决赛圈的那个就是新的大一统王朝的皇帝大家长，所以要用基督新教，产权是神赐予的，不可侵犯的，你的就是你的，我的就是我的，这也产生了群己界限，谁都别想越界管辖。这就是保守主义的精妙之处
89 个评论
不要和共产党讲规矩，讲法律
完全是无用功
你用正常人的心理，难以理解中共的信条
尝试把道德姿态降低一些，
哦，不够低，请再低一些，
你会发现——
中国人民，原来是中国共产党的党产
完全是无用功
你用正常人的心理，难以理解中共的信条
尝试把道德姿态降低一些，
哦，不够低，请再低一些，
你会发现——
中国人民，原来是中国共产党的党产
>>不要和共产党讲规矩，讲法律完全是无用功你用正常人的心理，难以理解中共的信条尝试把道德姿态降低一些，哦...
支毒儒毒红色病毒如今已经传来欧美，极端穆斯林甚至已经提议推行绿教法律了，非法移民强奸本地少女抗议一下就是法西斯（笑）
>>儒毒红色病毒如今已经传来欧美了，极端穆斯林甚至已经提议推行绿教法律了，非法移民强奸本地少女抗议一下就...
沧海桑田，老欧洲那种工业化屠城的骨气没了。
某种程度上说，人家俄罗斯还真是罗马正统。。。
连你都是国家的！！
每个支国居民都是国家的燃料！！
每个支国居民都是国家的燃料！！
私有财产神圣不可侵犯，这句话是错误的。
我给你列举几个发达国家的宪法是如何规定财产权的：
我给你列举几个发达国家的宪法是如何规定财产权的：
《德意志联邦基本法》第十四条：财产及继承权应受到保障。其内容和限制由法律规定。财产伴随义务。其使用应当服务于公共利益。征收财产仅在公共利益的前提下方可进行。征收须依据法律或根据法律的规定进行，并确定补偿的性质和范围。此类补偿应通过在公共利益与受影响者利益之间建立公平平衡来决定。对于补偿金额的争议，可以向普通法院寻求裁决。
《美利坚合众国宪法》第五修正案：不得在未经公正补偿的情况下将私有财产占为己有。
《意大利共和国宪法》第四十二条：在法律规定并有补偿条款的情况下，国家可以出于公共利益的原因征用私有财产。
《冰岛共和国宪法》第七十二条：私有财产的权利应当不可侵犯。除非出于公共利益的需要，任何人不得被强迫放弃其财产。此类措施必须由法律规定，并应给予全额补偿。
《瑞士联邦宪法》第二十六条：财产所有权受到保障。对财产的强制购买以及任何相当于强制购买的所有权限制都应给予全额补偿。
《芬兰共和国宪法》第十五条：每个人的财产都受到保护。关于出于公共需要征用财产并给予充分补偿的规定，由一项法案加以规定。
《荷兰王国宪法》第十四条：征用只能基于公共利益，并须事先确保给予全额补偿，且必须根据议会通过的法律或依其授权的法规进行。在紧急情况下，如果需要立即进行征用，则不需要事先确保全额补偿。根据议会通过的法律或依其授权的法规，若主管机关为了公共利益摧毁财产、使其无法使用或限制所有者对其财产权利的行使，所有者应有权获得全额或部分补偿。
《日本国宪法》第二十九条：不得侵犯财产权。财产权的内容应适合于公共福利，由法律规定之。私有财产在正当的补偿下可收归公用。
《丹麦王国宪法》第七十三条：财产权不可侵犯。除非出于公共利益的需要，否则不得命令任何人交出财产。只有在法律规定并得到充分补偿的情况下，才可交出财产。
《挪威王国宪法》第一百零五条：如果国家利益要求任何人将其动产或不动产用于公共用途，则应从国库获得全额补偿。
>>私有财产神圣不可侵犯，这句话是错误的。我给你列举几个发达国家的宪法是如何规定财产权的：
@milala 还不是私有财产权神圣不可侵，都是写进宪法的，然而有一天左逼以道德为名把这条改掉不就成共产主义公有制家天下了（笑）
[合法的私人财产]才是。
个人的观点，没有什么东西应该被挂上“神圣”的标签，尤其是在进行完全世俗的讨论的时候。
而且标榜某些东西是神圣的，很容易落入“holier-than-thou”的moral high ground fallacy，一旦有了“holier-than-thou”这样的态度，很多的讨论将不再理性和有意义。
所以，我认为“私有财产神圣不可侵犯”是一个更加好的表述
前面某答主列出的各发达国家对私有财产的保护的法律条文，也能够很好地表达“私有财产不可侵犯”，而完全没有把私有财产赋予神性或者一种超越世俗的神圣感。
而且标榜某些东西是神圣的，很容易落入“holier-than-thou”的moral high ground fallacy，一旦有了“holier-than-thou”这样的态度，很多的讨论将不再理性和有意义。
所以，我认为“私有财产
前面某答主列出的各发达国家对私有财产的保护的法律条文，也能够很好地表达“私有财产不可侵犯”，而完全没有把私有财产赋予神性或者一种超越世俗的神圣感。
律法的第一條當然應該是自由意志/人權神聖不可侵犯，因為要是我連你都不尊重了，你的私有財產很重要嗎？
比方說我希特勒二世尊重你猶太豬的私有財產了，我不抄你們家，我直接把你們強制都送去洗澡了。這有比希特勒一世好嗎？再說，全家都去洗澡了，家產就是無主財產了，我拿來充公天經地義，這可不算侵犯私有財產啊？
比方說我希特勒二世尊重你猶太豬的私有財產了，我不抄你們家，我直接把你們強制都送去洗澡了。這有比希特勒一世好嗎？再說，全家都去洗澡了，家產就是無主財產了，我拿來充公天經地義，這可不算侵犯私有財產啊？
>>个人的观点，没有什么东西应该被挂上“神圣”的标签，尤其是在进行完全世俗的讨论的时候。而且标榜某些东西...
私产不神圣那你就做好有一天被剥夺的准备，包括你的命。美国开国者把in god we trust印在美钞上就是这个道理，人家是聪明人
>>命可不是產啊
反正这就是防“共产党”“僭主”出现的妙招，任何法制社会，法立的再完备，权力再分散制衡，无论多民主，其实也是不安全的。要不in god we trust。要不呢就得要个虚君，最好两者都有
很对，但是应该先把共匪的财产问题解决好再来宣布这一条，并且要有国家权力的保证。不过像这种公义性的法律我想在中国一时半会是推不下去的，除非你做华盛顿那样甚至比华盛顿还伟大的道德楷模，而且你还得是灭共开国的元勋，少一点威望你都准备拿着宪法喊冤吧
保护私产决不能写第一项理由如下:
a.自由市场经济没有的话, 非自然垄断用不了多久就能把每个人的私产盘剥光.
b.财产多寡不可以影响人权与自由, 否则暴民哄抢侵财无法杜绝, 三天两头被抢即便每次皆能全部追回也会有极大机会成本损失.
c.暴民哄抢还好应对, 匪官利用公权力进行敲诈、抢劫难以应对. 所以法律系统必须到位, 廉政公署必须有效高效.
政体与立执司法机构必须先写在宪法靠前处, 否则 abc 皆有问题产权无从保障.
a.自由市场经济没有的话, 非自然垄断用不了多久就能把每个人的私产盘剥光.
b.财产多寡不可以影响人权与自由, 否则暴民哄抢侵财无法杜绝, 三天两头被抢即便每次皆能全部追回也会有极大机会成本损失.
c.暴民哄抢还好应对, 匪官利用公权力进行敲诈、抢劫难以应对. 所以法律系统必须到位, 廉政公署必须有效高效.
政体与立执司法机构必须先写在宪法靠前处, 否则 abc 皆有问题产权无从保障.
法制本质就是私有权之法制，平等本质是私有权力之平等，私有之一切皆是为生命存在而服务的，所以当私有制不能被保护，那么生命也不过是强权随取随用的玩意罢了。生命首先是自己私有的，文明社会和原始社会最大的区别就是生命不可被随意剥夺。
>>法制本质就是私有权之法制，平等本质是私有权力之平等，私有之一切皆是为生命存在而服务的，所以当私有制不...
反正洼地缺的不是什么狗屁进步主义，共产党就是进步主义滚到洼地的最终结果，缺的恰恰是保守主义
财产在强权面前啥也不是。只要你认可犯罪要受到惩罚，那有权的人可以编出100条法律来没收你的私有财产。
宪法最重要的是规定国家权力来源，是世袭还是普选还是“全过程民主（全票通过）”，是否有制衡还是定于一尊。
宪法最重要的是规定国家权力来源，是世袭还是普选还是“全过程民主（全票通过）”，是否有制衡还是定于一尊。
>>反正洼地缺的不是什么狗屁进步主义，共产党就是进步主义滚到洼地的最终结果，缺的恰恰是保守主义
倒不如说进步本身就是个荒唐的概念，或者说凭什么左派说自己是进步的他们就成了进步的、
>>倒不如说进步本身就是个荒唐的概念，或者说凭什么左派说自己是进步的他们就成了进步的、
反建构反进步建构反道德建构，希腊罗马还是美利坚，不列颠王国大宪章，又或者文艺复兴，又不是喊道德喊进步喊出来的，孔老二一喊仁义道德周礼崩洼地陷入大一统，美利坚不喊dei之前不也挺好的
>>私产不神圣那你就做好有一天被剥夺的准备，包括你的命。美国开国者把in god we trust印在美...
”私产不神圣那你就做好有一天被剥夺的准备，包括你的命“
讨论问题归讨论问题，别无端涉及对我个人未来的假设，尤其是这个假设是涉及到我死亡的充满恶意的假设，还从对个人财产权的讨论无端牵扯到了人的生命权的议题，完全就是滑坡谬论。
你使用这种恶心人的发言方式，那就不要怪我以你的方式针锋相对地回击你：
如果你老是主张一些东西是神圣的，那么就准备好将来有一天一个神棍因为你不够”神圣“就把你烧死吧。
>>反正这就是防“共产党”“僭主”出现的妙招，任何法制社会，法立的再完备，权力再分散制衡，无论多民主，其...
你別給我反正。在討論的階段就『反正』了還討論個毛線
如果人命也是產，那理論上我的命是我的私產，我就有權利決定把它賣了。請問為什麼我不能賣身賣自己的人權？為什麼我自願賣身為奴也是非法的？再說，如果人命也是產，那理論上我破產清算時我的財產會被強制變賣以抵債，那是不是我的命也要被賣來抵債了？是不是要回歸古代，欠債不換者降為奴隸？
>>反建构反进步建构反道德建构，希腊罗马还是美利坚，不列颠王国大宪章，又或者文艺复兴，又不是喊道德喊进步...
从来都不是这个世界必须有道德，而是人类逐渐意识到自己承担不起没有道德的后果，最后从中提炼出了一个套法律把社会约束起来而已，左派从来鼓吹的都是自己幻想中的世界而已。
>>你別給我反正。在討論的階段就『反正』了還討論個毛線如果人命也是產，那理論上我的命是我的私產，我就有權...
可以卖啊，打工是不是在出卖你的时间，况且跳楼也不违法只要没选在人多的地方跳，选择权在你手里，自愿原则，只要没伤害到他人，还有人自己愿意做奴隶，那你给我做奴隶吧给我做义工还有这等好事当然你也可以换种思路当作“积累工作经验”
>>@milala 这脑回路lmao
其实这些自然都没有禁止，只是后来的人类社会禁止了这些，这可以说是文明，但是文明不能被用来遮掩本质，现在就是很多人被现代社会保护的太好了，完全意识不到自然的底线有多低。从文明到野蛮，一念之间而已。
>>可以卖啊，打工是不是在出卖你的时间，况且跳楼也不违法只要没选在人多的地方跳，选择权在你手里，自愿原则...
出賣時間、技術、體力，和出賣生命還是有差的
要是說人命是私產，那跳樓就是無償破壞自己的私產，就像我在家沒事敲手機好玩一樣。我不是說那種的，我是說買賣。私產就該可以買賣，比方說這是我的手機，我可以把它二手賣給你，因為這是我的私產。那這是我的生命，既然生命也是私產，那我是不是可以出一個價把我的命賣給你，從此生殺大權由你把握？
假設說我這個人就是個M好了，我就是喜歡有人把握著我生殺大權的感覺，我覺得那樣爽。這個交易我完全同意，但實現交易以後，我的命就是買家的了。我把我的所有權利都開一個價格賣給你，但以後我就什麼權利也不剩下，你叫我去死我就得去死，不再能說不
像這樣一個交易，你覺得可以定為合法嗎？
如果你覺得可以定位合法，那下一個問題：你買了我的全部權利，給了我一筆錢。那現在這筆錢歸誰呢？既然我把我的全部權利都打包賣給你了，那我實際上就沒有權利去使用這筆錢了，對嗎？
>>其实这些自然都没有禁止，只是后来的人类社会禁止了这些，这可以说是文明，但是文明不能被用来遮掩本质，现...
自愿的就不叫奴隶了，而是义工，不自愿被强迫则违背了法律
>>出賣時間、技術、體力，和出賣生命還是有差的要是說人命是私產，那跳樓就是無償破壞自己的私產，就像我在家...
你出卖了把生杀大权交给我我可以拒绝，因为法在那，我不想违法进监狱
>>自愿的就不叫奴隶了，而是义工，不自愿被强迫则违背了法律
核心其实是私，产本身就是个人创的概念，是不是产不重要。私的本质就是在满足法理的前提下， 无条件拥有且不可被剥夺。拥有生命需要理由吗？不需要，出卖自己的生命可不可以？可以，但是后果承担的起吗？肯定没人承担得起，或者说有些人就特别热衷于把别人洗脑成这种傻子。
>>核心其实是私，产本身就是个人创的概念，是不是产不重要。私的本质就是在满足法理的前提下， 无条件拥有且...
反正我是觉得想把生命出卖给别人的人，脑回路是不太正常，应该去看精神科而不是上品葱
>>好，生命权不能出卖，一切的根本
那如果生命權是私產，為什麼生命權不能出賣呢？你來管我怎麼管我的私產？
答案呼之欲出，那就是因為生命是生命，不是私產。生命是一種權利，你可以放棄執行你的權利，比方說你可以自殺，但你不能變賣你的權利。就像你不能把自己的選票賣給一個沒投票權的外國人一樣，你也不能把你的生命賣給別人。只有把生命當成一種權利看待，才能解釋這個問題
>>那如果生命權是私產，為什麼生命權不能出賣呢？你來管我怎麼管我的私產？答案呼之欲出，那就是因為生命是生...
法律又不是只有私人财产神圣不可侵犯一条，我是建议要把他立为最重要的一条，保护消极自由，把他神圣化，故意杀人违法犯罪这是常识，从古代社会就有了
>>法律又不是只有私人财产神圣不可侵犯一条，我是建议要把他立为最重要的一条，保护消极自由，故意杀人违法犯...
常識也得寫進去，不然可就合法了
我就是說保護人權或自由（這兩個我認為密不可分，同等重要）得是第一條。之後作為如何具體保護人權的一環，要保護財產權，因為財產權也是人權。但根基得是保護人權，沒人權就什麼也沒
>>毕竟现在很多人分不清历史和史观，拉来一个观点就当现实接受了。
其实丛林法则是人基因自带的东西，我相信绝大部分人还是以生存为第一目的的，一个社会不错的话人过得幸福必然产生善念，但如果是在洼地那种恶劣高压环境，你想混的好就得熟练厚黑学，然而在美国，你就会想做一些慈善。同理在fallout里面核战后的废土，谁善良谁死的快
感觉上能做到最高保障的就是比特币了吧，至少你不给密钥，没法强行取走，其他财产比如房子，可以强拆，存款可以冻结或者强行划走
>>其实丛林法则是人基因自带的东西，我相信绝大部分人还是以生存为第一目的的，一个社会不错的话人过得幸福必...
动物其实也是这样，资源不足猫狗也会吃掉虚弱的幼崽，资源充足它们也会主动收养别的幼崽。再好的动机也需要条件来支撑。
>>私产不神圣那你就做好有一天被剥夺的准备，包括你的命。美国开国者把in god we trust印在美...
早期美元并无此句
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_United_States_dollar#/media/File:1804_Silver_Dollar_-_Class_I_-_US_Mint_Specimen.jpg
in god we trust取代e pluribus unum是二战后冷战时期定的，也算是西方阵营强调宗教信仰反对共产主义无神论的标志之一吧
>>早期美元并无此句https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_t...
总统就任按圣经，还有美国开国元勋说的那些上帝法则赐予人xxxx，还是要提出来的，洼地没这些东西，还是缺了个神
这个观点实际上马克思丑化资本主义提出来的，它的目的是说明私有财产是社会不平等的根源，只有共产主义废除私有财产从而消灭了社会不平等
实际上财产权在西方并不是无限制的。西方有遗产税，资本税等等，还有反垄断法都是对财产权的限制
从历史上来理解这个问题，西方政治的源头是城邦，property和liberty跟state是绑在一起的，城邦被灭掉，公民就会既没有liberty也没有property
实际上财产权在西方并不是无限制的。西方有遗产税，资本税等等，还有反垄断法都是对财产权的限制
从历史上来理解这个问题，西方政治的源头是城邦，property和liberty跟state是绑在一起的，城邦被灭掉，公民就会既没有liberty也没有property
>>中共的宪法和美国、日本、瑞士、荷兰、丹麦、挪威、冰岛的宪法比较起来也没有什么区别嘛。
自己再多看几遍，人宪法有坚持以共产党领导为核心？人中央集权了？人公有制了？别的地方也不一样的多了去了，拿无知找乐王法和现代法制分不清。还有你把我贴看完了吗，我说的基督新教没看见啊。。还有这世界没靠美国协助民主的，再排除海洋内陆因素，你看是不是都是新教为主的国家，天主教东正教为什么容易出独裁
>>看来你对” 私有财产神圣不可侵犯”理解错误，人家宪法写的明明就是这个意思。
宪法这些屎看不到？上面那位真是睁眼瞎 @milala
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
国家倡导社会主义核心价值观，提倡爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的公德，在人民中进行爱国主义、集体主义和国际主义、共产主义的教育，进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育，反对资本主义的、封建主义的和其他的腐朽思想。
第二十三条 国家培养为社会主义服务的各种专业人才，扩大知识分子的队伍，创造条件，充分发挥他们在社会主义现代化建设中的作用。
第二十八条 国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动，惩办和改造犯罪分子。
其他的我都懒得逐字扣了，字里行间处处都是屎，就是个国家机器
@rowlandheights 美军驻军+四个屁大帅改造洼地，什么时候算改造成功呢，就是他们骂人的时候会说：“去见路西法滚去索多玛” 神的天国才是最终所归心里也就不存在什么“中华大一统”了，韩国现在就挺好的，100种本土化新教流派，我看费拉化已经大大降低有一定自发秩序，洼地看样子能滚出个1000种
当时拉丁美洲的玻利维亚、巴西、巴拉圭、乌拉圭、阿根廷均先后进入右翼反共军事独裁政府。六国制定了“兀鹰行动”，旨在打击同盟国中的左翼马克思主义“颠覆分子”、游击队和他们的同情者。
不得不承认这些曾经右翼亲美威权训政国家在拉美现在都算好的，左就是支支就是左，去支先要抓左屠左，经济好了文化变了右中再生左右最终搬美国制度还政于民。还有一个有意思的例子就是利比里亚，就分为美国归来派和本土派，后面本土派推翻归来派就搞的一塌糊涂
当时拉丁美洲的玻利维亚、巴西、巴拉圭、乌拉圭、阿根廷均先后进入右翼反共军事独裁政府。六国制定了“兀鹰行动”，旨在打击同盟国中的左翼马克思主义“颠覆分子”、游击队和他们的同情者。
不得不承认这些曾经右翼亲美威权训政国家在拉美现在都算好的，左就是支支就是左，去支先要抓左屠左，经济好了文化变了右中再生左右最终搬美国制度还政于民。还有一个有意思的例子就是利比里亚，就分为美国归来派和本土派，后面本土派推翻归来派就搞的一塌糊涂
>>@rowlandheights 美军驻军+四个屁大帅改造洼地，什么时候算改造成功呢，就是他们骂人的时...
@OrphenOfKos @canola @runbo
>>我真的看了以xxx领导的就不想往下看了，白浪费了我那么长时间，这人竟然看不出毛病，属实被专制的货色，...
凡是把中国共匪的伪“法律”，伪“统计”，伪“政策” 当作真事一本正经“引用”“研讨”崇拜唠叨的，都是神经不正常大脑被毒化至深者。中共，伪“中华人民共和国”， 只有推翻，废除，没有“研讨” 的任何价值。
>>凡是把中国共匪的伪“法律”，伪“统计”，伪“政策” 当作真事一本正经“引用”“研讨”崇拜唠叨的，都是...
嘿，不影响这帮小乐色天天叫着洼地人没法启蒙，这帮人的水平启蒙谁啊自己能不能被启蒙我看都难费拉启蒙费拉？@OrphenOfKos @canola @runbo @rowlandheights
>>凡是把中国共匪的伪“法律”，伪“统计”，伪“政策” 当作真事一本正经“引用”“研讨”崇拜唠叨的，都是...
老右派有句经典名言：穷是有原因的，要从自己身上找问题
>>@rowlandheights 美军驻军+四个屁大帅改造洼地，什么时候算改造成功呢，就是他们骂人的时...
@fb_china_today 洼地这种左人国，就是以聪明的伪君子领导的和傻逼构成为主的根本体现
>>不要和共产党讲规矩，讲法律完全是无用功你用正常人的心理，难以理解中共的信条尝试把道德姿态降低一些，哦...
消灭私产是共产党的终极目标啊！这就是共产党的规矩，这就是共产党的法律！怎么会有人如此幼稚？
>>自己再多看几遍，人宪法有坚持以共产党领导为核心？人中央集权了？人公有制了？别的地方也不一样的多了去了...
我说的是，在财产权这方面，中华人民共和国宪法和美欧日的宪法没有什么区别。
>>“合法财产” 那就意味着你要把所有法都看一遍了，去看吧，看完了理解能力过关就不难发现洼地的法就是前后...
这不是废话吗？任何国家的宪法都只保护合法的财产啊。否则任何人偷来、抢来的财产都不受法律保护啊。
希腊城邦类似一个个军阀实现了民主不等于只要军阀割据就能民主，放在洼地只会诞生商鞅变法，希腊先贤的哲学造诣连如今的洼地都无法碰瓷，更不用说公民社会民主选举的传统早就根深蒂固，这才导致即便出现了军阀，也无法实现独裁奴役百姓，这才不得不去和地主财团含情脉脉地谈判，由此才诞生了法律和社会契约
大差不差，通过合法手段获得的私产必须得到保障，这是权力互相平衡的基础，如果你连自己的合法所得都没法保障，搞什么公有制，那么权力就不可能会被制约住。因为你是无产阶级，你认可了你个人没有财产，你认可了你的财产是由某个组织（共产党，社会党）或者什么机构的发给你的，那么你就会永远活在那个组织或者机构的阴影之下，永世不得翻身。
支国千古名言“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”本身就是一种在当时领先世界的共产主义思想，再这样的思想之下，支国经过了数千年的公有制，陷入了无限的洼地式循环，现在也该轮到真正的解药——也就是私有制来统治支国了。
支国之前有个叫兽，叫郭继承，他说的别的话都是屁话，但是有一句是真正的真理，就是“马克思就是一个潜伏在西方的纯正中国人。”这个真是一点都没有错。
支国千古名言“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”本身就是一种在当时领先世界的共产主义思想，再这样的思想之下，支国经过了数千年的公有制，陷入了无限的洼地式循环，现在也该轮到真正的解药——也就是私有制来统治支国了。
支国之前有个叫兽，叫郭继承，他说的别的话都是屁话，但是有一句是真正的真理，就是“马克思就是一个潜伏在西方的纯正中国人。”这个真是一点都没有错。
>>希腊城邦类似一个个军阀实现了民主不等于只要军阀割据就能民主，放在洼地只会诞生商鞅变法，希腊先贤的哲学...
海洋地区出文明，民主，商贸发达，因为隔海难以被大一统，常年安逸，也就很难出现极左强有力独裁集权大政府搞军事搞分配防外敌，你所推崇的希腊，就是个例子，群岛（罗马也是围着地中海一圈，周边基本没什么外族）希腊分为雅典，斯巴达，前一个是百分之十的人民主，讲经论道，吃喝玩乐，剩下百分之九十则是没有投票权干脏活累活的外邦人。至于斯巴达，那就是你所说的独裁奴隶制了，妥妥的军国主义，等级森严，有主人有奴隶
内陆地带统治农民的大政府能够维护权威就要发明他的强意识形态洗脑支撑也就是左人.费拉（儒教，原教旨宗教，马克思主义，社会主义，民族主义等等），集体主义，喜欢安逸。
海洋地区呢，不需要，做生意为主，没那么疯，比如说罗马，英国，美国，右人.商人的存在，个人主义（新教），喜欢自由
>>希腊城邦类似一个个军阀实现了民主不等于只要军阀割据就能民主，放在洼地只会诞生商鞅变法，希腊先贤的哲学...
欧陆呢，五分之四被海环绕，四分之一洼地大小，基督教有效降低了独裁大家长的出现，封建体系得以保存，然后就是天降鼠疫，淘汰掉了三分之二不行的人，去费拉化成功，文艺复兴。也有几次差点陷入大一统，英美则几次出手打断了这个进程，二战后马歇尔计划协助建立秩序，也可以说运气不错
>>海洋地区出文明，民主，商贸发达，因为隔海难以被大一统，常年安逸，也就很难出现极左强有力独裁集权大政府...这么说朝鲜日本都应该因为无法大一统而诞生商业文明啊，日本战国混战了多少年才统一的，朝鲜更是几乎没有统一的时候
你说的斯巴达恰恰也是诞生在所谓的海洋文明国家。不列颠国罗马帝国也很早就完成了对内的统一，但元老院和议会制度却生生不息，可见哲学的起源和启蒙才是重点，选择什么出生地和出现什么文明关联不大
>>欧陆呢，五分之四被海环绕，四分之一洼地大小，基督教有效降低了独裁大家长的出现，封建体系得以保存，然后...欧洲政治体制根本就无法陷入大一统，你认为的“差点”也只是名义上附庸实际上没有取代原有政府建制的情况下
即便是二战已经彻底占领的情况下，德国从沦陷国征调的兵力也远远比不过德国本土，只有中国沦陷区能疯狂产出伪军甚至伪军总数比在华日军还多，根本原因在于文化而非什么运气，唯一的运气是希腊先贤
>>欧洲政治体制根本就无法陷入大一统，你认为的“差点”也只是名义上附庸实际上没有取代原有政府建制的情况下...
战国时代能发展出最早的总体战模式和地缘有很大关系，最早搞郡县制的秦国因为受游牧民族威胁，生存成本最高，也最容易推行严刑峻法。
关东六国迫于秦国的连锁反应不得不加强中央集权以提高军事动员能力，这个过程用了一个半世纪，最夸张的时候达到五民一兵的程度。
欧洲从普鲁士发明军事动员制度开始，也差不多用了一百年就加速到了十民一兵，如果继续下去也就是希特勒和斯大林的独裁帝国统一欧洲。
关键在于大航海时代缔造了两个特殊的域外强权，英国和美国，它们的生存方式天然就与集权帝国冲突。
在希特勒和斯大林之前，查理五世和路易十四就有建立集权帝国的梦想。
而英国两次踩下了刹车，到了希特勒上台终于刹不住了，不是美国出手，欧洲也很危险。
——————————————————————
右.海洋商业文明 左.内陆农耕文明（费拉）
一个最典型的例子是古希腊。希腊是千岛之国，每个岛屿上有自己的居民，互相之间的贸易往来都靠船进行，又没有任何一个岛能够强大到对其他的岛完全统治，因此诞生了人类社会最早的民主。
以欧洲为例，相对专制的国家比如俄国和法国，都是典型的陆权国家，以大陆为立国之本；英国、荷兰这些海权国家则是很早就发展出了民主制度。法国这样的国家，在攻占巴士底狱后，又迎来了拿破仑的皇权复辟，而苏联解体之后，普京又成了民主制度下的独裁者。巧合的是，不管是拿破仑还是普京，都深得本国民众的拥戴，而同样的政治家在英美则不可能得到大多数人的赏识，这是与自然地理条件塑造的民族性格有关的。
这也能解释了进步左人（费拉）为什么喜欢强有力管这管那管分配的大政府，基因里就带的东西真的很难改，专制或许是宿命，不是专制导致了费拉而是费拉选择了专制
——————————————————————
海洋国家和大陆国家的区别。
大陆国家基本是独裁国家，人口多，喜欢领土，闭关锁国，发展陆军。俄罗斯和支那都是典型，欧洲的德国也是。
海洋文明的国家人口少，保障人权和平等，注重贸易，喜欢航海和殖民，英国是典型。
美国的祖先是海洋文明，但是美国是大陆国家，所以美国很特别。
日本周边只有支那文化输入，且受到支那的影响，长期是大陆国家，农耕文明，近代才向海洋国家转变，目前仍然保留大陆国家的特点，也就是支性。
——————————————————————
陆权国家天生就是专制，所有国家都是这样。
陆权和海权最大的不同在于，在大陆国家中任何往来都需要修路，而只要有路就会有人设置关卡，会有权威的力量来维护道路的秩序。
海洋则是扁平的，只要是海的地方船都可以航行，没有人可以垄断所有航线，因此海权国家的人民自古以来在生活中天然就是讲究自由的。
洼地也是一个陆权国家，而且以多山地而闻名。相比于平原的四通八达，山地中可选的路非常有限，因此更加需要一个强势的政府来维护秩序。千年以来的自然条件造就了中国人崇敬圣人大家长的性格，因此也不奇怪任何一个政权都走向了专制独裁。
@milala 仔细钻研看一下地图再结合历史和地理环境，大概可以得出结论欧洲中世纪末期天降鼠疫淘汰了三分之二，大部分其实就是左人，最终导致了文艺复兴，社会主义马克思主义专制的出现，则是归功于另一批新生左人