已删除
8 个评论
沉浸在“唯我独醒”的“觉醒优越感”也是一种根深蒂固的支性
用认知等级来划分优等人和傻逼,不也是一种压迫逻辑吗
那些傻逼你把他们当做一个个拥有人权的独立个体去尊重了吗
你在自己的精神世界做贵族,审判贬低更弱小者
却想追求一个人人平等文明自由的世界
用认知等级来划分优等人和傻逼,不也是一种压迫逻辑吗
那些傻逼你把他们当做一个个拥有人权的独立个体去尊重了吗
你在自己的精神世界做贵族,审判贬低更弱小者
却想追求一个人人平等文明自由的世界
>> 沉浸在“唯我独醒”的“觉醒优越感”也是一种根深蒂固的支性用认知等级来划分优等人和傻逼,不也是一...
你说的对,但现实就是我说的这样,你要知道在中国,能够翻墙的,能够发现反共势力的都是什么人?底层人中有多少人一辈子无法思考?一辈子没上过网的人有多少?那些农村家里还挂着毛泽东画像的家庭有多少?
你知道什么是阶级吗?你知道财富的流动会让人的相貌也不流动吗?还是说你无法讨论这样的问题,只能在最基本的所谓人人平等的阶段去思考对与错?
人是个体,但在中国你能说人是个体吗?你在中国的内地生活过吗?你知道在这里底层的互相残害是怎样的吗?你每天都处在完全不信任任何事情的情况之下,你要尊重谁?
自己的精神世界做贵族?审判贬低更弱小者?我觉得这是典型的中国式思考方式,只能从片面的角度看问题与逻辑,一旦开始追求,立刻卡住,停在互害阶段,无法前进,你没思考过,为什么人与人的生活方式不同吗?为什么有人吃的更好有人吃的更差吗?
无论在中国互联网上,还是中文社区里,一旦出现批判与思维的观察,立刻出现这样的判断
我想说你的逻辑的出发点在某道路上完全错误了,言论自由的意义是什么?
在那个无拘无束的年代里美国的国父们讨论出了美国的宪法,你能否定哪些事?一竿子打死?
追求人人平等的世界没有任何的错误!相反,不追求人人平等的世界才是错误!
人与动物的区别在哪里?
你所处的阶级在哪里?你觉得你今天能够在这里翻墙并发言是因为你的努力还是运气让你看到?
我想你无法理解为什么996的工作制被那么多人唾骂却无法逃离
我讨厌你这样的中国人
>> 沉浸在“唯我独醒”的“觉醒优越感”也是一种根深蒂固的支性用认知等级来划分优等人和傻逼,不也是一...
我无法忍受这种不自由感,如此的强烈,一旦开始思考,在这个国家诞生的人群中,立刻被无法独立判断事件的思维打断,我推荐你一本书《O娘对我说》,当我看完这本书对于生命与性,还有现实逻辑的思考与事物的发展后几乎完全跳脱了中国式的思维,我不想在一个言论自由的地方还要被中国人的社会共识一般的思维折磨
>> 你说的对,但现实就是我说的这样,你要知道在中国,能够翻墙的,能够发现反共势力的都是什么人?底层...
看来你需要的只是认同感而非思辨。那就不打扰你的觉醒了,祝好。
另外我恰好正是一名996工作制的底层普通劳动人民。
>> 看来你需要的只是认同感而非思辨。那就不打扰你的觉醒了,祝好。另外我恰好正是一名996工作制的底...
不,我要的是探讨,我活到现在没有任何一个朋友,相反你的评论将思辨完全锁在一个逃不出去的框架里,你难道无法察觉吗?
什么是认同感?什么是思辨?
我无法从你的话语中感受到你真切的理解了这两个词语,
而你遇到挫折选择了逃离
你不反驳我的想法吗?
什么是讨论?
海奥华预言这本书里讲到“人类连统一思想都做不到,怎么谈未来”
我不知道有多少人这样认为的,《你行你上》《你怎么做不到》
谁都知道中国的现实是荒谬可笑的,但大多数人连思考都不敢
如果连最基本的思考都不敢迈步,去捅破那层中华文明的遮羞布
共产党最怕的是什么?
难道不是人民开启思考吗,难道不是最害怕人民的思想统一吗?
但是我所处的现实中,我和人对话,几乎所有的,一旦与生存无关的几乎都被斩断,来到墙外,一半清醒,一半浑浊,这是不是毫无意义?
我觉得我可以回到昨天的认知里了,中国人没有未来
这个民族就是等死的一个民族,即便改革了,也换汤不换药
我不知道有多少人这样认为的,《你行你上》《你怎么做不到》
谁都知道中国的现实是荒谬可笑的,但大多数人连思考都不敢
如果连最基本的思考都不敢迈步,去捅破那层中华文明的遮羞布
共产党最怕的是什么?
难道不是人民开启思考吗,难道不是最害怕人民的思想统一吗?
但是我所处的现实中,我和人对话,几乎所有的,一旦与生存无关的几乎都被斩断,来到墙外,一半清醒,一半浑浊,这是不是毫无意义?
我觉得我可以回到昨天的认知里了,中国人没有未来
这个民族就是等死的一个民族,即便改革了,也换汤不换药
文章太长感受太多。
你读美国革命,例如波士顿大屠杀,实际上是平民对军队的攻击在前面。美国人抓征税的英国官员游街,身上涂抹沥青。你应该可以看到力量的对比。
高于中国近代史,你有兴趣读读余余英时先生的文章,例如《近代危机与思想人物》。
关于与人沟通,你既然喜欢西方,可以看看柏拉图《理想国》,看看里面如何对话,如何把一个概念通过提问和讨论而水到渠成的得到结论。
你读美国革命,例如波士顿大屠杀,实际上是平民对军队的攻击在前面。美国人抓征税的英国官员游街,身上涂抹沥青。你应该可以看到力量的对比。
高于中国近代史,你有兴趣读读余余英时先生的文章,例如《近代危机与思想人物》。
关于与人沟通,你既然喜欢西方,可以看看柏拉图《理想国》,看看里面如何对话,如何把一个概念通过提问和讨论而水到渠成的得到结论。