=====搏击俱乐部=====（情绪发泄专楼）
政治环境残酷，来品葱的朋友们难免有情绪。在讨论时，本来想心平气和地说事，却控制不了自己，非要钻进牛角尖争个高下。
这是人之常情。
因此，搏击俱乐部开张。
简单来说，就是个情绪发泄专楼，本楼允许一切政治不正确、脏话、扣帽子、人身攻击等不文明、无逻辑言论。
搏击俱乐部规矩有三：
1. 仅限文字，不发图片；
2. 不主动寻衅，本楼是用来发泄情绪，不是用来制造更多情绪的（发泄时请勿at、回复他人）；
3. 不可因本楼内言论在其他地方争吵、报复。出了本楼，一切放下。What happens in the club, stays in the club.
搏击俱乐部潜规则：
不使用踩赞功能。如果你特别想踩赞，可以踩赞之后再取消，在投票纪录中留下自己的痕迹。
欢迎愤怒的人。
欢迎痛苦的人。
欢迎悲伤的人。
欢迎无聊的人。
不欢迎恶意的人。老板认识很多白道大佬，【警黑合作】可不是说着玩的。
时间倒序爱好者可走后门：https://pincong.rocks/article/id-5850__sort-DESC
这是人之常情。
因此，搏击俱乐部开张。
简单来说，就是个情绪发泄专楼，本楼允许一切政治不正确、脏话、扣帽子、人身攻击等不文明、无逻辑言论。
搏击俱乐部规矩有三：
1. 仅限文字，不发图片；
2. 不主动寻衅，本楼是用来发泄情绪，不是用来制造更多情绪的（发泄时请勿at、回复他人）；
3. 不可因本楼内言论在其他地方争吵、报复。出了本楼，一切放下。What happens in the club, stays in the club.
搏击俱乐部潜规则：
不使用踩赞功能。如果你特别想踩赞，可以踩赞之后再取消，在投票纪录中留下自己的痕迹。
欢迎愤怒的人。
欢迎痛苦的人。
欢迎悲伤的人。
欢迎无聊的人。
不欢迎恶意的人。老板认识很多白道大佬，【警黑合作】可不是说着玩的。
时间倒序爱好者可走后门：https://pincong.rocks/article/id-5850__sort-DESC
31068 个评论
为什么有人能给自己点赞？
https://pincong.rocks/people/%E5%8C%97%E7%BE%8Ecarl
https://imgur.com/kZrBSzL
https://imgur.com/LFao3U9
https://pincong.rocks/people/%E5%8C%97%E7%BE%8Ecarl
https://imgur.com/kZrBSzL
https://imgur.com/LFao3U9
哈哈哈 我也不清楚 又不是我自己点的 这得问老人家去
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-O7113
单条发言的编辑次数再次得到刷新，两条发言各被编辑八次，成为目前的并列第一。
单条发言的编辑次数再次得到刷新，两条发言各被编辑八次，成为目前的并列第一。
已隐藏
顺便吐槽我曾经看过一个右派说“女的之所以经济地位低是因为她们要生孩子无法全身心投入职业”。现在女的连自己怀不怀孩子都要被男的指手画脚管起来。
我懂了！合着女人能生孩子是原罪啊，生孩子功能就和残疾似的，除了降低你的社会地位根本一点优越度都没有惹！
我去把子宫割了总可以了吧，呵呵哒。
我懂了！合着女人能生孩子是原罪啊，生孩子功能就和残疾似的，除了降低你的社会地位根本一点优越度都没有惹！
我去把子宫割了总可以了吧，呵呵哒。
>>为什么我的声望突然不够点赞了最近这两年除了干一点正经事（e.g 润）之外没怎么上葱，当初想把的妹也因...
好久不见，欢迎回来。
https://pincong.rocks/question/46994
如何评价抱歉人士被取消白名单后匿名用户在主区发疯的现象又多了起来？
二者是否为因果关系？
如何评价抱歉人士被取消白名单后匿名用户在主区发疯的现象又多了起来？
二者是否为因果关系？
>>https://pincong.rocks/question/46994如何评价抱歉人士被取消白名单...某小号找着个机会反复顶贴跟两三个号玩论捧逗惹人烦，还要啥因果关系？
蒸沒想到比姊弟戀還誇張的人設竟然出現了
然額讀起來還是比電線桿還筆直的感覺是怎麼一回事
然額讀起來還是比電線桿還筆直的感覺是怎麼一回事
已隐藏
我平常在发布情绪化的文字时，一般会使用匿名发布功能，以免影响社区的讨论品质。但前几天在一篇网友的回答下面发了几句情绪性的点评，忘记匿名。
多可爱的孩纸啊
幻想朋友
>>蹲个海克斯飞门。让我看看是谁这么可爱。
https://pincong.rocks/article/42435
顺便想问问各位大佬，这个使用匿名发帖功能，到底是怎么规定的？我原来能用这个功能，好像上个星期莫名其妙就没了，想了想，好像唯一的可能是被500多级的号踩过一次，也不知道是不是因为这个。 大佬们有知道规则详情的吗？望赐教
>>我好像30级左右就能用了。
甚至是30声望。
>>你能看到http服务器访问日志？ 站长？
我是个🔨站长。
已隐藏
已隐藏
已隐藏
练权限小号的老py
这下蝴蝶效应了捏
>>可以考虑去维基学院哪。
沒錯，正是這樣才煩惱，外面講得太多了。但是這裏很多人完全不知道，連最基礎最基礎的都沒有，所以才不知道怎麽做。主要需要一些簡單容易理解的，不需要任何基礎都可以理解的入門内容。需要補3歲班的課，但是如果明説的話，可能會被理解是一種侮辱。但是對於一早就學會的人，
“你看一下這個人，竟然在政治論壇裏面講少兒讀物”，我單是想象一下他們笑到停不下來的樣子，就想找個洞鉆進去。就十分煩惱！！
如果一個地方混不下去，就沒有其他地方可以去了，所以導致裏面的人十分卑微，必須要賴死在環境裏面，哪怕這是不適合自己環境。但是按照正常去算的話，一個地方混不下去完全可以到另一個地方，一個地方留不住優秀的人才是那個地方的損失，并不會感到煩惱。
如果一直以來的地方變爛的話，那麽你就需要反思一下自己，爲什麽這個地方明明有你在，卻還會變爛，到底你之前有沒有參與到這個地方的公共事務中去，是否是因爲你一直以來的疏忽所導致的。
所以為了防止再被權力者背叛，為了不再經歷這些劫難，請成爲論壇的主人，請參與到裏面的管理工作中去，不要把自己看作卑微的魚肉。如果你不懂得如何管理，那麽請選擇你認爲適合的人，讓他們代替你去管理。如果你不知道什麽才是適合的人，你可以咨詢其他人去獲取其他人的幫助，尋找你信賴的人。如果這個世界上面一個能信賴的人也沒有，而你也判斷你無能爲力，那麽或許這個世界并不適合你，請節哀順變。
永遠不要忘記你尊貴的身份，你離開他們是減少負擔，而他們失去你是他們的一大損失，不需要為了他們的損失而内疚。
金 玉 良 言
字 字 珠 玑
好久没上来变得这么热闹啊
Erewhon是五毛！！！
再见！
pound boys的pound是不是都长在了脸上？
至少这位是。
至少这位是。
胃肾馍抱歉人士会认为双向屏蔽有用？
他老这么快就忘力胃肾馍气到在主区发疯开大字报了？属实是芝麻小粉红鱼一样的记忆了。
甚至用的理由还是“恶意点踩”，，，，，，虽然也不指望他老能记得更久之前的事情了，但难道连昨天甚至今天的事情都不记得吗，，，
甚至还蠢到去主区挖坟。
那就没办法了。
他老这么快就忘力胃肾馍气到在主区发疯开大字报了？属实是芝麻小粉红鱼一样的记忆了。
甚至用的理由还是“恶意点踩”，，，，，，虽然也不指望他老能记得更久之前的事情了，但难道连昨天甚至今天的事情都不记得吗，，，
甚至还蠢到去主区挖坟。
那就没办法了。
https://pincong.rocks/video/5*45
太草，这视频居然放在了文娱休闲区。
也许佛州同胞惨死对他来说是轻松明亮的吧。
太草，这视频居然放在了文娱休闲区。
也许佛州同胞惨死对他来说是轻松明亮的吧。
>>好似
正确的。
>>胃肾馍抱歉人士会认为双向屏蔽有用？他老这么快就忘力胃肾馍气到在主区发疯开大字报了？属实是芝麻小粉红鱼...
要是你们都能在主页光明正大(大虚)的刷kpi，我佬早就想好好图图你们力
怎么回事捏
草 又开始了
"奴才很公正的 都是按照基本法例办事"
恁佬不是挺能吵的吗？没劲。
翟小波博士在《宪法不能司法化》与《关于中国法治的两个问题》（以下分别简称《不能司法化》和《两个问题》）两篇短文中针对上述问题给出了完整（未必成立）答案。首先，他主张“中国宪法不能司法化”，理由大致可以总结为以下几点：一、中国宪法条文的特点不适宜司法化；二、宪法司法化是中国法院不能承受之重；三、宪法司法化背离我国的根本政治制度，代议机关至上才是我国宪法实施制度的核心特征。另外，翟小波博士不仅基于中国的特殊经验反对“中国”宪法司法化，而且还从一般层面（超出中国的特殊语境）反对宪法司法化，认为宪法司法化缺乏民主正当性，并认为代议机关至上优于宪法司法化。
http://archive.today/LU5ca
……暫時不知道什麽時候會怎麽用上的博大精深的段子，但總之肯定會用上的。
>>http://archive.today/LU5ca……暫時不知道什麽時候會怎麽用上的博大精深的段子...
大佬，我有个想法，你还记得那次我不小心at你的帖子吗？ 可以找猫猫大佬帮忙，一起造两个，这样用起来不就方便了嘛
>>謝謝，但真不必了。我只是昨天回帖時突然發現這麽一段赤裸裸的話，怕過兩天找不到了，常用的本子又剛好不在...
大佬，那篇文章我看了。作者是不是有点太乐观了，假设中国真的如他所想宪法司法化了，但是现在法院也都是中共的党支部领导，那这不还是一样的形式主义吗？
>>在我看來，該文和政治現實相關的靚點，可用我摘錄那段言論為基礎細品的，是作者按：這段話信息量非常非常大...
啊，原来如此，我还以为这篇论文是精品呢，看了半天没get到精品的点，原来搞错了重点😂
感谢大佬解惑！
>>借用劉曉波先生的一段話：——在中國這種環境中，真誠需要付出巨大的代價。有良知有想法的人要表達真實，需...
受教受教，今天又学到了，我原来还没怎么看过社科类的论文，原来墙内的社科论文这么多圈圈要绕。 听大佬的教诲涨知识啊，哈哈哈，开心
能贴图的水楼有么
大海豹小章鱼嬢的
爱看 多发
大海豹小章鱼嬢的
爱看 多发
惨阿。
垃圾站真是一点没变
巧妇难为无米之炊。
美丽的风景线。
我已經在思考機械細胞的道德問題了2333，如果人類還是保持現狀，機械細胞消滅人類真的不是夢。人類為了世界勞碌了這麽久，是時候讓世界為人類服務了。采用生命邏輯去設計全自動的自組織細胞，由機械大腦為人類解決全部的問題，將人上升為神格，交由世界自己管理，世界不再需要人類。
前提是人必須解決人的問題，人類整體其實是一個巨大的生命體，完全是按照生命邏輯運行，人不過是填充宇宙的一個工具。目的是將生命傳播，將所有物質都染成生命的狀態，先創造出人，再由人賦予大地生命，製造機械生命體，讓其他物質染上生命，最終目的是所有物質都會被賦予生命，直到整個宇宙填充完畢。雖然按照生命理論的話，填充完畢之後應該會再度循環。
我想現在應該可以解放基盤了。生命即是意識形態，讓其他物質染上自己的顔色，生命亦爲自由意志，賦予所有物質獨立，由物質自己運作。因爲生命自身就是獨立的，自身就是自由意志，其他物質染上自由意志也只會是自由意志。
可以的話，想要一部UFO，將整個家帶著走是我的夢想。在此宣告，末日已經降臨，因爲地球已經填充完畢。
作爲科幻小説的構思應該不錯吧？
前提是人必須解決人的問題，人類整體其實是一個巨大的生命體，完全是按照生命邏輯運行，人不過是填充宇宙的一個工具。目的是將生命傳播，將所有物質都染成生命的狀態，先創造出人，再由人賦予大地生命，製造機械生命體，讓其他物質染上生命，最終目的是所有物質都會被賦予生命，直到整個宇宙填充完畢。雖然按照生命理論的話，填充完畢之後應該會再度循環。
我想現在應該可以解放基盤了。生命即是意識形態，讓其他物質染上自己的顔色，生命亦爲自由意志，賦予所有物質獨立，由物質自己運作。因爲生命自身就是獨立的，自身就是自由意志，其他物質染上自由意志也只會是自由意志。
可以的話，想要一部UFO，將整個家帶著走是我的夢想。在此宣告，末日已經降臨，因爲地球已經填充完畢。
作爲科幻小説的構思應該不錯吧？
>>为什么我的声望突然不够点赞了最近这两年除了干一点正经事（e.g 润）之外没怎么上葱，当初想把的妹也因...
大佬您回来啦！我也是好多年没怎么上品葱，也算是准备拿身份了吧，看到葱油润了比什么姨学郭粉支黑听床实在是开心太多了
已隐藏
“不用共情弱者，是他们作为强者的特权”。
喜欢上野千鹤子说的这句话，一语道破一切的真相。
喜欢上野千鹤子说的这句话，一语道破一切的真相。
一個人的價值，主要看這個人與環境的關係。
※環境包括人與自然，一個人與環境的關係包括這個人與他人的關係。
人分為4個等級：受環境擺佈的，適應環境的，改造環境的，創造環境的。
※環境包括人與自然，一個人與環境的關係包括這個人與他人的關係。
人分為4個等級：受環境擺佈的，適應環境的，改造環境的，創造環境的。
>>一個人的價值，主要看這個人與環境的關係。※環境包括人與自然，一個人與環境的關係包括這個人與他人的關係...
多数人是第一种，少数第二种，第三种已经很难了，第四种简直凤毛麟角。
马斯克不知道能不能算第四种。
已隐藏
>>我想將這些帖子移出水區，可以嗎？@一只鹿兒
已将后两个移出。
编辑操作41次更是重量级，前任冠军的五倍有余。
https://archive.ph/oI8rA
还好，确实有热心人士在备份。
还好，确实有热心人士在备份。
刚到不久就用三退话题标签
http://archive.today/K08ng
又双叒叕反复改话题标签
http://archive.today/alJIg
又双叒叕推某站某书
最后说自己没信仰宗教
是冰清玉洁的初中生
WTF
http://archive.today/K08ng
又双叒叕反复改话题标签
http://archive.today/alJIg
又双叒叕推某站某书
最后说自己没信仰宗教
是冰清玉洁的初中生
WTF
典中典之独立女性杨超越。
soul国际版也是难绷。
中國人太善良了，中共這種雜魚，隨便都可以玩死啦。只有弱者才會破壞規則，强者都是用規則説話。我們的最大戰鬥力是在自由世界，你打算靠墻内個人力量反共是不可能的事。强者只要拿著規則往下壓即可。你靠和中共嘴炮是沒有用的，你只要逼中共走爛棋，然後用規則殺中共即可。那些pinkypinky，不要因爲他們破壞秩序。沒有報復，只有意外。人生充滿意外。上班的時候，“哎呀，我不小心水潑你身上，不好意思，會不會妨礙你？要不要我陪你一起去老闆那裏説一聲？”“哎呀，不好意思，我們公司的問題，無法繼續和你的合作。不是不是，不是你的問題，只是我們公司内部的問題。”“不好意思，你要的貨賣光了，我們也不清楚什麽時候再有，要不你留個聯係方式，到時候我們通知你？”“哎呀不好意思，你急需訂的，我們無法滿足你的要求，我們願意賠款。”直接在原料爆破，讓他在另一邊賠償更高的違約金。要合法弄死一個人，有一萬種手段。叫有什麽用？用更强的力量往下壓即可。中國人就是太善良了，不懂得玩規則，利用規則殺人啊。通過小的規則來讓對方違反大的規則，對方就自爆了。好好向西方學習一下，看看西方是怎麽玩死中共還當正義使者的。和pinky對嘴，殺傷力太小，正因爲你沒有殺傷力，所以對方才不理你。反過來，你用殺傷力最大的方式，讓他泥足深陷，對方才會害怕你。人與人之間是利益的平衡，如果你沒有殺傷力，無法約束對方，人一定是惡的。人與人之間大家都玩得透，自然和諧啦。中國人就是太善良了，老是把對方當朋友。對方不行直接讓對方去死啊，和對方吵什麽？人得狠一點，“不把我當朋友那麽我也不會把你當朋友，你想我死，我也想你亡。不要指望我提醒你，你自己是一個人，你自己做什麽你自己知道。我當你是人是因爲給你面子，不當你是人，你根本連垃圾都不是。你自己知道應該做什麽。”敵我矛盾就不需要講什麽道理，直接抽底板讓對方死就可以了。中國人實在太善良太可愛了，什麽都要和對方爭辯一番，太可愛了。人與人之間就是敵我矛盾的關係，你究竟是我的朋友還是我的敵人？朋友我就和你商量，敵人就讓你去死。中國人就是沒有這個意識，中國人不會區分朋友和敵人，見面全是“同胞同胞”，誰當你是同胞啊豬。西方就不一樣，西方是表面在笑，行爲彬彬有禮，但是他朋友敵人區分得很清楚。誰給我利益誰就是我的朋友，誰給我麻煩誰就是我的敵人。遇事不會嘻嘻哈哈，都是往死裏整，并且完全按照規則辦事，他們從一開始已經占了絕對的優勢。他們對人的鬥爭研究得十分透徹，他們占據了高地，剩下的你只能夠掙扎，你跳不起來。並且他們宣揚人與人之間互相都要占據高地，互相拉扯，我無法占你的便宜，你也無法占我的便宜，我們拉扯出一個平衡，我們就是好朋友。方法都告訴你了，還不會拉扯就去死，不相信你沒有生存意志。他們用最殘忍的方式來拉扯平衡，從來不談善心，從來不談仁慈，驅使人必須往上走。所以西方環境下，想沒有獨立思考都難，沒有獨立思考會被騙得一乾二净，你究竟還有沒有獨立思考？西方環境下你是無法懶惰的。中國就不一樣，到處都是善心幫助，人自然就懶惰了。遇事只會吵，因爲只要吵就有人幫他，養成壞習慣。完全一點戰鬥能力都沒有。不能卡死對方，就會被對方卡死，必須雙方都卡死對方，才會有真正的和諧。人和人之間想要看見這幅光景，難呀~~
權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗，如果無法約束我的權力，那麽我也只會是一個大惡人。權力并不是只有政府才擁有，腐敗也不是政府的特權，任何人都擁有權力，任何人都會腐敗。關鍵是你自己能不能夠阻止對方的腐敗。
權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗，如果無法約束我的權力，那麽我也只會是一個大惡人。權力并不是只有政府才擁有，腐敗也不是政府的特權，任何人都擁有權力，任何人都會腐敗。關鍵是你自己能不能夠阻止對方的腐敗。
接下來是權力的運作。權力的底層邏輯很簡單。當你受到傷害的時候，不爲你站出來的，是朋友還是敵人？即使不是敵人也不會是朋友吧？既然不是朋友，那麽就任由權力盡情踐踏。人和人之間是利益關係，只是單方面的付出是不平等的，必須相互合作。沒有代價的自由是不會被重視的。所以當權力汎濫的時候，如果其他人不幫助你，那麽你的選擇應該是放任極權，任由極權去鎮壓。其他人是畏懼傷害所以和你合作，這樣你們的合作才是對等的合作。這就是人與人之間共同體的產生。我們是為了防止傷害，我們是為了更大的利益所以合作，這種合作才是牢固的。如果反過來，你為那些不為你站出來的人説話，那麽只會姑息養奸，縱容一群只會呼喊無法自救的廢物。你看一下西方的做法，西方全力聲援他們，但是西方有真的援助他們嗎？人不自救就不要救他。放任極權踐踏，利用極權的壓力組建民主的共同體，讓極權成爲民主的白手套，當民主建成之後就將極權踩死。政治全部都是這個模式。誰要是平白高呼正義為其他人爭取利益，那麽他就是最大的傻子，因爲極權和其他人都攻擊他。極權的壓力正是讓你成王的機會，把握機會讓極權當白手套，增加你的支持者，同時彰顯你的正義，才是最優的玩法。
繼續前面的内容，只要打著民主的旗號，彰顯你的正義，你就能夠成爲新的獨裁者。
人治是擁有致命的死穴。因為人治是以善為餌，來吸引人加入。如果他不是善的話，他就會被擊倒。然而人永遠不可能是善人。同樣的事物，在一方看來是善的，另一方看來可能就是惡的。不可能只有一種聲音。世界永遠是由兩個力支配。人治必須懲惡鋤奸，然而何爲善惡是沒有絕對標準的，只要增加猜忌多疑，只要不斷擴大審判懲罰的面。人治一定會變成極權。這時候就可以用消滅極權爲名打倒他。人治一定要使用謊言去欺騙，否則人治無法維持，只要打著以真理之名，要求透明公開，人治必死。同時統治者必定成爲暴君大屠殺。
只有法治才是真正的贏家。法治以惡治理。我從一開始就明説我是一個暴君，你不約束我，我就會作惡。你既然能選擇我，證明你認爲你可以約束我，那麽你就要承擔一切後果。法治不區分善惡，法治要求個人用方法來限制惡的產生，並且由個人承擔所有的後果。致使人無法背叛。與人治宣揚善，不斷產生背叛者，完全是兩種相反的做法。
人治教人區分善惡，不斷背叛原有的組織。法治教人約束善惡，你所在的就是你的家。人治用謊言和善治理，法治用真實和惡治理。這是兩種完全相反的做法。
人如果不懂得與當權者交流，如果不懂得約束當權者，人永遠都是一個背叛者。只有學會合作和交流，人才能真正定下來，真正擁有屬於他的家。追逐好壞，永遠不會有盡頭。
人治是擁有致命的死穴。因為人治是以善為餌，來吸引人加入。如果他不是善的話，他就會被擊倒。然而人永遠不可能是善人。同樣的事物，在一方看來是善的，另一方看來可能就是惡的。不可能只有一種聲音。世界永遠是由兩個力支配。人治必須懲惡鋤奸，然而何爲善惡是沒有絕對標準的，只要增加猜忌多疑，只要不斷擴大審判懲罰的面。人治一定會變成極權。這時候就可以用消滅極權爲名打倒他。人治一定要使用謊言去欺騙，否則人治無法維持，只要打著以真理之名，要求透明公開，人治必死。同時統治者必定成爲暴君大屠殺。
只有法治才是真正的贏家。法治以惡治理。我從一開始就明説我是一個暴君，你不約束我，我就會作惡。你既然能選擇我，證明你認爲你可以約束我，那麽你就要承擔一切後果。法治不區分善惡，法治要求個人用方法來限制惡的產生，並且由個人承擔所有的後果。致使人無法背叛。與人治宣揚善，不斷產生背叛者，完全是兩種相反的做法。
人治教人區分善惡，不斷背叛原有的組織。法治教人約束善惡，你所在的就是你的家。人治用謊言和善治理，法治用真實和惡治理。這是兩種完全相反的做法。
人如果不懂得與當權者交流，如果不懂得約束當權者，人永遠都是一個背叛者。只有學會合作和交流，人才能真正定下來，真正擁有屬於他的家。追逐好壞，永遠不會有盡頭。
>>感謝分享既生動又深刻的好文章！幹嘛不發到主區討論？
因为我想要的观众一定看得到。
我感觉...争夺权力和扣帽子之间，貌似存在某种联系
假设存在联系的话，我暂时能想到的是...
X为了争夺权力，于是便试图解释他人、扣他人帽子以便显得自己对他人了如指掌——于是，X在外人眼中就成了他人行为的 专家 ，他人做的事情乃至他人的话语该如何解释、要如何对待他人，也就都得听X说的了。
之后继续写。
----------
新增。10月18日，UTC
我继续想了一下...权力与扣帽子的关系...
X给Y扣帽子...
请暂时允许我再对我那 假想中的X 做一些单方面的臆测= =
X想要成为Y行为和思想上的权威、给Y扣帽子，为什么？因为这样，Y真正的想法就不会被人知道了。
那么，为什么 X 要保证 Y 不被人了解呢？因为 Y 被了解的话，人们可能就会争论，而这种争论的结果或后果，就可能是一些人以 Y 的角度或者 Y 所希望的角度来看一些问题，而不再以 X 所认定的 另一种特定的角度 来看那些问题。
为什么 X 希望大众以 某种特定的角度 来看问题？因为在这种特定的角度上，某些事情才合理，或显得合理([编辑]，或展示出合理性)。比如一些人的权利，以及另一些人的权力——在这种特定的角度下面，一些人是权威，另一些人的权利在受到侵犯([编辑]这点我不太确定...因为这么说好像只要观察者换一个角度那另一些人的权利就没有被侵犯似的)...
简言之...为什么 X 要给 Y 扣帽子？按照之前的说法，为什么X希望成为"他人行为的 专家"？原因之一或许便是：为了防止他拥有权力的合理性受到质疑。
假设存在联系的话，我暂时能想到的是...
X为了争夺权力，于是便试图解释他人、扣他人帽子以便显得自己对他人了如指掌——于是，X在外人眼中就成了他人行为的 专家 ，他人做的事情乃至他人的话语该如何解释、要如何对待他人，也就都得听X说的了。
之后继续写。
----------
新增。10月18日，UTC
我继续想了一下...权力与扣帽子的关系...
X给Y扣帽子...
请暂时允许我再对我那 假想中的X 做一些单方面的臆测= =
X想要成为Y行为和思想上的权威、给Y扣帽子，为什么？因为这样，Y真正的想法就不会被人知道了。
那么，为什么 X 要保证 Y 不被人了解呢？因为 Y 被了解的话，人们可能就会争论，而这种争论的结果或后果，就可能是一些人以 Y 的角度或者 Y 所希望的角度来看一些问题，而不再以 X 所认定的 另一种特定的角度 来看那些问题。
为什么 X 希望大众以 某种特定的角度 来看问题？因为在这种特定的角度上，某些事情才合理，或显得合理([编辑]，或展示出合理性)。比如一些人的权利，以及另一些人的权力——在这种特定的角度下面，一些人是权威
简言之...为什么 X 要给 Y 扣帽子？按照之前的说法，为什么X希望成为"他人行为的 专家"？原因之一或许便是：为了防止他拥有权力的合理性受到质疑。
兩種模式。
極權會以自己的制度更優爲由，主動出擊攻擊其他人，要摧毀其他人的文化，教人過得更好，走大一統路綫。
民主法治只會保護自己，不會攻擊其他人，尊重其他人的文化，相信只要自己做得好，其他人就會加入自己，只會推薦自己，不會强迫他人接受，自然淘汰差的文化。
使用極權的都是弱者，他們沒有自己的領地，所以他們必須通過侵略來獲得資源，否則他們就會被淘汰。
民主法治的都是强者，他們有自己的領地，他們只需要穩固自己的領地，就可以淘汰其他人。
所以極權所得到的最多支持者是弱者，他們需要組群搶劫其他人。民主法治則只要穩固自己的領地，就可以等著看他們死，利用自己的優勢强迫他們加入自己。不想死就加入我們，按照我們的模式去做！這些弱者不想屈服，不想承認自己不如對方，想要一邊侵蝕其他人的努力所得，一邊按照自己的欲望行事，就會高舉大旗要解放全世界。
所謂窮凶極惡，人的處境越差越凶暴。環境越好的就會越寬容善良，俗話説，你給我這樣好的環境，我也會將錢大把大把地捐出去。一般那些到處裝顯的有錢人其實都是暴發戶，窮人突然有機會翻身，然後非得將自己表現一下，但是他們沒有文化，他們的錢是不長久的。有錢人一直習慣過有錢的生活，和窮人完全沒有任何交集，根本就不會理會窮人。用一種不好的説法可以這樣說，他們根本不將這些人當人，他們會將那些人的噪音當成狗吠，總不可能和狗的見識一樣吧？他們大都會接受良好的教育，會對人非常友善，他們會做很多對社會有貢獻的事，施予各種幫助。但是他們實質只是表面友善，内部根本不會將其他人當人。他們的友善是因爲對其他人不屑一顧。
但是我們一般需要的是人的行爲，只需要行爲做到就足夠了，心裏怎麽想並不重要。真實情況是，對你惡毒的人反而是内心對你更親近的人，對你友善的人内心反而是最疏遠你的人。自己選擇，不要陷入甜蜜陷阱裏面。
極權會以自己的制度更優爲由，主動出擊攻擊其他人，要摧毀其他人的文化，教人過得更好，走大一統路綫。
民主法治只會保護自己，不會攻擊其他人，尊重其他人的文化，相信只要自己做得好，其他人就會加入自己，只會推薦自己，不會强迫他人接受，自然淘汰差的文化。
使用極權的都是弱者，他們沒有自己的領地，所以他們必須通過侵略來獲得資源，否則他們就會被淘汰。
民主法治的都是强者，他們有自己的領地，他們只需要穩固自己的領地，就可以淘汰其他人。
所以極權所得到的最多支持者是弱者，他們需要組群搶劫其他人。民主法治則只要穩固自己的領地，就可以等著看他們死，利用自己的優勢强迫他們加入自己。不想死就加入我們，按照我們的模式去做！這些弱者不想屈服，不想承認自己不如對方，想要一邊侵蝕其他人的努力所得，一邊按照自己的欲望行事，就會高舉大旗要解放全世界。
所謂窮凶極惡，人的處境越差越凶暴。環境越好的就會越寬容善良，俗話説，你給我這樣好的環境，我也會將錢大把大把地捐出去。一般那些到處裝顯的有錢人其實都是暴發戶，窮人突然有機會翻身，然後非得將自己表現一下，但是他們沒有文化，他們的錢是不長久的。有錢人一直習慣過有錢的生活，和窮人完全沒有任何交集，根本就不會理會窮人。用一種不好的説法可以這樣說，他們根本不將這些人當人，他們會將那些人的噪音當成狗吠，總不可能和狗的見識一樣吧？他們大都會接受良好的教育，會對人非常友善，他們會做很多對社會有貢獻的事，施予各種幫助。但是他們實質只是表面友善，内部根本不會將其他人當人。他們的友善是因爲對其他人不屑一顧。
但是我們一般需要的是人的行爲，只需要行爲做到就足夠了，心裏怎麽想並不重要。真實情況是，對你惡毒的人反而是内心對你更親近的人，對你友善的人内心反而是最疏遠你的人。自己選擇，不要陷入甜蜜陷阱裏面。
强者思維和弱者思維是完全相反的。
當同樣遭到排擠的時候，弱者會十分沮喪，但是强者反而更加自在。受排擠對弱者是一種損失，但是對强者是減少負擔。强者天然占據優勢的位置，强者只要不動，自然大把大把的人涌過來，對强者來説，能不要來就不要來，反正來的都是弱者，强者是在涌過來的人裏面挑選合適的人。弱者為了獲得資源則需要到處尋找，需要廣結交。
强者和弱者最大的區別是，强者使用的是白名單制度，弱者使用的是黑名單制度。强者會在安靜的地方等待其他人的加入，弱者需要到處結交，自然需要不斷ban掉不悅的人。
特權階級就是特權階級，只要什麽都不做，全部的財富都會涌過來，需要做事就讓白手套出動。偶爾體察民情，為他們伸冤一下，指責一下白手套，然後回去繼續吃香喝辣的。在這個世界尋找公平正義，那麽就是政治還沒入門。
當同樣遭到排擠的時候，弱者會十分沮喪，但是强者反而更加自在。受排擠對弱者是一種損失，但是對强者是減少負擔。强者天然占據優勢的位置，强者只要不動，自然大把大把的人涌過來，對强者來説，能不要來就不要來，反正來的都是弱者，强者是在涌過來的人裏面挑選合適的人。弱者為了獲得資源則需要到處尋找，需要廣結交。
强者和弱者最大的區別是，强者使用的是白名單制度，弱者使用的是黑名單制度。强者會在安靜的地方等待其他人的加入，弱者需要到處結交，自然需要不斷ban掉不悅的人。
特權階級就是特權階級，只要什麽都不做，全部的財富都會涌過來，需要做事就讓白手套出動。偶爾體察民情，為他們伸冤一下，指責一下白手套，然後回去繼續吃香喝辣的。在這個世界尋找公平正義，那麽就是政治還沒入門。
>>我感觉...争夺权力和扣帽子之间，貌似存在某种联系假设存在联系的话，我暂时能想到的是...X为了争夺...
如果說政治不正確的話。當年八國聯軍拯救大清變成侵華戰爭。大東亞共榮變成南京大屠殺。國民黨變成一黨專政被踢走。之後中共上臺。歷來都是扣帽子。八國聯軍現在怎麽樣了？日本現在怎麽樣了？國民黨怎麽樣了？他們現在很差嗎？根本從一開始就是整個模式的問題，無論踢哪個都一樣。人治教人追尋公平正義，法治教人構建公平正義。公平正義的事，根本就不是哪一個人能夠決定的，人治尋找公平正義一定會被打成暴君。只有法治共同構建才能從根本上解決問題。法治從一開始就以暴君的姿態出現，絕對的權力導致絕對的腐敗，要求其他人約束他的權力。法治會從暴君開始越來越好，人治會從聖君開始越做越爛。
中國人最大的問題在於他沒有承諾，你可以想象八國聯軍和日本對中國的感覺。洋人和中國人談條件，談得好好的，中國人也全部承諾了。實際上中國人習慣了陽奉陰違，中國人只是表面上承諾，心裏卻有另一個算盤。而可憐的洋人並不瞭解中國，他們以爲跟中國人談好了，他們沒想到中國人連這樣的條件也能夠接受，以爲碰到傻子能大賺一波。沒想到中國人背叛了協議，跟中國人談好了條件，結果中國人轉頭就背叛了。於是洋人大發雷霆，我跟你談好了條件，你怎麽不遵守，於是攻擊中國人。對於洋人來説，這是違反契約的懲罰。但是中國人不一樣，中國人還沒有意識到錯誤。中國人還沒有補救認錯，中國人反而大呼小叫說，打人啊殺人啊，將洋人當成侵略者。到處尋找其他人的幫助，甚至反擊洋人。你可以體會一下這種感覺，明明説好的條件，對方完全不遵守契約，發火的時候，對方還要指責自己。
中國人只注重結果，他沒有契約的概念。只要好的結果在他身上，他就接納。不滿意的話，他就攻擊。實際做事的時候，誰都不能保證只會做出好的結果。但是中國人就是不願意承擔風險，他就要你一定要出好的結果，不是的話他就不認賬。洋人為了理解中國人真的是傻了眼，思維方式完全不一樣。所以培養方向都是往契約方向培養，讓中國人從説到做到開始。不管中國人究竟他簽的是不是賣身契，簽了就負責，强硬執行。多碰壁碰幾次就會了。
