【如何救中国】分裂能带来民主吗?我不这么认为

(更)本文所说的分裂,指的是腊肉的26块论、姨学的诸夏,不是新疆西藏,是江浙沪闽这种

在品葱上,时常能看到一种说法,认为中国的专制、封闭,根本在于大一统,唯有分裂开来,才能走向开放

但是,我看中国历史,分裂堪称独裁者的修罗场,乱世出枭雄,每个割据政权,都用尽各种奇葩手段,只为窃据全国,"建功立业"。在大多数人盲目追求统一的情形下,分裂是难以维持的

而且分裂后的统一,常常是最没底线、最混蛋的政权上台

例如:
元末天下大乱,出了朱元璋(居然说"元以宽仁失天下")
明末流寇四起,来了满清(扬州十日嘉定三屠)
三国时代,结束于农奴制魏晋
战国时代,养出了暴秦
民初军阀割据,出现了蒋介石(搞列宁式政党、党卫军)
还有抗日结束出了毛泽东

也只有楚汉相争、宋灭十国,稍微有点天理

而且越到后头,混蛋政权上台的几率越高

你可能会说,可以分裂后就不再统一

>>但是那帮军阀不是么想的啊,直皖战争、直奉战争、北伐战争、中原大战,有能力灭人,谁想联省自治。在一个缺乏主权概念、奉行社会达尔文主义的土地,往往是逆淘汰,越是把一切力量投注于军事,越有可能窃据全中国

你可能会说,分裂后的诸小国,必须对外开放才能强壮自己

>>但是也要看对谁开放、怎么开放啊,赤匪也知道向美国扮白莲花、蒋介石也知道向其他军阀"联合次要打击主要",蒋介石、赤匪也都向苏联开放,如今的赤色中国,也知道要扮猪吃老虎。如果开放只是手段、仍要师夷长技以制夷、仍要演戏、仍要极权主义大是大非,开放终带不来自由

我也不知道为何姨学会主张分裂。分裂只是地理问题,秦制、周制才是核心,如果分裂后的实体仍然奉行秦制,又有啥用。周制带来分裂,分裂不能带来周制,表面制度不能通往深层理论。就像多少个大学辍学生,创业成功的又有几个?

更别说在陆权思想下,周制向秦制是不可逆的。至于想改变陆权思想?罗煞联通五海,都不能带来海权

我也知道大家都想救中国,但也别病急乱投医啊
1
分享 2023-03-16

40 个评论

典中典之蒋介石不如军阀,军阀都是美式民主选军头是吧?
洼地贫富差距这么大根本就没有社达的土壤,社达只是共产党对冲维权讨福利的一种舆论攻势而已,我不觉得正常人会相信社达,都是一些没进入社会的小粉红在那附和,上过班的谁信那个啊,还有主动要求低福利被老板压榨的?
至于洼地先军政治逆淘汰其实不对,中国内循环经济的时候可以这么玩,现在中国很依赖外贸,你玩逆淘汰就不会被国际社会接受,你养一堆军人在贸易上也没有价值。唯一的问题在于欧美不管,俄罗斯印度介入,但我觉得欧美不太可能坐视俄罗斯介入,这将会形成世上最强大的独裁国家
中国一旦乱了,国际势力百分百会介入,对大家最好的结果其实还恰恰是中国分裂,这样各方利益都能得到延续和保证,不至于个别国家急眼了明里暗里派军队过来
煽动内战甚至是游击队恐怖分子。但是中国想维持住国力最好还是重新回到联邦制度下,大家资源共享,加强合作,最后对大家都有好处

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册