八九六四的一个遗憾
就是天安门民主运动很大程度上还是一个学生运动
虽然在北京得到了广大市民的支持
但是在全国，参与的群众数量还是太少
特别是在8964大屠杀之后，没有引起全国性的群众抗议
1919年五四运动，如果不是蔓延到上海引起六三罢市罢工，北京政府不会在6月5日开始妥协
1989年之前的经济改革，给了共产党经济上的残喘机会，也暂时麻痹了广大的农民、工人，和商人
当时没有积极参与运动的底层人士，以后二十年纷纷遭到极权铁拳的打击。
设想一下，如果64运动发生在工人大下岗、农业税横征暴敛的1998年会怎么样？
表面上看1989年64之夜，邓小平一击成功，给共产党延了寿。其实当时局面是非常有可能逆转的。
一方面，共产党没有足够的武力进行全国镇压。就是北京的精锐勤王之师，38军和28军的主官都已经出现抗命现象。全国大调兵的话，甚至可能出现兵变，那样的雪球效应不可想象。
另一方面，在共产党核心出现了分裂，赵紫阳和胡启立对民运的态度从同情转为支持，并拉拢更多高层，不是不可能。
当然历史不可假设。六四告诉我们，当有反抗机会出现，所有人必须都参与，而且不推翻共产极权不罢休，要不然人人都会最终受害。
虽然在北京得到了广大市民的支持
但是在全国，参与的群众数量还是太少
特别是在8964大屠杀之后，没有引起全国性的群众抗议
1919年五四运动，如果不是蔓延到上海引起六三罢市罢工，北京政府不会在6月5日开始妥协
1989年之前的经济改革，给了共产党经济上的残喘机会，也暂时麻痹了广大的农民、工人，和商人
当时没有积极参与运动的底层人士，以后二十年纷纷遭到极权铁拳的打击。
设想一下，如果64运动发生在工人大下岗、农业税横征暴敛的1998年会怎么样？
表面上看1989年64之夜，邓小平一击成功，给共产党延了寿。其实当时局面是非常有可能逆转的。
一方面，共产党没有足够的武力进行全国镇压。就是北京的精锐勤王之师，38军和28军的主官都已经出现抗命现象。全国大调兵的话，甚至可能出现兵变，那样的雪球效应不可想象。
另一方面，在共产党核心出现了分裂，赵紫阳和胡启立对民运的态度从同情转为支持，并拉拢更多高层，不是不可能。
当然历史不可假设。六四告诉我们，当有反抗机会出现，所有人必须都参与，而且不推翻共产极权不罢休，要不然人人都会最终受害。
21 个评论
八九民运的遗憾岂止一个，实在是太多了。随便讲几个：
首先，那几个前台领导人只想闹一闹然后撒手走人，不曾想推翻中共，甚至连为赵紫阳上台创造条件都觉得为难。等到苏联解体、东欧剧变，他们终于明白，原来这样还能使政权易手、江山变色呵。可89年那样的机会错过了，哪能那么容易再得到。
“闹一闹，虽败犹荣”思路下最大的败招是号召拦军车。你设路障、拿砖头砸解放军，根本没实际作用，对方在行进中为了“自卫”向你们开枪却没有心理障碍。枪声一响，吓走了广场上的人群，等于间接帮了清场的忙。
如果让戒严部队直接开到天安门，面对几十万手无寸铁的血肉之身，而且还是自己声言要保卫的老百姓，开枪扫射的心理压力与前者不可同日而语。开枪令大概率无法顺利执行。接下去就可能发生普通官兵和督战队的矛盾，引发变数。当年齐奥塞斯就是因为愚蠢地下令朝广场上几十万人开枪，激反了军队。
另外，事后看来，如果运动再等一两年，在苏联解体、东欧剧变发生后爆发，有齐奥塞斯库调兵屠杀人民最后被枪毙，前苏联紧急状态委员会调兵军管莫斯科失败被抓这些先例，即使邓小平下今出动军队开枪镇压，军队也不可能再象89年6月那样“服从命令听指挥”，他的对手也不会那么怂，“戒严平暴”以失败告终几乎毫无疑问。
当时不仅前台领导章法紊乱，他们幕后的赵紫阳也失策。戒严令发布后，就有不少军队高层反对，相当一部分还手握实权，广大中下层军官就更不用说了。他们需要一个够份量的领头人。此人非赵紫阳莫属。秦基伟甚至等赵紫阳办公室电话等了3个小时，希望赵能出头领导反戒严，可惜赵太怂。
退一步，即使赵紫阳自上而下领头反对邓小平调兵戒严胜算不大，他还有叶利钦那样登高一呼，放手一博这招棋呢。
有现成的机会：赵紫阳5月18日深夜去广场看望学生，如果趁机留在广场，公开反对戒严镇压，谅他的警卫也不敢在大庭广众下抓捕党的总书记 – 他们真这么干了，就会在党内外、军内外、全世界造成前所未有的“恶劣影响”，戒严部队的士气将遭受致命打击，后果之严重，绝非杀死几个平民百姓能比。可惜赵紫阳没这个胆，不然，鹿死谁手还真未可知。
俗话说得好：狭路相逢勇者胜。关键时刻，存亡对决，成败往往就在狠与怂一念间。
也许还有点宿命因素吧。这个世界起头做某事的先驱往往以自己的失败换来别人成功的经验。89民运就是二十世纪末世界倒共大潮的出头椽子，结果牺牲了自己，成就了苏联解体、东欧剧变。
首先，那几个前台领导人只想闹一闹然后撒手走人，不曾想推翻中共，甚至连为赵紫阳上台创造条件都觉得为难。等到苏联解体、东欧剧变，他们终于明白，原来这样还能使政权易手、江山变色呵。可89年那样的机会错过了，哪能那么容易再得到。
“闹一闹，虽败犹荣”思路下最大的败招是号召拦军车。你设路障、拿砖头砸解放军，根本没实际作用，对方在行进中为了“自卫”向你们开枪却没有心理障碍。枪声一响，吓走了广场上的人群，等于间接帮了清场的忙。
如果让戒严部队直接开到天安门，面对几十万手无寸铁的血肉之身，而且还是自己声言要保卫的老百姓，开枪扫射的心理压力与前者不可同日而语。开枪令大概率无法顺利执行。接下去就可能发生普通官兵和督战队的矛盾，引发变数。当年齐奥塞斯就是因为愚蠢地下令朝广场上几十万人开枪，激反了军队。
另外，事后看来，如果运动再等一两年，在苏联解体、东欧剧变发生后爆发，有齐奥塞斯库调兵屠杀人民最后被枪毙，前苏联紧急状态委员会调兵军管莫斯科失败被抓这些先例，即使邓小平下今出动军队开枪镇压，军队也不可能再象89年6月那样“服从命令听指挥”，他的对手也不会那么怂，“戒严平暴”以失败告终几乎毫无疑问。
当时不仅前台领导章法紊乱，他们幕后的赵紫阳也失策。戒严令发布后，就有不少军队高层反对，相当一部分还手握实权，广大中下层军官就更不用说了。他们需要一个够份量的领头人。此人非赵紫阳莫属。秦基伟甚至等赵紫阳办公室电话等了3个小时，希望赵能出头领导反戒严，可惜赵太怂。
退一步，即使赵紫阳自上而下领头反对邓小平调兵戒严胜算不大，他还有叶利钦那样登高一呼，放手一博这招棋呢。
有现成的机会：赵紫阳5月18日深夜去广场看望学生，如果趁机留在广场，公开反对戒严镇压，谅他的警卫也不敢在大庭广众下抓捕党的总书记 – 他们真这么干了，就会在党内外、军内外、全世界造成前所未有的“恶劣影响”，戒严部队的士气将遭受致命打击，后果之严重，绝非杀死几个平民百姓能比。可惜赵紫阳没这个胆，不然，鹿死谁手还真未可知。
俗话说得好：狭路相逢勇者胜。关键时刻，存亡对决，成败往往就在狠与怂一念间。
也许还有点宿命因素吧。这个世界起头做某事的先驱往往以自己的失败换来别人成功的经验。89民运就是二十世纪末世界倒共大潮的出头椽子，结果牺牲了自己，成就了苏联解体、东欧剧变。