作为算是略懂几门外语的人，还是要说说，就语言本身，汉语本身问题不大，关键是被用坏。

在上一个帖子里，我曾经回复过大致如下意思：要踩汉语，至少也别拿英语来说，英语和汉语的语法其实大致相同，英语一样有一词多义，语法简单的问题，真要达到你们心中的要求，是要屈折程度很深的屈折语。

汉语的第一个问题在于，历史太长，先秦散文是汉语，诗词歌赋是汉语，八股文骈文是汉语，表章是汉语，唐宋散文是汉语，现代汉语还是汉语，各种用法都容许存在。所以容易被大做文章。

比如广被诟病的“中国队大败英格兰队。”，“中国队大胜英格兰队。”是一个意思。每个批判汉语的帖子都会说这个例子。

实际上这个例子的问题并不是太大，一般人以为第一句是有两种不同的语法而导致歧义：“中国队大败于英格兰队。”，“中国队使英格兰队大败。”

使动用法是文言文明确存在的语法，中学学历都看得懂。但省略介词“于”是不存在的。所以“中国队大败英格兰队。”并不等于“中国队大败于英格兰队。”，而是仅仅有“中国队使英格兰队大败。”一种意思，并没有歧义。

而“中国队大胜英格兰队。”，胜是形容词作动词用。这是英语和汉语共通的。

然后汉语最大的问题在于，它可以笼统而广泛，也可以非常严谨准确。但往往不想负责任，想留有余地，掌握操作空间的人就取用第一种。法律条文就不该存在“等”这种字眼，什么行为是什么罪，你就该写上去，不在上面的就不犯这条罪。关于时间的承诺，也不该说“最早3天内完成”。以上这两点，地球上任何语言都可以表达但是只有中共纵容这种写法。

关于时态也是，应该没一种语言不存在一般现在时（其他语言叫法不一样但道理都一样），而汉语实际上也可以表达时态，但因为汉语表达时态时动词不需要变，所以就被利用。

实际上，如果有人现在完成时问你：“你吃了没？”
或者过去完成时问你：“当时你吃了没？”
你统一用一般现在时回答：“我吃。”
谁都会觉得你并没有准确回答。

但中共的文化就会纵容凡事用一般现在时表达，故意含糊，意味深长，留有余地，有操作空间给位高权重者。

英美的法律严谨准确并不仅仅是条文本身，而是针对每一个词，都有大量的解释和案例，消除歧义。