洼地的科研专业的领域细分自我封闭本质讨论

其实洼地研究人员强调自己所学专业范围而完全不关心专业之外的知识,美其名曰术业有专攻以及搏二兔不得一兔等说法其实是真正侮辱了为了满足真正好奇心进行的原本学术研究精神,其实学科的分科完全是前人某些权威研究者根据他的研究经验所分出来的,而当前还未知的答案怎么就会恰好完全在过去权威所规定好的专业内呢,如果满足好奇心所需的答案不在这个前人权威所划的范围内,那就不想去了解了,这能称为真正的好奇心吗?
      所以我认为这就是在学术里的体现的编户齐民精神,被规定好了的顺民。而传统真正的研究人员的研究精神是一种贵族精神,也就是不是人为对知识分类规定了人的研究范围,而是人根据知识来自由选择自己研究范围进而良好分类。洼地真的是处处体现特有的支性,这种只管自己专业细分领域其实就是所有支性在学术研究的体现,也就是流氓无产阶级精神的学术,因此潜意识就会敌视那种充满贵族精神的研究精神,甚至可以精神分裂地同时认为牛顿伟大无人能及以及他的那种研究精神和方法在现代过时了,他们也会说爱因斯坦因为很天才所以可以在历史上这样干,但是一个根本不了解的面前的中国学生就绝对不能这样干,其实他们根本没有严格证明为什么过时了,到底是部分过时还是全部过时,他们也没有证明为什么面前的中国学生就一定不够天才以至于不可能学爱因斯坦,所以在这种重要研究方法论问题上其实是严重缺乏证明的,其用语和论述方式还是中国古代水平(没有论据和严格证明),并没有看到洼地科研人员在教人研究精神时候会充分论证为什么科学精神是这样的精神,除了那些民国时代人留下来的大师级别老教授。
      而且就算论专业细分,其实当你"真的有一头牛"时候(比如说真的学习极其精深学科,物理学中的M理论等,数学里的现代代数几何等学科时候),你会发现洼地根本没几个人会,你只有听纯英文的课和找外国的资料,只能给外国教授发邮件讨论,而洼地很多人会反过来说你学那么精深干嘛,没什么用(又变成好高骛远了)。
     综上所述,洼地人的科研会自动自我审查研究的深度和广度,以符合过去某个权威所规定的范围,而这个权威其实也是洼地人用传统文化那种极其低下水平所做的解释代替真正原意的,所以说洼地的反自由独立毒素在科研界也是深入骨髓的。
7
分享 2023-11-01

13 个评论

>>我对科研界弊病认识也是相当于从反共进化到反华了,原来认为是官本位问题,现在发现西方大学教授权力更大,...

对,学术这玩意要贵族制才玩得转,因为普通人是没有能力评价学术成果的,不可能把现实社会的民主制议会制什么的搬到学术圈来。
其实所谓的“科研腐败分子”,把现实利益放在科研精神之上的人,对科学不一定是副作用,但是前提是,他们一定要被那些真正热爱科学的人压着。比如实验室里刷试管的苦力博士生,他们当中没几个真心热爱科研,这不要紧,只要学校的教授们,PI们,学术评价者们是热爱科学的就够了,这些博士生刷完试管拿到博士学位以后离开学术界去工业界工作,工业界得到了人才,学术界剥削了这些人的廉价劳动力,他们自己也得到社会经济地位提升,整个社会都得到正效益。
贵族制并不需要大量的高尚人士,只需要少量的高尚学者卡在学术圈的门槛上就行,比如PI卡博士和博后,Tenure Committee和Fund Committee卡PI。
洼地的学术问题,是在改开之后突出的,改开允许学者去西方国家工作,产生了严重的淘汰现象,能去西方科研的绝不呆在中国,那改开以来中科院院士岂不都是西方淘汰下来的渣滓。这些渣滓掌握了中国科学界的政治经济权力,那怎样搞科研呢,中国发明了SCI-IF制度,不准中国学术官僚以关系取人,所有招募的人都要用洋人的学术期刊的编辑和审稿人来审查,你的论文必须过审稿人门槛,然后评价杂志的价值按照杂志上论文的平均引用数来算。这削减了学术官僚腐化招募关系户的机会,却促进了洼地学者论文投机的行为,只要能增加发论文数*IF数,不择手段,培养的就是论文换IF,IF换经费的论文工厂模式,完全把科研当成企业生产来搞,所以天朝的学生都叫导师为“老板”,把工业界的模式扔到学术界来就是这个结果。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册