每次我看到你们高谈阔论中国文化问题，我都觉得很扯淡。
为什么呢？
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉，这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好，要说有变化，那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼，毛腊肉是个邪教教主，其他宣称中国问题是文化问题的人，有没有可能也是某种类型的邪教徒？
假设我们真按照那些人说的，彻底根除中国文化，我们可以彻底废弃汉字，烧掉过去所有的书，集体强制改信某个一神教，比如摩门教或者锡克教，这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问，这么做的过程中，会耗费大量的资源，迫害不计其数的无辜者，造成不计其数的文化损失，就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗？上一个这么做的是毛腊肉，他没解决任何问题，反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革，比如说摩门教或者锡克教版本的文革，就能解决问题？
假设我们真的根除了中国文化，中国的问题还是没有解决，下一步该怎么办？
根除中国文化过程中造成的破坏和损失，伤害的无辜者，浪费的资源又该算到谁的头上？
所以我建议，不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题，这没任何意义，我们应该从现实出发。
比如说吧，现在中国的问题，首先是6亿人月收入不到1000，9亿人月收入不到2000，企业税重，房价高昂，医疗保障差，上述问题归根结底都是一个问题，共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者，比如公子和鲶鱼，以及维持自己暴力统治的狗腿子，所以他们才要利用土地财政来搜刮民财，所以他们才要向企业征收重税，因为共产党的高官占用了大量医疗资源，所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里，会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症，发作于苏联，又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因，那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别，难道这两个国家的文化从根本上有什么区别？
早期韩国也很腐败，也是威权统治，但是他们没有共产党，所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化，很简单，而且可以显得自己很有见解，清新脱俗，但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革，搞一个搞两个，甚至是搞十个，你们可以用不同宗教来搞，搞托洛茨基版本的文革，搞朝鲜主体思想版本的文革，搞锡克教版本的文革，甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来，搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次，中国的问题仍旧是问题。
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉，这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好，要说有变化，那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼，毛腊肉是个邪教教主，其他宣称中国问题是文化问题的人，有没有可能也是某种类型的邪教徒？
假设我们真按照那些人说的，彻底根除中国文化，我们可以彻底废弃汉字，烧掉过去所有的书，集体强制改信某个一神教，比如摩门教或者锡克教，这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问，这么做的过程中，会耗费大量的资源，迫害不计其数的无辜者，造成不计其数的文化损失，就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗？上一个这么做的是毛腊肉，他没解决任何问题，反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革，比如说摩门教或者锡克教版本的文革，就能解决问题？
假设我们真的根除了中国文化，中国的问题还是没有解决，下一步该怎么办？
根除中国文化过程中造成的破坏和损失，伤害的无辜者，浪费的资源又该算到谁的头上？
所以我建议，不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题，这没任何意义，我们应该从现实出发。
比如说吧，现在中国的问题，首先是6亿人月收入不到1000，9亿人月收入不到2000，企业税重，房价高昂，医疗保障差，上述问题归根结底都是一个问题，共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者，比如公子和鲶鱼，以及维持自己暴力统治的狗腿子，所以他们才要利用土地财政来搜刮民财，所以他们才要向企业征收重税，因为共产党的高官占用了大量医疗资源，所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里，会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症，发作于苏联，又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因，那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别，难道这两个国家的文化从根本上有什么区别？
早期韩国也很腐败，也是威权统治，但是他们没有共产党，所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化，很简单，而且可以显得自己很有见解，清新脱俗，但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革，搞一个搞两个，甚至是搞十个，你们可以用不同宗教来搞，搞托洛茨基版本的文革，搞朝鲜主体思想版本的文革，搞锡克教版本的文革，甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来，搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次，中国的问题仍旧是问题。
182 个评论
>>1.我说你们真的别再胡搅蛮缠了，文化就那点东西你把里面的垃圾全继承了，说你癫你还不承认，还“根据牛津...
骂街是你跟谁学的？你信的那个教教你的吗？
1.文艺复兴在那个时代认为这是艺术方面的复兴，而且这个观点还被广泛接受，最后19世纪用来形容那个时代的词就是那个时代形容自己的词的变体。
加洛林文艺复兴和12世纪文艺复兴的时候有人认为这是某方面东西的复兴吗？
2.不讨论中世纪黑暗与否、欧洲几何学失传、谁烧了亚历山大图书馆、中世纪基督教为什么比伊斯兰教还拉，这些问题了？
https://en.wikipedia.org/wiki/Agnostic_theism
Agnostic theism, agnostotheism, or agnostitheism is the philosophical view that encompasses both theism and agnosticism. An agnostic theist believes in the existence of one or more gods, but regards the basis of this proposition as unknown or inherently unknowable. The agnostic theist may also or alternatively be agnostic regarding the properties of the god or gods that they believe in.、
不可知论者相信一个或多个神的存在，但认为这一命题的基础是未知的或本质上不可知的。
我觉得这可以概括大多数中国人对宗教的态度，可能有神，是不是真有不一定，但是这不妨碍中国人举行各种宗教仪式。
3.伊斯兰光学方面主要是伊本海什木，伊本海什木的贡献是证明了光线沿直线传播，一些折射实验，以及双眼视差。其他好像没什么比中国强的，小孔成像中国春秋时期就发现了。而且伊本海什木也是在古希腊的基础上取得的成就。
伊斯兰数学方面的成就主要在代数方面，几何方面的进步貌似不多，主要还是多神教希腊人那套，至少我不记得有什么特别值得提的。
解剖学见上面我给你发的那个，和中国半斤八两，可能还不如中国。
德里苏丹国的绘画是伊斯兰绘画和印度本地绘画的融合，你要说影响大确实影响大，但是功劳并不全是伊斯兰那方的。
你说金属狮鹫工艺没有比印度差，这属于嘴硬还是胡搅蛮缠？
这是你的宝贝金属狮鹫：
https://en.wikipedia.org/wiki/Pisa_Griffin
这是朱罗王朝的：
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:720/format:webp/0*IaP0O5IRydALFFeN.jpg
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:720/format:webp/0*pHpq817YDad1GjJk.jpg
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:720/format:webp/0*J8UXAp1crIQ7d4-d.jpg
你需要重修艺术欣赏的相关课程了。
而且印度无论石制还是金属制的雕像，数量都比伊斯兰地区压倒性的多吧？
4.你到现在还没弄明白？
“ 这个时期怎么不发展迟缓呢，（这不是写着吗？），一定是当时的穆斯林特别拜偶像吧？ ”你这句话的意思是当时穆斯林解剖学取得很大发展。
你的理由是我给你的引文。
因为你缺乏历史常识，所以你到现在都没闹明白，我给你的那个网页上说的伊斯兰世界的解剖取得巨大进展，是和他们自己相比的。
我说的 “阿拉伯人禁止膜拜偶像，直接导致雕塑和绘画，以及衍生出的几何、光学、解剖和其他的很多学科都发展迟缓。”是和文艺复兴比的。
你看到一个网页上说伊斯兰教的解剖取得巨大进展，就迫不及待地跳出来反驳我，是因为你缺乏历史常识，完全不知道伊斯兰教解剖学的发展程度和文艺复兴解剖学的发展程度。