每次我看到你们高谈阔论中国文化问题，我都觉得很扯淡。
为什么呢？
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉，这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好，要说有变化，那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼，毛腊肉是个邪教教主，其他宣称中国问题是文化问题的人，有没有可能也是某种类型的邪教徒？
假设我们真按照那些人说的，彻底根除中国文化，我们可以彻底废弃汉字，烧掉过去所有的书，集体强制改信某个一神教，比如摩门教或者锡克教，这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问，这么做的过程中，会耗费大量的资源，迫害不计其数的无辜者，造成不计其数的文化损失，就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗？上一个这么做的是毛腊肉，他没解决任何问题，反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革，比如说摩门教或者锡克教版本的文革，就能解决问题？
假设我们真的根除了中国文化，中国的问题还是没有解决，下一步该怎么办？
根除中国文化过程中造成的破坏和损失，伤害的无辜者，浪费的资源又该算到谁的头上？
所以我建议，不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题，这没任何意义，我们应该从现实出发。
比如说吧，现在中国的问题，首先是6亿人月收入不到1000，9亿人月收入不到2000，企业税重，房价高昂，医疗保障差，上述问题归根结底都是一个问题，共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者，比如公子和鲶鱼，以及维持自己暴力统治的狗腿子，所以他们才要利用土地财政来搜刮民财，所以他们才要向企业征收重税，因为共产党的高官占用了大量医疗资源，所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里，会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症，发作于苏联，又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因，那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别，难道这两个国家的文化从根本上有什么区别？
早期韩国也很腐败，也是威权统治，但是他们没有共产党，所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化，很简单，而且可以显得自己很有见解，清新脱俗，但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革，搞一个搞两个，甚至是搞十个，你们可以用不同宗教来搞，搞托洛茨基版本的文革，搞朝鲜主体思想版本的文革，搞锡克教版本的文革，甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来，搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次，中国的问题仍旧是问题。
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉，这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好，要说有变化，那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼，毛腊肉是个邪教教主，其他宣称中国问题是文化问题的人，有没有可能也是某种类型的邪教徒？
假设我们真按照那些人说的，彻底根除中国文化，我们可以彻底废弃汉字，烧掉过去所有的书，集体强制改信某个一神教，比如摩门教或者锡克教，这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问，这么做的过程中，会耗费大量的资源，迫害不计其数的无辜者，造成不计其数的文化损失，就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗？上一个这么做的是毛腊肉，他没解决任何问题，反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革，比如说摩门教或者锡克教版本的文革，就能解决问题？
假设我们真的根除了中国文化，中国的问题还是没有解决，下一步该怎么办？
根除中国文化过程中造成的破坏和损失，伤害的无辜者，浪费的资源又该算到谁的头上？
所以我建议，不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题，这没任何意义，我们应该从现实出发。
比如说吧，现在中国的问题，首先是6亿人月收入不到1000，9亿人月收入不到2000，企业税重，房价高昂，医疗保障差，上述问题归根结底都是一个问题，共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者，比如公子和鲶鱼，以及维持自己暴力统治的狗腿子，所以他们才要利用土地财政来搜刮民财，所以他们才要向企业征收重税，因为共产党的高官占用了大量医疗资源，所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里，会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症，发作于苏联，又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因，那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别，难道这两个国家的文化从根本上有什么区别？
早期韩国也很腐败，也是威权统治，但是他们没有共产党，所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化，很简单，而且可以显得自己很有见解，清新脱俗，但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革，搞一个搞两个，甚至是搞十个，你们可以用不同宗教来搞，搞托洛茨基版本的文革，搞朝鲜主体思想版本的文革，搞锡克教版本的文革，甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来，搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次，中国的问题仍旧是问题。
182 个评论
>>骂街是你跟谁学的？你信的那个教教你的吗？1.文艺复兴在那个时代认为这是艺术方面的复兴，而且这个观点还...
这也叫骂街？支那人不是你葱唯一指定中国人用语？我又没说什么，“你这个阴阳怪气的支那人是不是死爹烂妈了啊？”，怎么到这个水平就开始哭唧唧说我欺负你了，还有，你说这种话搞得好像能trigger谁一样，信犹太教的不也经常出杀你全家没负担的人。😅。
1.
“文艺复兴在那个时代认为这是艺术方面的复兴，而且这个观点还被广泛接受，最后19世纪用来形容那个时代的词就是那个时代形容自己的词的变体。
加洛林文艺复兴和12世纪文艺复兴的时候有人认为这是某方面东西的复兴吗？”
你直接说，“我的标准超过别的任何标准，只要有一个‘复兴’这种代表不了什么的辞令，就可以忽视掉这个词的最基本的演变过程”不就行了？喜欢打滚就彻底点嘛，又当又立干嘛。
2.
我的原文是，“你就直接回答我你是否相信中世纪是dark age和明代资本主义萌芽就行了，你要是相信就把我屏蔽了吧“，你提的才是什么欧洲几何学发展不行被你自己歪到几何原本失传，我没记错吧？然后又反问我一句为啥我不讨论这些了？
还有，咱们不懂哲学就真的别瞎说了呗，就是说，显然的，中国人对自己信仰没有上升到认识论高度……不可知论是一个典型的希腊——中世纪——宗教改革的脉络出现的产物，缺一不可，你最好耐着性子把我给你发的那篇文章看完。
3.
“
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:720/format:webp/0*IaP0O5IRydALFFeN.jpg
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:720/format:webp/0*pHpq817YDad1GjJk.jpg
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:720/format:webp/0*J8UXAp1crIQ7d4-d.jpg“
大哥，这全篇都是卖货的，连复原品都算不上。你装了半天逼在这里露馅了？
https://www.cottage9.com/product/large-bronze-statue-of-four-armed-vishnu-perumal/
😅。十一十二世纪的印度雕像是，https://www.pinterest.com/pin/103864335132362879，这种，当然，也有很牛逼的，比如这种，https://www.reddit.com/r/ArtefactPorn/comments/q8t8j8/celestial_dancer_devata_statue_mid11th_century/，但，石像显然没资格跟金属造像一个赛道的，我也没说艺术层面而是工艺层面，更没说数量相等，到底谁在虚空打靶啊。
再补一个，https://hinducorner.com/2019/08/12/saint-manikkavacagar。
4.
"我说的'阿拉伯人禁止膜拜偶像，直接导致雕塑和绘画，以及衍生出的几何、光学、解剖和其他的很多学科都发展迟缓'是和文艺复兴比的。
你看到一个网页上说伊斯兰教的解剖取得巨大进展，就迫不及待地跳出来反驳我，是因为你缺乏历史常识，完全不知道伊斯兰教解剖学的发展程度和文艺复兴解剖学的发展程度。"
你已经精神错乱到只有七秒钟记忆了？首先，我哪里说穆斯林发展比文艺复兴时期的基督教世界快、发展好了了？其次，”德里苏丹国的绘画是伊斯兰绘画和印度本地绘画的融合，你要说影响大确实影响大，但是功劳并不全是伊斯兰那方的“这种话是否有点逻辑不通了，绘画风格、绘画水平受各种因素影响是理所应当的（这也是我反复声明的），不然的话，我是否可以按照相同的逻辑，说，”其实不是伊斯兰教本身有什么严重影响绘画发展的教条，而是当地的绘画水平本身就不行？”
还有：
“最后，我edit一下哈，解剖学最基本的是对结构有一个正确认识，不是画的好看，画的好看是一种副产品，我还是强调一下，就解剖学而言，尤其是宗教改革之后，穆斯林的解剖学知识的确被欧洲基督教世界甩了远远一大截，但是，他们对解剖学的贡献，或者至少说对人体结构的认识并不拙劣，至少超越了同时期绝大多数地区的认识，如果你要继续说”阿拉伯人禁止膜拜偶像，直接导致雕塑和绘画，以及衍生出的几何、光学、解剖和其他的很多学科都发展迟缓”，那么请看这里，然后再看看印度、中国、日本的情况：
https://anatomypubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.23523”
"解剖学见上面我给你发的那个，和中国半斤八两，可能还不如中国。"
😅。你是真瞎啊。
最后总结一下你的话术，先看“因为你缺乏历史常识，所以你到现在都没闹明白，我给你的那个网页上说的伊斯兰世界的解剖取得巨大进展，是和他们自己相比的”，OK，内部对比，没什么大问题，但是，“我说的‘阿拉伯人禁止膜拜偶像，直接导致雕塑和绘画，以及衍生出的几何、光学、解剖和其他的很多学科都发展迟缓。’是和文艺复兴比的”又一下子拐到和文艺复兴的对比上去？两句跟本没有额外限定的句子指望别人读心理解？尤其是标准还变了的情况下？即使根据Context，也就是你那句经典黑屁的上文，“西欧无论是雕塑和圣像画都极大的促进了文明发展，文艺复兴时期的几何、光学、解剖都直接和雕塑以及美术相关”，你也会发现无论孤立理解还是联合起来理解都是合理的。