一点建议:未证实的消息请在标题标注“未FC”
我注意到目前单首页就挂着两个极有可能为谣言的消息。一个是“南海核潜艇爆炸”,推特上有博主经过分析认为现有数据不能支持“核潜艇爆炸”“引爆小型核武器”之类的结论。第二是“林夕参与作曲作品全部下架”,凭经验看林夕的作品涉及的利益方太广,全部下架的可能性很小。这两条引发了热烈讨论,不乏叫好的声音。未经调查就全盘接收,这样的风气令人担忧,相信也不是品葱成立的初衷,更容易在未来时刻陷入五毛虚假消息的陷阱。
当然,不是主张必须所有帖子都要贴出完整的证据链或者必须百分百确定为真,否则跟墙内把所有来自非官方渠道的信息都斥为谣言无异。很多事情看着不合理,但后续也并非不可能发生,比如封杀林夕。只是希望向香港手足学习,对尚不能核实的消息在标题加入“未FC”,“未核实”,避免误导
当然,不是主张必须所有帖子都要贴出完整的证据链或者必须百分百确定为真,否则跟墙内把所有来自非官方渠道的信息都斥为谣言无异。很多事情看着不合理,但后续也并非不可能发生,比如封杀林夕。只是希望向香港手足学习,对尚不能核实的消息在标题加入“未FC”,“未核实”,避免误导
31 个评论
最烦的就是一个没有新闻自由的地方要求消息证实这种不现实的东西,
自己没脑子没判断能力吗?
在一片从来不说真话,连自己都承认说真话很难的地方,打击假新闻,这是什么样的精神啊。
打假那是在人家正规社会绝大多数是真货的地方才干的事,
跑到小商品假货市场打假是不是有病啊?
自己没脑子没判断能力吗?
在一片从来不说真话,连自己都承认说真话很难的地方,打击假新闻,这是什么样的精神啊。
打假那是在人家正规社会绝大多数是真货的地方才干的事,
跑到小商品假货市场打假是不是有病啊?