我错了在美国的选举中
在大约一天前我谈论了关于为什么我认为Harris更可能胜利,在其中一种理想化的分析思路被用上了而它出现在红白蓝先生的帖子里。但今天的选举结果表明:Trump将会是胜利者。
故事的道德:
1,现实世界,尤其是人文与政治是复杂的,随着问题被简化更多,对自己的分析可以信赖的程度会下降。
2,去预测另外的人群会怎么想是不太可靠的,你永远不会全面地知道另一个人在各方面的需求,恒定的和临时的,更不要说一大群人了。虽然你可以猜到部分的想法,但精确到具体问题上,例如选票数量有多少上,你是无法提前证实的,只能猜对或猜错。
那么是否从政治爱好者的角度而言,可以做些更多来分析问题呢?我想是的,每个政党都有它们的人脉和具体活动,时刻被记录在媒体之中,而我只知道很少的它们。这些年来,我在自己的科学专业之外关注人权议题,但这只是政治的一小部分,讽刺的是,我就是对政治兴趣有限的“大多数投票者”之一,而我预测失败的,正是自己所在的群体。可能比起政治爱好者乃至于一般人,我对政治了解仍是不多的,这更说明了知识专长对于视角的重要性。
Trump当选了,那么他就是当选了,让我们尊重选举结果,无论你对他的总统任期将会是支持的、反对的还是中立的。而liberal同伴们,你们无需气馁,毕竟美国的政治和社会是一个多层次的架构,一次总统选举并不代表一切。
故事的道德:
1,现实世界,尤其是人文与政治是复杂的,随着问题被简化更多,对自己的分析可以信赖的程度会下降。
2,去预测另外的人群会怎么想是不太可靠的,你永远不会全面地知道另一个人在各方面的需求,恒定的和临时的,更不要说一大群人了。虽然你可以猜到部分的想法,但精确到具体问题上,例如选票数量有多少上,你是无法提前证实的,只能猜对或猜错。
那么是否从政治爱好者的角度而言,可以做些更多来分析问题呢?我想是的,每个政党都有它们的人脉和具体活动,时刻被记录在媒体之中,而我只知道很少的它们。这些年来,我在自己的科学专业之外关注人权议题,但这只是政治的一小部分,讽刺的是,我就是对政治兴趣有限的“大多数投票者”之一,而我预测失败的,正是自己所在的群体。可能比起政治爱好者乃至于一般人,我对政治了解仍是不多的,这更说明了知识专长对于视角的重要性。
Trump当选了,那么他就是当选了,让我们尊重选举结果,无论你对他的总统任期将会是支持的、反对的还是中立的。而liberal同伴们,你们无需气馁,毕竟美国的政治和社会是一个多层次的架构,一次总统选举并不代表一切。
95 个评论
>> 没记错的话,你之前说凭借民调的结果判断哈XX会获胜吧。本人完全搞不明白你是怎么判断的。你知道2...
我的确在以前参考了民调结果,但我不是从你猜想的切入点——从一个整体的民调来看的,而是查阅了各个州内的数据;最后我对Harris胜利的判断是有微小优势【倾向于】胜利,我在各州看见的选票结果其实全部都和我预测的数额区别不大,但我对于Harris呈现有微小优势的州的判断结果是错误的(实际上我预期到了这一点在误差范围里),这里确实有你提到的当时我参考的资料和选民投票意愿有落差的问题。
可能由于这是我第一次花费注意力在总统选举上——上一次选举时我刚刚成年或未成年,你说的媒体界整体都在选前民调会做出偏向于民主党的内容,和具体案例数据,我是不知道的,尽管我采用的不是这个层面的数据。无论怎么说,谢谢告诉我这一点,以后我若有兴趣就去研究一下。
而我在本帖里提到的是我的另一个完全不同的预测的角度,它出现在红白蓝先生的帖子里。