用传统的经济学理论来分析中国“经济什么时候完蛋”是没用的
西方的传统经济学理论的前提是把每个人都当人，把每个人的幸福福祉都考虑进去，所以当普通人没钱了，生活质量下降了就说经济出问题了，然后就是执政党下台，下一任改变政策。
所以很多人看中国地方债问题那么多，或者xx政府部门又发不起钱了，觉得好像中共经济要完蛋了
问题是中共不不一样，中国经济的本质是极少数权贵+少数的既得利益中产阶级+绝大多数的人肉电池。有人说买房断供很惨，但真正底层的人根本买不起房，靠的是工厂集体宿舍，地下室，合租鸽子笼，然后是最便宜的食品，也足以勉强维持生存了。
所以这像什么呢，可以类比成养牛场。所有以人民币计价的指标，无论是财政收入，还是债务，本质上就是主人允许牛和牛之间交易的游戏币而已，想印多少。兑现不了也没关系。对于养牛场主来说，真正重要的只有两样东西，一是人类的货币，也就是外汇，用来购买养牛用的各种设备，物资。二是牛群本身，有生产能力的牛，无论吃肉还是挤奶可以换得人类的货币。至于牛吃的草够不够，生存环境好不好，心理健康如何，对养牛场主都无所谓。只要牛还活着，还能生产，还能换到人类货币，这个养牛场就永远不会垮掉。
所以疫情实际上是在给中共续命。疫情前，中国的贸易顺差大约是每月300亿美元，而现在大约是700亿。这说明养牛场效益更好了啊，怎么会完蛋呢？至于牛过得好不好，关他们什么事呢。
所以很多人看中国地方债问题那么多，或者xx政府部门又发不起钱了，觉得好像中共经济要完蛋了
问题是中共不不一样，中国经济的本质是极少数权贵+少数的既得利益中产阶级+绝大多数的人肉电池。有人说买房断供很惨，但真正底层的人根本买不起房，靠的是工厂集体宿舍，地下室，合租鸽子笼，然后是最便宜的食品，也足以勉强维持生存了。
所以这像什么呢，可以类比成养牛场。所有以人民币计价的指标，无论是财政收入，还是债务，本质上就是主人允许牛和牛之间交易的游戏币而已，想印多少。兑现不了也没关系。对于养牛场主来说，真正重要的只有两样东西，一是人类的货币，也就是外汇，用来购买养牛用的各种设备，物资。二是牛群本身，有生产能力的牛，无论吃肉还是挤奶可以换得人类的货币。至于牛吃的草够不够，生存环境好不好，心理健康如何，对养牛场主都无所谓。只要牛还活着，还能生产，还能换到人类货币，这个养牛场就永远不会垮掉。
所以疫情实际上是在给中共续命。疫情前，中国的贸易顺差大约是每月300亿美元，而现在大约是700亿。这说明养牛场效益更好了啊，怎么会完蛋呢？至于牛过得好不好，关他们什么事呢。
72 个评论
公有制 计划经济不是一无是处，是有他的长处的 ，但是他的长处也不是普遍适用的，只是局限在几个有限的行业。
你不得不承认，中国的公有制计划经济和私有制市场经济是结合的比较好的。我给你举个例子，中国的钢铁价格非常便宜，应该是世界最便宜的，中国的电力价格也是非常便宜，中国的运输费用也是很便宜。 这些都可以认为是中国的公有制计划经济 在起到的作用。 美国一吨钢1000美元，中国一吨钢500美元。 美国运费很贵，中国运费很便宜，拉一车货只需要美国五分之一费用。 这个就产生中国制造业（私有制市场经济）的竞争力。
在美国，你除非有独家技术，否则你干制造业肯定是亏本的。 各种成本太高了，必须是有独家技术能产生很高的门槛有定价权，才能覆盖这些高额成本。 你中国的制造业私营企业主，能在美国搞下去吗？ 不可能的。
你不得不承认，中国的公有制计划经济和私有制市场经济是结合的比较好的。我给你举个例子，中国的钢铁价格非常便宜，应该是世界最便宜的，中国的电力价格也是非常便宜，中国的运输费用也是很便宜。 这些都可以认为是中国的公有制计划经济 在起到的作用。 美国一吨钢1000美元，中国一吨钢500美元。 美国运费很贵，中国运费很便宜，拉一车货只需要美国五分之一费用。 这个就产生中国制造业（私有制市场经济）的竞争力。
在美国，你除非有独家技术，否则你干制造业肯定是亏本的。 各种成本太高了，必须是有独家技术能产生很高的门槛有定价权，才能覆盖这些高额成本。 你中国的制造业私营企业主，能在美国搞下去吗？ 不可能的。
