談談“孝”在當今社會造成的不好影響

1 掩蓋了政府對老年人保障不足的事實,用“孝道”來轉移視綫;
2 跟現代社會“人人平等”是相斥的,談“孝”就約等於尊老,長輩就會有特權,容易倚老賣老敗壞道德風氣;
3 承2,導致官僚主義盛行,要尊敬前輩,要孝敬師父,從而衍生出很多人情世故,比如大家經常黑的山東文化;
4 利用“孝”進行道德綁架,催促年輕人結婚生孩子,造成了很多家庭悲劇,以及孩子破碎的人生;
5 承4,要年輕人“聽話”,順從上級,也就是鉗制年輕人的思想;
6 擾亂邏輯,比如有人會説“羊有跪乳之恩,鴉有反哺之義”,實際上就是中國人不講科學望文生義,羔羊跪下是生理構造原因,爲了方便喝奶;烏鴉反哺只是鴉群居的習性,自己吃飽了就分給同伴。再説了,怎麽知道被反哺的烏鴉就是娘?而且羊和烏鴉只是“禽獸”而已,它們沒有人建立起來的價值觀的,還整天上價值講什麽“恩”什麽“義”;
7 承6,還有二十四孝,講過時的故事,怎麽可能還能得到與時俱進的道理呢?總有人會說“故事過時不要緊,重要的是孝的核心”,這種邏輯就不一定對,孝在每個時代的含義都不同,新時代的孝就用新時代的行爲來詮釋,整天讓中小學生讀老掉牙的故事,只是徒增他們的理解困惑。補充一下,成語故事都有這個問題,有些故事的主體跟年代沒關係的就很容易理解,比如“刻舟求劍”、“掩耳盜鈴”、“守株待兔”等等,但有一些帶著時代烙印的就過時,光理解都做不到,更別談上價值了,二十四孝的故事就是如此。

歡迎大家補充。最後總結一下,“孝”在當今社會就是流氓軟件,安裝它就會安裝它全家😄😄受益的永遠是統治階級。
9
分享 2025-02-25

21 个评论

>> 关于中华文化的讨论,我觉得首先要明确三点,我认为是比较共识的东西。1,中华文化是经历过殖民统治...


孝這概念吧我猜可能在新石器時代都存在,屬於人之常情。後來儒家蹦出來談孝了,還整出個《孝經》,那《孝經》它也夾帶很多私貨呀,「夫孝,始於事親,中於事君,終於立身」孝順父母只是開端,只是“孝”的一小部分,後面還要事君和立身呢。我認爲古代人只要談到“孝”,肯定是不止於對父母好這麽簡單,它從一開始被總結成思想,總結成書就已經是一坨流氓軟件。但在傳播的時候,卻永遠以那種人之常情、和諧美滿、幸福家庭等概念為切入點,算虛假宣傳吧。
中國經歷過打倒孔家店和批孔運動,也摘掉了一些愚孝的概念,現代人談“孝”,大部分人都認爲是“對長輩好點”,這就已經是取了精華,把其他的流氓全家桶都清洗掉了的。但架不住有人還是要往古書裏面鑽研,給孝道招魂。當然如果我是統治者,我也很樂意大家都孝。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册