民主关键-是否允许上海独立-民小左派无法回答的问题

民主关键-是否允许上海独立?-民小左派无法回答的问题
上海人不愿意转移支付,上海人也不稀罕你那廉价劳动力和内地市场,
上海人执意要求独立建国,跟你老死不相往来
你是否允许地方独立建国?
如果人家执意独立,你是否打算使用武力胁迫?

如果不允许地方独立,
其他地区的多数人可以强迫某地少数人?
这就是所谓的民主?

进阶就是制度设计上是否 州权至上
地方是否可以自由进出
中央权力是否大于州权,中央是否能强迫地方

如果你一开始就设定个无法退出的规则、强迫的规则
又有谁愿意跟你联合呢?
为了符合你那大一统意识形态,为了你的合法性
你就只能选择武力征服
你就必然付出代价-牛马炮灰的命
也许还包含你的命-请领导先走

姨学介绍民主的来历《英格兰习惯法与自治社团》
https://www.youtube.com/watch?v=niLu2xK7YhU
10
分享 2025-05-20

87 个评论

>> 買賣至少還談價錢。連標準都沒有,意思就是嘴炮囉?標準是給人去跟隨的一個東西。連標準都沒有,誰能...


各种标准定义去给人跟随,这没错,
但牛马认知局限于国内14亿,而没有考虑整个世界80亿人类
在跟随阶段,有认同你大一统的,更有反对大一统的
你以为哪边人多就能赢?你以为80亿人人一样?
现实却是发达国家的人更有钱更有武德,落后国家的人既没钱也没武德

我怎么没标准?反对多数决,坚持个体自愿主义不搞强制呀
我也支持人人房产独立,但你管不着人家自愿授权给我吧
自愿主义,我这边条件更好,
上海民众看中了我这边待遇更好,自愿不独立自愿授权给我
欧美发达国家政府看中了我不搞自古以来,看中了我遵守国际规则,
看中了我愿意发展内需,欢迎外资投资,愿意借钱给我稳定政权

枪杆子里出政权是没错,但枪杆子既来源于人头、更来源于经济科技
当年共党如果没有苏联砸锅卖铁的天量援助早就被灭了,
苏联共产国际花在中国的钱,比国民党前10年的财政收入都多

共党这种极权主义政权无法长期维持经济,自然垮台,
搞不好经济,那么14亿对政权而言是负面消耗性的
阿萨德政权就是最好的例子

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

资本是这世上最不坏的,赔钱自个承担,赚钱还给你发工资给政府交税,工作消费也不会强迫你。 技术垄断是你得利-更物美价廉的商品;权力垄断你应该怪官僚-超额利润是官僚拿走了

状态

  • 最新活动: 2026-01-01
  • 浏览: 14548