刘仲敬是搞历史的,中国人受限于灌输教育,史观非常单一,不能接受刘的观点很正常

中国人接收到的历史教育都是经过剪裁 来论证大一统 秦制的优越性 正确性。

刘仲敬这个人搞历史是半路出家,他有另外的正职工作,是在公安局当法医。正是因为他搞历史是出于兴趣,而不是谋饭碗,所以能得到比较客观的论断。 他这种从另一种观点解析中国历史的脉络 或者说解构中国历史 乃至中国民族。 其实和洋人那派新清史有点像。
15
分享 2025-05-07

51 个评论

>> 那麼這個情況,是繼續強行套用過去的解釋,還是推翻過去的解釋?如果過去的解釋是源於一個框架出來的...

就是信或不信,归根到底还是你信或者不信。你看100年前的人应用弗洛伊德那些理论框架分析问题头头是道,现在又有新理论框架人们又用新理论分析的头头是道,但事实是人们用旧理论解释和解决了很多问题,也就是说旧理论是有用的,有时候这个有用比纠结谁更正确有意义。同理新理论也会变成旧理论,未来还有更新的理论。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册