《转载》广莫曰:香港的悲剧在于成为了养蛊型社会(一针见血,莫过于此)
这是微信一个公众号的文章,文章作者是一个道士。大家可以看看这篇文章对香港的观点和分析是不是,客观、逻辑、令人耳目一新呢?
首先,广莫要摆正立场。引用咱们发言人的话说,7月1日,在香港特区发生的暴力冲击立法会大楼、肆意损坏立法会设施的行为,是践踏法治、危害社会秩序的严重违法行为。
然后,在说正题之前,讲一点题外话。如果人类真的有什么普世价值的话,诚实守信肯定也算是所有民族的共识。广莫不想从善恶,是非的角度评价这个命题。完全可以从更加中性的角度理解和看待。诚实守信的意义在于,这是一种人与人交往成本较低的信念。就如同咱们国家的个人征信和芝麻信用一样。不能说信用分750分就是好人,400分就是坏人。而应该说,在生活中,信用分高的人,拥有更多的方便,拥有更多的金融机会,可以因此节约时间成本和经济成本。
同样,从身国同构的角度考虑,诚实守信是政府统治国民,管理社会成本最低的方式。这也就是一般所说的公信力。在中国古代,商鞅是第一个意识到这一点的人。摘录百度百科内容如下:
商鞅立木建信是战国时期发生在秦国国都的一个事件。当时商鞅变法推出新法令,生怕民众不信任,放了一根木头在城墙南门,贴出告示说:如有人将这根木头搬到北门就赏十金。所有民众都不信。直到将赏金提升至五十金时,才有一壮士将木头搬到了北门,商鞅如约赏给了他五十金。此举取得了民众对商鞅的信心,终于商鞅公布了变法的法令。这个故事也称商鞅立信。
商鞅要变法,如果让全国民众相信他,可能需要几年甚至几十年的时间,而用这种方法,几天时间,五十金的成本,就低成本建立了变法的公信力。
如果没有公信力,那就只能用其他高成本手段统治国民,管理社会,不外乎威逼,利诱,造神,哄骗这几种。从字面就可以想象,或者成本极高,或者后患无穷。
上面这段文字和香港有什么关系?如果你懂,就有,如果不懂,愿意简单百度一下,也可以有。如果你不想懂,那也可以没有。不影响广莫接下来的立论。
接下来广莫尽量从经济的角度解读香港的历史和现状。和政治相比,经济是更加简单,也更加直观的角度。毕竟政治是有立场之分的,而经济没有立场之分,所有人都希望香港更好,希望祖国更好。
在题目中,广莫提到了养蛊一词,简单解释一下,就是把一大堆毒虫,放进一个罐子里,封起口来,让里面的毒虫互相残食。最后剩下一只最厉害的幸存者,这个毒虫就叫做蛊。
如果想要养蛊,必须满足四个条件。第一,环境必须是密封的,所有的虫子跑不出去。第二,必须没有外界资源供给。如果主人天天投食,自然也不会自相残杀了。第三,里面的虫子必须贪婪且有攻击性。如果放一堆兔子是不能养蛊的。第四,里面的虫子不能有组织意识,不能团结协作。就好比如果放一堆狼,可能最强大的狼第一轮就被其他狼围剿了。
在现代文明社会中,有且只有香港,由于各种历史,文化,政治,经济原因,阴差阳错形成了无法逆转的养蛊型社会。
首先,香港是个非常封闭的社会,由于社会福利,医疗,教育等因素与内地的区别,香港的底层民众,很少会愿意来大陆定居谋发展。这没有什么矫情不矫情的问题,这是每个人的理性选择。不仅仅香港,北京的土著居民,也极少有愿意离开北京,到内地其他城市定居发展的。这是同样的道理。
其次,香港的产业是非常畸形的。香港太小,基本没有农业。社会过于发达,人力成本过高,制造业也衰退到几乎没有。互联网红利香港等于整体错过。金融业不但没有发展,而且有逐渐被深圳上海取代的趋势。其他的只有房地产和旅游服务业。香港的旅游资源是很有限的,物价又高,美食和广东没区别,购物需求又被海淘和代购满足了。又没有澳门博彩业这种无法替代,吸引人重复到访的项目。再加上这几年一闹,旅游业也萧条了,房地产的份量就更重了。闹这个事,就是个恶性循环,闹本身不产生价值,只会越闹越糟。
一个封闭的社会,无论再富裕,都不能没有制造业。咱们所熟悉的富裕小国,瑞士,卢森堡,荷兰,比利时,新加坡,其实都是制造业强国和大国。因为只有制造业,可以大量吸纳非高端的人力资源。给广泛不擅长读书的老百姓稳定的就业机会,和另一条晋升通道。
香港没有制造业,就意味着那些不能考上名牌大学的人们,只能从事最基础的服务业工作。这些工作往往不体面,收入低,不稳定,没有晋升通道。
更可怕的是,香港的房地产业理念,是一种大资本家为了维持高房价,完全不顾民生,不顾底层老百姓死活的发展方式。明明有大量人口居住条件极差,有改善需求,土地面积也完全可以开发,政府本身财力也非常雄厚。但是为了避免已有的房价升值趋缓,甚至贬值,故意不放土地入市,故意不开发老百姓所需要的更多房子。任凭最底层的老百姓一家几口住几平方米的房子,陷入水深火热中。任凭无法考上顶级名校的年轻人,看看收入,看看房价,发现距离买房子的目标越来越远,在高额房租的泥沼中挣扎。完全看不到希望。更可怕的是,一但阴差阳错买了房子,这个人就会为了自己房子的升值,一屁股坐在大资产阶级的一边。这就是人性。
香港是个封闭社会,真正愿意投资香港房地产的内地人和外国人还是极少数。以房地产业为支柱产业的本质,就是高端人士从底层民众身上吸血,就是弱肉强食,自相残杀。内地的房地产市场也是一样,只不过内地足够大,选择足够多,所以观感没有那么差而已,底层逻辑是一样的。
正常的社会,像香港这样,出现这种情况,要么会有武装革命,要么会有议会斗争,总之结果是大资产阶级必须向广大人民群众让渡利益,满足他们的需要,来维系社会稳定和健康发展。但是,这种情况在香港都不可能出现。
香港一百年以来都是自由港,也就是意味着,这座城市对人口和资本的流出是不设防的。在香港回归时候,咱们就必须做出选择,是站在大资产阶级一边,还是站在广大底层群众一边。以咱们的革命本色来讲,是应该站在广大底层群众一边的。但是如果这样,就意味着大资产阶级和有条件的中产阶级成建制跑路。他们会抛出手中的港币,抛出香港股市的股票,抛售香港的房产,然后用自己的外国国籍和绿卡,移民英美加澳。没有任何手段可以阻止他们。这样的话香港金融会崩溃,社会发展也会倒退。更可怕的是,香港目前有上百万中高端居民拥有外国国籍或者绿卡,这样的威胁,香港回归22年了,依然存在,而且依然无解。前几年所谓的李嘉诚跑路就是如此。不可否认,老爷子眼光就是毒,他知道无解。
这也就意味着,咱们所认可的香港特区政府领袖,必须代表大资产阶级的利益。继续执行维系房价的施政纲领。由于香港特殊的一国两制制度,和背靠强大祖国的特点。无论多少人对政府不满,政府都可以安然无恙。香港人民的自组织效用非常低下,于是,养蛊型社会就此形成。
所以,大多数香港底层民众和青年,他们不是想造咱们的反,他们是想造大资产阶级的反。他们想要的皿煮,是要为底层民众盖房子和提供工作岗位的皿煮。当然,其中不乏唯恐天下不乱,觉得乱世才能出英雄,自己才有机会改变命运的人,这种人什么时候都有,无论哪都有。也就是咱们媒体所说的领英国美国狗粮的人。这一点也没冤枉他们,他们就是吃运动饭的。
好了,有什么办法么?
没有。已经没有了。
如果在二十年前,最好的解决方案是大陆主动为香港引进一些类似汽车组装制造,化工,炼钢,造船这样规模以上工业产业链,解决就业和上升空间问题。如果产品没有竞争力,就用关税手段和补贴手段卖到内地来。反正怎么补贴都是补贴。二十年前香港制造还是很有吸引力的,现在好像除了维他柠檬茶,香港制造和东莞制造没什么本质区别了。当制造业企业足够大的时候,就有一定的议价和抗衡能力,比如说,为工人建宿舍总可以把
但是,咱们国家自古以来最匮乏的就是经济学家。即使二十年前有几位有识之士。国家也不可能把这些税收,就业,GDP,故意不放在内地,而放在香港,这不符合人性。
而现在,由于人类科技文明的整体停滞。全世界都处在产能过剩的区间中,这样的机会已经不会再有了。
所以,只好听天由命吧,等到香港和其他资本主义国家一起遇到下一轮经济危机,咱们再收拾残局吧。
总结一下,香港为人类社会树立了一个负面的榜样,让人类文明看到,没有制衡力量的资本,面目是多么狰狞。咱们在媒体看到的资本的善意,都是资本的獠牙被装了牙套的结果。
看完文章,觉得有收获,麻烦帮我转发分享宣传一下,谢谢大家。
首先,广莫要摆正立场。引用咱们发言人的话说,7月1日,在香港特区发生的暴力冲击立法会大楼、肆意损坏立法会设施的行为,是践踏法治、危害社会秩序的严重违法行为。
然后,在说正题之前,讲一点题外话。如果人类真的有什么普世价值的话,诚实守信肯定也算是所有民族的共识。广莫不想从善恶,是非的角度评价这个命题。完全可以从更加中性的角度理解和看待。诚实守信的意义在于,这是一种人与人交往成本较低的信念。就如同咱们国家的个人征信和芝麻信用一样。不能说信用分750分就是好人,400分就是坏人。而应该说,在生活中,信用分高的人,拥有更多的方便,拥有更多的金融机会,可以因此节约时间成本和经济成本。
同样,从身国同构的角度考虑,诚实守信是政府统治国民,管理社会成本最低的方式。这也就是一般所说的公信力。在中国古代,商鞅是第一个意识到这一点的人。摘录百度百科内容如下:
商鞅立木建信是战国时期发生在秦国国都的一个事件。当时商鞅变法推出新法令,生怕民众不信任,放了一根木头在城墙南门,贴出告示说:如有人将这根木头搬到北门就赏十金。所有民众都不信。直到将赏金提升至五十金时,才有一壮士将木头搬到了北门,商鞅如约赏给了他五十金。此举取得了民众对商鞅的信心,终于商鞅公布了变法的法令。这个故事也称商鞅立信。
商鞅要变法,如果让全国民众相信他,可能需要几年甚至几十年的时间,而用这种方法,几天时间,五十金的成本,就低成本建立了变法的公信力。
如果没有公信力,那就只能用其他高成本手段统治国民,管理社会,不外乎威逼,利诱,造神,哄骗这几种。从字面就可以想象,或者成本极高,或者后患无穷。
上面这段文字和香港有什么关系?如果你懂,就有,如果不懂,愿意简单百度一下,也可以有。如果你不想懂,那也可以没有。不影响广莫接下来的立论。
接下来广莫尽量从经济的角度解读香港的历史和现状。和政治相比,经济是更加简单,也更加直观的角度。毕竟政治是有立场之分的,而经济没有立场之分,所有人都希望香港更好,希望祖国更好。
在题目中,广莫提到了养蛊一词,简单解释一下,就是把一大堆毒虫,放进一个罐子里,封起口来,让里面的毒虫互相残食。最后剩下一只最厉害的幸存者,这个毒虫就叫做蛊。
如果想要养蛊,必须满足四个条件。第一,环境必须是密封的,所有的虫子跑不出去。第二,必须没有外界资源供给。如果主人天天投食,自然也不会自相残杀了。第三,里面的虫子必须贪婪且有攻击性。如果放一堆兔子是不能养蛊的。第四,里面的虫子不能有组织意识,不能团结协作。就好比如果放一堆狼,可能最强大的狼第一轮就被其他狼围剿了。
在现代文明社会中,有且只有香港,由于各种历史,文化,政治,经济原因,阴差阳错形成了无法逆转的养蛊型社会。
首先,香港是个非常封闭的社会,由于社会福利,医疗,教育等因素与内地的区别,香港的底层民众,很少会愿意来大陆定居谋发展。这没有什么矫情不矫情的问题,这是每个人的理性选择。不仅仅香港,北京的土著居民,也极少有愿意离开北京,到内地其他城市定居发展的。这是同样的道理。
其次,香港的产业是非常畸形的。香港太小,基本没有农业。社会过于发达,人力成本过高,制造业也衰退到几乎没有。互联网红利香港等于整体错过。金融业不但没有发展,而且有逐渐被深圳上海取代的趋势。其他的只有房地产和旅游服务业。香港的旅游资源是很有限的,物价又高,美食和广东没区别,购物需求又被海淘和代购满足了。又没有澳门博彩业这种无法替代,吸引人重复到访的项目。再加上这几年一闹,旅游业也萧条了,房地产的份量就更重了。闹这个事,就是个恶性循环,闹本身不产生价值,只会越闹越糟。
一个封闭的社会,无论再富裕,都不能没有制造业。咱们所熟悉的富裕小国,瑞士,卢森堡,荷兰,比利时,新加坡,其实都是制造业强国和大国。因为只有制造业,可以大量吸纳非高端的人力资源。给广泛不擅长读书的老百姓稳定的就业机会,和另一条晋升通道。
香港没有制造业,就意味着那些不能考上名牌大学的人们,只能从事最基础的服务业工作。这些工作往往不体面,收入低,不稳定,没有晋升通道。
更可怕的是,香港的房地产业理念,是一种大资本家为了维持高房价,完全不顾民生,不顾底层老百姓死活的发展方式。明明有大量人口居住条件极差,有改善需求,土地面积也完全可以开发,政府本身财力也非常雄厚。但是为了避免已有的房价升值趋缓,甚至贬值,故意不放土地入市,故意不开发老百姓所需要的更多房子。任凭最底层的老百姓一家几口住几平方米的房子,陷入水深火热中。任凭无法考上顶级名校的年轻人,看看收入,看看房价,发现距离买房子的目标越来越远,在高额房租的泥沼中挣扎。完全看不到希望。更可怕的是,一但阴差阳错买了房子,这个人就会为了自己房子的升值,一屁股坐在大资产阶级的一边。这就是人性。
香港是个封闭社会,真正愿意投资香港房地产的内地人和外国人还是极少数。以房地产业为支柱产业的本质,就是高端人士从底层民众身上吸血,就是弱肉强食,自相残杀。内地的房地产市场也是一样,只不过内地足够大,选择足够多,所以观感没有那么差而已,底层逻辑是一样的。
正常的社会,像香港这样,出现这种情况,要么会有武装革命,要么会有议会斗争,总之结果是大资产阶级必须向广大人民群众让渡利益,满足他们的需要,来维系社会稳定和健康发展。但是,这种情况在香港都不可能出现。
香港一百年以来都是自由港,也就是意味着,这座城市对人口和资本的流出是不设防的。在香港回归时候,咱们就必须做出选择,是站在大资产阶级一边,还是站在广大底层群众一边。以咱们的革命本色来讲,是应该站在广大底层群众一边的。但是如果这样,就意味着大资产阶级和有条件的中产阶级成建制跑路。他们会抛出手中的港币,抛出香港股市的股票,抛售香港的房产,然后用自己的外国国籍和绿卡,移民英美加澳。没有任何手段可以阻止他们。这样的话香港金融会崩溃,社会发展也会倒退。更可怕的是,香港目前有上百万中高端居民拥有外国国籍或者绿卡,这样的威胁,香港回归22年了,依然存在,而且依然无解。前几年所谓的李嘉诚跑路就是如此。不可否认,老爷子眼光就是毒,他知道无解。
这也就意味着,咱们所认可的香港特区政府领袖,必须代表大资产阶级的利益。继续执行维系房价的施政纲领。由于香港特殊的一国两制制度,和背靠强大祖国的特点。无论多少人对政府不满,政府都可以安然无恙。香港人民的自组织效用非常低下,于是,养蛊型社会就此形成。
所以,大多数香港底层民众和青年,他们不是想造咱们的反,他们是想造大资产阶级的反。他们想要的皿煮,是要为底层民众盖房子和提供工作岗位的皿煮。当然,其中不乏唯恐天下不乱,觉得乱世才能出英雄,自己才有机会改变命运的人,这种人什么时候都有,无论哪都有。也就是咱们媒体所说的领英国美国狗粮的人。这一点也没冤枉他们,他们就是吃运动饭的。
好了,有什么办法么?
没有。已经没有了。
如果在二十年前,最好的解决方案是大陆主动为香港引进一些类似汽车组装制造,化工,炼钢,造船这样规模以上工业产业链,解决就业和上升空间问题。如果产品没有竞争力,就用关税手段和补贴手段卖到内地来。反正怎么补贴都是补贴。二十年前香港制造还是很有吸引力的,现在好像除了维他柠檬茶,香港制造和东莞制造没什么本质区别了。当制造业企业足够大的时候,就有一定的议价和抗衡能力,比如说,为工人建宿舍总可以把
但是,咱们国家自古以来最匮乏的就是经济学家。即使二十年前有几位有识之士。国家也不可能把这些税收,就业,GDP,故意不放在内地,而放在香港,这不符合人性。
而现在,由于人类科技文明的整体停滞。全世界都处在产能过剩的区间中,这样的机会已经不会再有了。
所以,只好听天由命吧,等到香港和其他资本主义国家一起遇到下一轮经济危机,咱们再收拾残局吧。
总结一下,香港为人类社会树立了一个负面的榜样,让人类文明看到,没有制衡力量的资本,面目是多么狰狞。咱们在媒体看到的资本的善意,都是资本的獠牙被装了牙套的结果。
看完文章,觉得有收获,麻烦帮我转发分享宣传一下,谢谢大家。
56 个评论
逐一分析此文錯處:
1. 大量不知所謂,自我定義的名詞:如「養盅型社會」、「封閉型社會」。然後為這些名詞加上自己認為的定義。封閉型社會是指人口流動/資訊流通/階級流通的缺失? 「養盅型社會」四個字總結:優勝劣汰。他後文提及的什麼養盅四要素更是個人臆想,毫無學術價值。
香港是一個範式的資本主義、相對自由社會。面對著發達國家的通病:人口老化、貧富懸殊、上中下層流通性低等問題(太長不解釋了)。本來提高上層稅率會是治標方法。但香港作為世界金融中心,低稅率是其維持自身優勢的關鍵,因此很難像歐美一樣瘦上肥下。
2.邏輯謬誤: 二分法、以結果推論(封閉型社會那段)
3.對香港沒有認識:通篇主旨可歸納為地產霸權的負面影響,以及香港面臨產業單一化。
先論地產,作者的描述我認同,但原因以及影響錯漏百出:
i.這恰恰是中共對香港最深遠的影響。他大概不知道建造行業早就被中資佔領。香港近年的大基建總少不了他們的身影。我想表達的是香港透過基建給中国公司賺錢--->拉高建造成本--->房價升高。
ii.至於沒有中国人來買樓簡直是笑話。香港的境外人士印花稅找幾個代理人就避開了。以香港作為走資中轉站來說(我沒有證據,你說不是就不是),沒有中国人來炒樓有可能嗎?
iii.拋開政治談經濟這種行為我不屑反駁了,他多讀點書吧。
iv.底層與上層的矛盾跟政治打壓和無視人民息息相關,工會遲遲搞不成,以致工人沒有議價能力,薪資增幅大幅落後樓價漲幅。
至於產業單一化。中共的人口殖民:自開放中国移民以來:已有103萬中国新移民(by香港保安局)來港,導致各類資源嚴重不足,他們學歷普遍不高,只能從事低技術工作。而近二十年強推的建造業,服務業就是容納新移民的最佳行業,這二行業就是工業for低技術人員的代替品。而香港本身的金融業發達,轉口運輸產業尚可。看不明白產業單一化在那裡? 而基於香港的就業人口,產業已可稱多元。
他大概不知道一名勤奮的藍領到底能領多少工資。(下限20k/月,上限4-60000/月。本港最新男性收入中位數20k,女性16K),可怕的是下限工資勉強養家糊口,上限才能供樓,然後累積數十年才能成為中產。香港的問題不是工資低,而是生活成本過高以致低下層無法向上流動,但底層市民又沒有足夠福利。這跟地產霸權和新移民都有關。
4.立場問題不用多說了吧
i.一廂情願認為香港人是在反資產階級,連我們到底為何而戰都不知/不敢說?
ii.香港比不上北上廣深,香港的競爭力在哪都看不明白就別來談時事了。
iii.香港人不團結,是互鬥民族,沒有組織能力(by養盅論)。那反送中,反廿三條,反64,各種運動是哪來的?
iv.將運動定性為底層反上層,要是200萬人都反資本家他們早不行了。事實是200萬人包括上中下層,而矛頭是對準中港共。
1. 大量不知所謂,自我定義的名詞:如「養盅型社會」、「封閉型社會」。然後為這些名詞加上自己認為的定義。封閉型社會是指人口流動/資訊流通/階級流通的缺失? 「養盅型社會」四個字總結:優勝劣汰。他後文提及的什麼養盅四要素更是個人臆想,毫無學術價值。
香港是一個範式的資本主義、相對自由社會。面對著發達國家的通病:人口老化、貧富懸殊、上中下層流通性低等問題(太長不解釋了)。本來提高上層稅率會是治標方法。但香港作為世界金融中心,低稅率是其維持自身優勢的關鍵,因此很難像歐美一樣瘦上肥下。
2.邏輯謬誤: 二分法、以結果推論(封閉型社會那段)
3.對香港沒有認識:通篇主旨可歸納為地產霸權的負面影響,以及香港面臨產業單一化。
先論地產,作者的描述我認同,但原因以及影響錯漏百出:
i.這恰恰是中共對香港最深遠的影響。他大概不知道建造行業早就被中資佔領。香港近年的大基建總少不了他們的身影。我想表達的是香港透過基建給中国公司賺錢--->拉高建造成本--->房價升高。
ii.至於沒有中国人來買樓簡直是笑話。香港的境外人士印花稅找幾個代理人就避開了。以香港作為走資中轉站來說(我沒有證據,你說不是就不是),沒有中国人來炒樓有可能嗎?
iii.拋開政治談經濟這種行為我不屑反駁了,他多讀點書吧。
iv.底層與上層的矛盾跟政治打壓和無視人民息息相關,工會遲遲搞不成,以致工人沒有議價能力,薪資增幅大幅落後樓價漲幅。
至於產業單一化。中共的人口殖民:自開放中国移民以來:已有103萬中国新移民(by香港保安局)來港,導致各類資源嚴重不足,他們學歷普遍不高,只能從事低技術工作。而近二十年強推的建造業,服務業就是容納新移民的最佳行業,這二行業就是工業for低技術人員的代替品。而香港本身的金融業發達,轉口運輸產業尚可。看不明白產業單一化在那裡? 而基於香港的就業人口,產業已可稱多元。
他大概不知道一名勤奮的藍領到底能領多少工資。(下限20k/月,上限4-60000/月。本港最新男性收入中位數20k,女性16K),可怕的是下限工資勉強養家糊口,上限才能供樓,然後累積數十年才能成為中產。香港的問題不是工資低,而是生活成本過高以致低下層無法向上流動,但底層市民又沒有足夠福利。這跟地產霸權和新移民都有關。
4.立場問題不用多說了吧
i.一廂情願認為香港人是在反資產階級,連我們到底為何而戰都不知/不敢說?
ii.香港比不上北上廣深,香港的競爭力在哪都看不明白就別來談時事了。
iii.香港人不團結,是互鬥民族,沒有組織能力(by養盅論)。那反送中,反廿三條,反64,各種運動是哪來的?
iv.將運動定性為底層反上層,要是200萬人都反資本家他們早不行了。事實是200萬人包括上中下層,而矛頭是對準中港共。