统一与分裂的完美方案
天下大势，分久必合，合久必分。这……只是狭义的指中华？不然。统一与分裂的问题在全球都是极大的矛盾与冲突，那么，有没有两全其美的方法？有的！
首先，来品葱的人应该都是热爱民主的吧？既然热爱民主与自由，那么有一件事，一定是大家的共识，那就是民为本，老百姓最重要，政府是服务于人的。既然如此，那就好办了。
明白一点，统一是什么？同一面国旗、货币，以及自由迁徙？还是说打点折扣的统一也行？比如港澳与中国大陆同一面国旗，但又有区旗，不同的货币，甚至大陆叫港澳为中华人民共和国领土，但属于境外。这算不算统一？算，对吧？这是什么意义的统一？政治意义上的，而不是老百姓的生活。
东盟国家，来去各国30天免签，这算统一成一国了吗？明显不是，印度及尼泊尔，可以终身定居，但还是有边界，算统一了吗？当然没有。俄罗斯和白罗斯如何？无限期居住，也没有边界，不过需要兑换货币，国旗也不是一面，是不是比中国大陆与港澳还更“统一”呢？
更别说欧盟了，德国和奥地利的恩恩怨怨，目前是两个国家，但百姓交流不受阻，随时可以去对方国家，比跨越省界还方便。捷克与斯洛伐克亦然。那么，这样的统一，对于统一派的您，满意吗？
也许您说不满意，就要把台湾变成中国一省，或者至少是特别行政区？假设未来中国民主了，您也坚持中港澳台必须统一？那么还有一个方法，甚至可以让独立派接受。
首先，必须是这些地方彻底民主化，没有渗透对方、侵蚀与武力威胁的可能。国旗、货币需要统一吗？我觉得不需要。既然国旗、货币都不统一，那怎么能叫统一呢？那是因为你的格局太小，联合国为什么目前无法视为世界政府？是因为联合国没有“中央军”？联合国没把联合国国旗插在全球？这些都不是重要的。即便联合国是一个没有被中共渗透的，坚持正义的组织，它仍然距离“世界政府”差很多，为什么？因为没发行地球币？这些都是表面的，而更深层的是，就是百姓，就是民为本。世界各国人民无法自由迁徙，有边界管制。边界管制与是否统一有什么关系？即便欧盟，无边界管制，但仍然是各个国家啊？
设想一下，当全地球的边界全部取消，同时没有户口制，可以凭自己的本事随时定居任何地方，那么，世界各国政府是不是成了“地方政府”？国，是不是和周朝的封国一样，联合国成了周天子？在英语中，州，也有国的意思。比如美国人说的回国，不是“Back to country”，而是“Back to states”，即“回州”。
民为本，君为轻，如果全球都可以随意走动，那么，“国家”是不是都成了地方政府，即便联合国没有军队执行世界政府的意志，也没有世界货币，同时世界语言也没有强制统一，那么实际意义上，是不是已经实现了全球统一？
回到各位热爱中国统一的朋友，如果中港澳台都是民主制度，互相之间无限免签，随意居住、工作，那么，你还在乎那面国旗？
大家有否听说过虚拟国籍，与电子公民？将来，人人都躲到电脑后面，人人都进入游戏世界了，那么，国籍就更加变得一文不值，虚拟世界的，按照意识形态的国籍将具有实际意义，就像现在的登记结婚，与事实婚姻的关系，事实婚姻的意义将远远大于结婚证书。
以上，我作为世界公民，或最近比较热的“数字游民”，所理解的世界大同。再次说明，我不认可自己是中国人，中国统一与分裂我都不在乎，我只站在全球民主与自由的立场上所做的设想，只承认自己是地球人。
60 个评论
祖国之光
灰名单
统一成一个国家，基本判断标准就是，国家机关的主权是人民直接授予的，还是人民间接授予的。具体而言，需要有一个人民直接选举的机构，并且这个机构对国家基本制度有决定权。
我们为什么说欧盟不是一个国家，而美国是个国家？
美国有一个众议院，美国任何宪法的修改都必须先经过众议院同意，然后再进入其他步骤。
欧盟虽然有一个欧洲议会，但欧洲议会对欧盟基本条约的修改没有决定权。各国政府委派人员组成的欧盟理事会负责修改欧盟基本条约。
所以欧盟法律已经高度统一，统一程度远超美国，但欧盟却不是国家，就是因为没有直接来自欧盟人民的主权。
有些学者根据这一条规则，主张中国不是一个国家，而是一个事实上紧密联系的国际组织，也是基于这个判断。他们认为，按照中国宪法，中国的全国人大是省人大选举的，中国主权来源不是直接来自人民，是人民直接授予县人大，县人大授予市人大，市人大授予省人大，省人大最后授予全国人大，是间接的。因此中国是一个国际组织，不是国家。中国就像欧盟一样，虽然中央有极大的权力，各省、各市、各县界限相对模糊。但缺乏人民直接授权，因此还是一个国际组织。他们认为，在中国，各县才具备国家属性，中国是这些小国家按照类似中世纪封建制度的方式层层组成的国际组织。
还有一点可以证明，中国国家权力行使是层级制的，比如贵阳市要征地建造一个工业园，建设指标必须走贵阳市自然资源局——贵阳市政府——贵州省国土资源厅——贵州省政府——国土资源部——国务院逐级审批程序。虽然国务院是批准机关，但贵阳市政府无权直接向国务院申请，必须这样逐级上报。同样国务院出了批文，不能直接下发贵阳市，必须按照这个顺序逐级下发。国务院的批文内容是批给自然资源部，让自然资源部出批文，自然资源部的批文内容则是让贵州省政府出批准。也就是只有这个流程全部走完最后走到贵阳市自然资源局出了批文，审批才有效。任何一级不出批文，就是拿到了国务院的批文，也是无效的。这就类似封建制度“附庸的附庸不是附庸”的规则，简言之，在中国，国务院可以对省下发命令，省可以对市下发命令，市可以对县下发命令，但不能跨级下发，国务院无法对县直接下发命令。
我们为什么说欧盟不是一个国家，而美国是个国家？
美国有一个众议院，美国任何宪法的修改都必须先经过众议院同意，然后再进入其他步骤。
欧盟虽然有一个欧洲议会，但欧洲议会对欧盟基本条约的修改没有决定权。各国政府委派人员组成的欧盟理事会负责修改欧盟基本条约。
所以欧盟法律已经高度统一，统一程度远超美国，但欧盟却不是国家，就是因为没有直接来自欧盟人民的主权。
有些学者根据这一条规则，主张中国不是一个国家，而是一个事实上紧密联系的国际组织，也是基于这个判断。他们认为，按照中国宪法，中国的全国人大是省人大选举的，中国主权来源不是直接来自人民，是人民直接授予县人大，县人大授予市人大，市人大授予省人大，省人大最后授予全国人大，是间接的。因此中国是一个国际组织，不是国家。中国就像欧盟一样，虽然中央有极大的权力，各省、各市、各县界限相对模糊。但缺乏人民直接授权，因此还是一个国际组织。他们认为，在中国，各县才具备国家属性，中国是这些小国家按照类似中世纪封建制度的方式层层组成的国际组织。
还有一点可以证明，中国国家权力行使是层级制的，比如贵阳市要征地建造一个工业园，建设指标必须走贵阳市自然资源局——贵阳市政府——贵州省国土资源厅——贵州省政府——国土资源部——国务院逐级审批程序。虽然国务院是批准机关，但贵阳市政府无权直接向国务院申请，必须这样逐级上报。同样国务院出了批文，不能直接下发贵阳市，必须按照这个顺序逐级下发。国务院的批文内容是批给自然资源部，让自然资源部出批文，自然资源部的批文内容则是让贵州省政府出批准。也就是只有这个流程全部走完最后走到贵阳市自然资源局出了批文，审批才有效。任何一级不出批文，就是拿到了国务院的批文，也是无效的。这就类似封建制度“附庸的附庸不是附庸”的规则，简言之，在中国，国务院可以对省下发命令，省可以对市下发命令，市可以对县下发命令，但不能跨级下发，国务院无法对县直接下发命令。
