所谓支黑，根本成因是缺乏自省精神
所谓支黑，不论真支黑假支黑，根本成因是缺乏自省精神。
这些人嘴上说中共、中国、中国人三位一体，中国人都有罪，表面上很有“批判精神”，实际上从没有哪一句是批判自己的。
嘴里说着“中国人”，心里想的是“除自己以外的中国人”。
好似自己看了点儿某历史民科的神论，就与愚钝的“末人”不同似的。实际上满脑袋还是“斗争解决一切”的毛泽东思想。
启蒙时代以来的人道主义共识，丝毫不懂；基督教的“原罪”“爱”“拯救”，没听说过。
中国人缺乏人性，可是面对身边人，好歹时时显露出一点牛羊之仁。支黑们为了黑自己以外的中国人，把最起码的同理心都付诸脑后。
看到别人讲：“他们所做的，他们不晓得。” 支黑们就蹦出来，说对这些人理当仇视。无非如知乎那样，把温血动物都叫做“圣母”。
搞了半天，不还是毛泽东那一套？
品葱支黑乌央乌央，只有一位我是尊敬且佩服的：为逃离中国文化毒害，他不惜到天涯海角当难民，甘愿做没有同胞的自由人。这是自省与批判精神。
我不指名道姓，免得别人指责我拍马屁。反正葱油们都知道他是谁。
中国人最根源的问题，就是不把别人当人。
解决了这个问题，其他一切的家庭问题、教育问题、社会问题，都会迎刃而解。
人都有罪。这些不把别人当人的人，他们所犯的罪，足以让你朝他们丢石子吗？足以让你不把他们当人吗？你配吗？
反正我是不配。
不把别人当人，分裂又有何用？无非更多一个战争的理由而已。
当然了，我说的这一套都是“圣母”，“不解决问题”。
那我就来一句不圣母的：
说别人该死之前，先撒泡尿照照自己。
----
有人说我“没定义支黑”，所以可以随便扯淡来反驳。
那我来定义一下什么叫“支黑”：诅咒作为个体的每一个中国人，却不能把这种诅咒用在自己身上的，就叫“支黑”。
这些人嘴上说中共、中国、中国人三位一体，中国人都有罪，表面上很有“批判精神”，实际上从没有哪一句是批判自己的。
嘴里说着“中国人”，心里想的是“除自己以外的中国人”。
好似自己看了点儿某历史民科的神论，就与愚钝的“末人”不同似的。实际上满脑袋还是“斗争解决一切”的毛泽东思想。
启蒙时代以来的人道主义共识，丝毫不懂；基督教的“原罪”“爱”“拯救”，没听说过。
中国人缺乏人性，可是面对身边人，好歹时时显露出一点牛羊之仁。支黑们为了黑自己以外的中国人，把最起码的同理心都付诸脑后。
看到别人讲：“他们所做的，他们不晓得。” 支黑们就蹦出来，说对这些人理当仇视。无非如知乎那样，把温血动物都叫做“圣母”。
搞了半天，不还是毛泽东那一套？
品葱支黑乌央乌央，只有一位我是尊敬且佩服的：为逃离中国文化毒害，他不惜到天涯海角当难民，甘愿做没有同胞的自由人。这是自省与批判精神。
我不指名道姓，免得别人指责我拍马屁。反正葱油们都知道他是谁。
中国人最根源的问题，就是不把别人当人。
解决了这个问题，其他一切的家庭问题、教育问题、社会问题，都会迎刃而解。
人都有罪。这些不把别人当人的人，他们所犯的罪，足以让你朝他们丢石子吗？足以让你不把他们当人吗？你配吗？
反正我是不配。
不把别人当人，分裂又有何用？无非更多一个战争的理由而已。
当然了，我说的这一套都是“圣母”，“不解决问题”。
那我就来一句不圣母的：
说别人该死之前，先撒泡尿照照自己。
----
有人说我“没定义支黑”，所以可以随便扯淡来反驳。
那我来定义一下什么叫“支黑”：诅咒作为个体的每一个中国人，却不能把这种诅咒用在自己身上的，就叫“支黑”。
162 个评论
楼主一顿情绪宣泄，纵观全文，并没有找到任何值得交流的内容。作为三位一体论原作者，我在之后又发布另一文章，特意在评论中明确解释了"中"是什么，为的就是防止有些别有用心之人扣帽子。在我语境下的中国人，专指拥护大一统中国的人，这显然是一种文化上的意义。贵共最喜欢用"华"来对所谓的海外华族来进行统战，无论是印尼华人、马华、新加坡华人，还是已经移民几代的美华，都会被"华"的话术给蛊惑，加入到振兴中华的行列中，进而被统战。事实上，习近平正是以中华民族伟大复兴来立论，这也是为什么近几年在中国人中引起的共鸣比当时用三个代表、科学发展观这样的口号要大得多。既然无法对大中华割舍，为何不直接跟随宽衣帝的复兴道路，征服全世界，一起伟大。
当然，这只是我的个人观点，人文领域本身有很多内容就是可以argue的，只要反对者提出有力的反驳，我是欣然接受的，并且也正是想通过这个话题，提供给正反双方一个平台，来各抒己见。讨论热度非常激烈，恰恰是证明这种方向性的问题是核心问题。如果一开始方向就走错了，努力再多，只会离你想要的终点越来越远。楼主看来只想听到一种声音，让其他的声音都闭嘴。给我原文点赞的人数有好几十人，认同这一观点的并不在少数，这是事实，楼主却给这一群体直接一个支黑的标签，试图让我们全部闭嘴。
最近几天本人因发布了不符合贵葱政治正确的文章，在以开明自称的品葱论坛遭到密集攻击，主要都是针对个人的攻击，而少有针对内容的探讨。我还被光荣授予高级五毛等称号，管理员也把我列入观察名单，真是让人大开眼界。这就是你们民小所希望的言论自由？是不是只要是你自己不想听到的言论，就是五毛的言论？
我合理假设，楼主在共匪的多年统治中，产生了受害妄想症。因为楼主在文中的指控，完全是自我的妄想，幻想出了一个虚拟的不把别人当人的极端支黑，对你自身造成了潜在的威胁。另外，我个人从不认为我是中国人，况且我的国籍也不是中国人，哪里来的你说的"除自己以外的中国人"。即便国籍是中国，不认同自己是华族，也是个人的选择，为何要强塞给别人"你不也是中国人"的武断。中国只是一个被人发明出来的概念，你始终无法跳出这个概念，是你个人的局限性问题，不要用你个人的局限性来替代别人的想法。我不认可华族，不认可中华，不认可中国，我所反对的这些，本身就是被人强加的概念，也是我意识到的很多中国问题的根本原因。说实话，你还并没有理解别人到底在说的是什么，所以只能是鸡同鸭讲。
当然，这只是我的个人观点，人文领域本身有很多内容就是可以argue的，只要反对者提出有力的反驳，我是欣然接受的，并且也正是想通过这个话题，提供给正反双方一个平台，来各抒己见。讨论热度非常激烈，恰恰是证明这种方向性的问题是核心问题。如果一开始方向就走错了，努力再多，只会离你想要的终点越来越远。楼主看来只想听到一种声音，让其他的声音都闭嘴。给我原文点赞的人数有好几十人，认同这一观点的并不在少数，这是事实，楼主却给这一群体直接一个支黑的标签，试图让我们全部闭嘴。
最近几天本人因发布了不符合贵葱政治正确的文章，在以开明自称的品葱论坛遭到密集攻击，主要都是针对个人的攻击，而少有针对内容的探讨。我还被光荣授予高级五毛等称号，管理员也把我列入观察名单，真是让人大开眼界。这就是你们民小所希望的言论自由？是不是只要是你自己不想听到的言论，就是五毛的言论？
我合理假设，楼主在共匪的多年统治中，产生了受害妄想症。因为楼主在文中的指控，完全是自我的妄想，幻想出了一个虚拟的不把别人当人的极端支黑，对你自身造成了潜在的威胁。另外，我个人从不认为我是中国人，况且我的国籍也不是中国人，哪里来的你说的"除自己以外的中国人"。即便国籍是中国，不认同自己是华族，也是个人的选择，为何要强塞给别人"你不也是中国人"的武断。中国只是一个被人发明出来的概念，你始终无法跳出这个概念，是你个人的局限性问题，不要用你个人的局限性来替代别人的想法。我不认可华族，不认可中华，不认可中国，我所反对的这些，本身就是被人强加的概念，也是我意识到的很多中国问题的根本原因。说实话，你还并没有理解别人到底在说的是什么，所以只能是鸡同鸭讲。
