如果让现在的人类突然穿越回恐龙时代，能斗的过恐龙吗？？
如果手无寸铁的人类突然穿越回恐龙时代(假设侏罗纪？)，那么人类是否能夺得地球制霸地位？歼灭恐龙？
限定条件：
1. 手无寸铁的穿越回恐龙时代，只保留当前身上的衣物。
2. 不得携带任何物品(除了当前身上穿的衣物)。
3. 假设含氧量，大气压等环境指标对人体无影响。
可能发生的事情：
1. 初期人类人口迅速下降，因为手无寸铁，无药品，无医疗，而且被恐龙或其他物种无差别攻击。
2. 中期形成移动性部落，高智商高学历人群聚集，一起想办法制造武器，弹药，药品。
3. 由于无学校，无公司，无国家，无政府，一旦高学历，高知人群逐渐死亡，人类又将面临新的挑战
开放题，大家可以踊跃畅想人类会遇到的局面和困境？
限定条件：
1. 手无寸铁的穿越回恐龙时代，只保留当前身上的衣物。
2. 不得携带任何物品(除了当前身上穿的衣物)。
3. 假设含氧量，大气压等环境指标对人体无影响。
可能发生的事情：
1. 初期人类人口迅速下降，因为手无寸铁，无药品，无医疗，而且被恐龙或其他物种无差别攻击。
2. 中期形成移动性部落，高智商高学历人群聚集，一起想办法制造武器，弹药，药品。
3. 由于无学校，无公司，无国家，无政府，一旦高学历，高知人群逐渐死亡，人类又将面临新的挑战
开放题，大家可以踊跃畅想人类会遇到的局面和困境？
78 个评论
首先，只保留現在的衣物，大機率會熱死or冷死
恐龍時代的地球氣候和現代不同，就連含氧量都不同。就算忽視含氧量，至少氣候也不同
還要考慮到人類穿越的時候是不是同地點
比方說一個現代非洲人用現代的服裝穿越到古代北極，肯定給凍死
如果是同一個地點，那一個現代日本人穿越到古代同地點，一定機率被淹死因為日本列島還未成形
然後如果同地點，就應該是要同一個地方的人集體穿越才能形成人類族群。比方說一群非洲人一起穿越到非洲（非洲比較好，歷史悠久，不像日本當時還沒成形，不然美洲之類也可以）
然後首先是要基本生存
哪怕是現代最頂尖的古生物學家，都無從得知哪些古代植物是人類能吃的而那些是對人類有劇毒的，因為沒人吃過
現代的技術只能以化石去逆推古生物生前的狀態，可能真正的古生物長得完全不像，包括植物也可能完全不像
人類能不能找到食物是第一個問題
如果是三疊紀到侏羅紀早期，那連一朵花都沒有，完全就不是現代普通人心目中的野外
再說現代普通人，如果不是受過特殊訓練的，本來就沒什麼野外生存能力
殺恐龍來吃？省省吧，現代人連一隻熊都打不過
古人類可以用石器和陷阱打獵，因為他們習慣於此。那些原始人小孩從小就吃爸爸打的肉長大，在某個合適的年齡開始部落裡的成年人也會開始教他們打獵，當他們15歲的時候（假設他們活的到15歲）可能已經有豐富的狩獵經驗和戰術知識了。而且同一個部落朝夕共處，已經培養了很好的團隊合作能力
一群臨時因穿越聚在一起的現代人，能有什麼合作能力？不在爭奪誰是領導的過程中死光已經不錯了。更不用說現代人15歲甚至25歲的時候，別說自己餵飽自己了，很多人根本連生活都不能自理。別說殺死一隻活恐龍了，連肢解一頭死豬都未必會
連鑽木取火都不會的人要怎麼野外生存？打獵？？
想太多啦！
想太多，你的祖先沒那麼偉大
猛獁象和劍齒虎都是不敵環境變化和基因庫太小才滅絕的
我看你小時候可能父母沒有允許你看太多課外讀物。因為一個健康成長的小孩幾乎都會在小學生的階段愛上恐龍圖鑑，就算不懂恐龍，只要懂現代生物也能理解這個道理
一般動物，都是小型比較兇，大型比較溫順。食肉動物多為小型，草食性的比較大。至於為什麼草食性的比較大卻不滅絕，有一大部分原因是因為他們真的比較大……
以恐龍而言，梁龍、腕龍等就被認為是『溫和的食草型』，但你打得過他們嗎？且不說他們皮糙肉厚的，就算他不打算加害於你，踩一腳人就沒了
人類如果沒有槍支彈藥，連大象都打不過。但梁龍是大象的好幾倍大
相比較之下，小型的恐龍是不是無害很多？也不是，迅猛龍就是典型的小型動物，但他們群體活動而且是食肉性的，用現代的比方就接近狼群，可你不想惹到狼群
最新研究認為霸王龍可能有娛樂行為，換而言之有一定的智商，那也比侏羅紀公園裡那個傻大個要可怕多了
三角龍相當於現代的犀牛，可是你也不想惹到犀牛
恐龍時代的地球氣候和現代不同，就連含氧量都不同。就算忽視含氧量，至少氣候也不同
還要考慮到人類穿越的時候是不是同地點
比方說一個現代非洲人用現代的服裝穿越到古代北極，肯定給凍死
如果是同一個地點，那一個現代日本人穿越到古代同地點，一定機率被淹死因為日本列島還未成形
然後如果同地點，就應該是要同一個地方的人集體穿越才能形成人類族群。比方說一群非洲人一起穿越到非洲（非洲比較好，歷史悠久，不像日本當時還沒成形，不然美洲之類也可以）
然後首先是要基本生存
哪怕是現代最頂尖的古生物學家，都無從得知哪些古代植物是人類能吃的而那些是對人類有劇毒的，因為沒人吃過
現代的技術只能以化石去逆推古生物生前的狀態，可能真正的古生物長得完全不像，包括植物也可能完全不像
人類能不能找到食物是第一個問題
如果是三疊紀到侏羅紀早期，那連一朵花都沒有，完全就不是現代普通人心目中的野外
再說現代普通人，如果不是受過特殊訓練的，本來就沒什麼野外生存能力
殺恐龍來吃？省省吧，現代人連一隻熊都打不過
古人類可以用石器和陷阱打獵，因為他們習慣於此。那些原始人小孩從小就吃爸爸打的肉長大，在某個合適的年齡開始部落裡的成年人也會開始教他們打獵，當他們15歲的時候（假設他們活的到15歲）可能已經有豐富的狩獵經驗和戰術知識了。而且同一個部落朝夕共處，已經培養了很好的團隊合作能力
一群臨時因穿越聚在一起的現代人，能有什麼合作能力？不在爭奪誰是領導的過程中死光已經不錯了。更不用說現代人15歲甚至25歲的時候，別說自己餵飽自己了，很多人根本連生活都不能自理。別說殺死一隻活恐龍了，連肢解一頭死豬都未必會
連鑽木取火都不會的人要怎麼野外生存？打獵？？
想太多啦！
我們的祖先從非洲遷移到其它大陸的過程中，只靠長茅，就消滅了每一個大陸上所有大型動物，獴獁象，劍齒虎
想太多，你的祖先沒那麼偉大
猛獁象和劍齒虎都是不敵環境變化和基因庫太小才滅絕的
>>人类应该会把恐龙灭了。因为恐龙也不尽是凶猛的食肉型啊，很多是小型的或者呆逼的。人类完全可以先避开凶猛...
我看你小時候可能父母沒有允許你看太多課外讀物。因為一個健康成長的小孩幾乎都會在小學生的階段愛上恐龍圖鑑，就算不懂恐龍，只要懂現代生物也能理解這個道理
一般動物，都是小型比較兇，大型比較溫順。食肉動物多為小型，草食性的比較大。至於為什麼草食性的比較大卻不滅絕，有一大部分原因是因為他們真的比較大……
以恐龍而言，梁龍、腕龍等就被認為是『溫和的食草型』，但你打得過他們嗎？且不說他們皮糙肉厚的，就算他不打算加害於你，踩一腳人就沒了
人類如果沒有槍支彈藥，連大象都打不過。但梁龍是大象的好幾倍大
相比較之下，小型的恐龍是不是無害很多？也不是，迅猛龍就是典型的小型動物，但他們群體活動而且是食肉性的，用現代的比方就接近狼群，可你不想惹到狼群
最新研究認為霸王龍可能有娛樂行為，換而言之有一定的智商，那也比侏羅紀公園裡那個傻大個要可怕多了
三角龍相當於現代的犀牛，可是你也不想惹到犀牛
