急需保障的新权利,网络权
可能葱友们都经历过被封号的情况 ,一般情况人认为封了号只是发不出去内容了而已
但是这一次的川普事件 ,给我们敲响了警钟 。
网络权已经成了新一大权利
我简易概括一下我个人观点
1:网络并不体现在单单的享受方面 ,回归本质 网络是用来传递信息的 ,然而我们在现代下不能传递信息无异于自断手臂 ,所以保障个人拥有对外有有效发声能力是极其重要的 。
2:网络舆论权 , 我个人将这种权利归到网络权上,网络舆论权看起来很高大上,似乎只存在于大v之间 ,实际上民众也一样拥有,我们个人也拥有造势抱团的能力,这与大V又有什么不同呢,所以保障网络舆论权 也是很必须的。
3:当下解决网络社区管理出现问题的方法是封号,甚至说封号成了唯一的管理手段 , 但是在网上封号等于对个人在这一网站发声上判了一道死刑,如果像是在脸书推特等大型公众网站上给封号 ,那么造成的影响甚至更加恶劣 ,特别是像这次川普事件之中官僚的打压 ,可以让一个人甚至一个群体在网络上彻底失去话语权 甚至发声能力。
所以我们怎么做 ?
以下是我个人观点
1:少封严封,封号这个管理方法可以保留 ,但是必须更加谨慎 要封的少 ,封的时候要把关严。
2:建立大型公共网站,取消封禁制度 取而代之标记制度 ,以公民身份证作为注册证件,一人一号 ,确保个人群体拥有最后的发声处。
3:建立成熟的网络判定准则 以及保障网络权,防止网络暴力 ,对公众恶意攻击个人及群体,政府及民间团体要有所作为并对事件法制化
以上是我个人观点 如有问题 请多见谅
但是这一次的川普事件 ,给我们敲响了警钟 。
网络权已经成了新一大权利
我简易概括一下我个人观点
1:网络并不体现在单单的享受方面 ,回归本质 网络是用来传递信息的 ,然而我们在现代下不能传递信息无异于自断手臂 ,所以保障个人拥有对外有有效发声能力是极其重要的 。
2:网络舆论权 , 我个人将这种权利归到网络权上,网络舆论权看起来很高大上,似乎只存在于大v之间 ,实际上民众也一样拥有,我们个人也拥有造势抱团的能力,这与大V又有什么不同呢,所以保障网络舆论权 也是很必须的。
3:当下解决网络社区管理出现问题的方法是封号,甚至说封号成了唯一的管理手段 , 但是在网上封号等于对个人在这一网站发声上判了一道死刑,如果像是在脸书推特等大型公众网站上给封号 ,那么造成的影响甚至更加恶劣 ,特别是像这次川普事件之中官僚的打压 ,可以让一个人甚至一个群体在网络上彻底失去话语权 甚至发声能力。
所以我们怎么做 ?
以下是我个人观点
1:少封严封,封号这个管理方法可以保留 ,但是必须更加谨慎 要封的少 ,封的时候要把关严。
2:建立大型公共网站,取消封禁制度 取而代之标记制度 ,以公民身份证作为注册证件,一人一号 ,确保个人群体拥有最后的发声处。
3:建立成熟的网络判定准则 以及保障网络权,防止网络暴力 ,对公众恶意攻击个人及群体,政府及民间团体要有所作为并对事件法制化
以上是我个人观点 如有问题 请多见谅
48 个评论
本质上是两点:
第一,有害的谣言应该不应该打着“言论自由”的幌子四处传播。
第二,谁定义“谣言”
第一点我觉得如果不是疯狂的无政府主义者,冷静的思考一下,应该知道是不能允许的。
举个非常简单的例子,每个银行都吸收的存款,在留下法律要求的准备金后,是可以拿出去放贷的,也正是这些放贷挣回来的利润,才能支付储户的活期利息,而准备金率不可能太高,所以其实越是小银行,越怕挤兑,但是造成挤兑,却非常容易,只要散播谣言就行了。那么这种会导致银行挤兑的谣言,是不是应该严厉打击呢?能打着“言论自由”的旗号随意传播吗?不要说打击,连散布谣言的人都应该追究责任。
所以其实第二点才是最关键的,就是:谁来定义谣言?
很可惜,现在似乎这一点并没有共识,基本上都是信息平台本身来当裁判,那么裁判的尺度就难免会产生争议。
所以我认为言论是可以控制的,不违反言论自由的原则,最重要的,是解决“谁来定义哪些言论要被控制”的问题。
第一,有害的谣言应该不应该打着“言论自由”的幌子四处传播。
第二,谁定义“谣言”
第一点我觉得如果不是疯狂的无政府主义者,冷静的思考一下,应该知道是不能允许的。
举个非常简单的例子,每个银行都吸收的存款,在留下法律要求的准备金后,是可以拿出去放贷的,也正是这些放贷挣回来的利润,才能支付储户的活期利息,而准备金率不可能太高,所以其实越是小银行,越怕挤兑,但是造成挤兑,却非常容易,只要散播谣言就行了。那么这种会导致银行挤兑的谣言,是不是应该严厉打击呢?能打着“言论自由”的旗号随意传播吗?不要说打击,连散布谣言的人都应该追究责任。
所以其实第二点才是最关键的,就是:谁来定义谣言?
很可惜,现在似乎这一点并没有共识,基本上都是信息平台本身来当裁判,那么裁判的尺度就难免会产生争议。
所以我认为言论是可以控制的,不违反言论自由的原则,最重要的,是解决“谁来定义哪些言论要被控制”的问题。