刷到一个美国的working poor的纪录片挺感慨的

今天偶尔刷到一个关于working poor的短片

https://www.youtube.com/watch?v=MWJ3BnRSA94   
(完整版在hbo上但是网上也能搜到 https://www.facebook.com/109074974118284/videos/580397559527182/)

讲的是在纽约捡瓶子的人的生活,有点震惊平日生活里居然有这么struggle to survive的人。我在美国十年了,读书,工作,买房,每一步能接触到的都是和自己差不多的人,谈不上大富大贵但是一人工作养一家,也能一房两车,休假旅游,平平淡淡,就是小时候看外国电视剧里面的样子。平时对于自己圈子以外的事情不太关心。这个纪录片好像是另一个平行世界发生的事情。很难想象会有这么苦的人。

周围的朋友换工作都貌似挺容易的,这个不想干了去另一家,总能找到。

退一步讲,就算没有学历去做delivery,去做waiter,超市回收手推车,做指甲都比捡瓶子好太多了(我邻居家一个越南小屁孩儿暑假去nail spa打零工挣了一万多刀),为什么要去捡瓶子这么低效率的方式(完整版里面有比较年轻的女性完全可以去做指甲啊)?难道他们自己就愿意那么苦吗?可怜人必有可恨之处?

我能想到的理由就是要么非法移民不好找工作,要么脑子里水太多,只能捡瓶子,但是看视频里又觉得他们不完全是非法移民。

前一阵看赵婷导演的那部电影反而觉得没什么,因为里面的homeless想过上有房有车的生活都可以不太难的达到,更多是他们选择了自己的生活方式。而这个捡瓶子的却让我有点搞不懂了,突然发现自己封闭在自己的圈子里很不了解真实的世界,活着挺不容易的。
0
分享 2021-08-28

36 个评论

>> 你隨機交換也好,按照某些特定規則交換也罷,都一定會產生貧窮。這不只是物理實驗層面上的事,更是數...

不完全是这样。完美的投票系统也是可以在数学上证明不可能的。但是民主社会依然要投票,因为构成社会的是人而不是数学公式中的符号,人和符号最大的区别就是人有人权。人有免除对于贫穷恐惧和表达意见的权利。就像投票一样,也可以有不完美的机制最大限度减少贫穷。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册