品蔥最近台灣人變多了呢......我們來聊聊台灣的政黨吧～
更更更：可以指責對方支持的政治人物，也可以反駁對方的政治理念，但是請不要攻擊不同政黨的支持者。不管是綠共塔綠班、還是藍蛆憨粉，都非常沒有禮貌，拜託大家注意一下喔。
對事不對人、對事不對人、對事不對人。
更：拒絕人身攻擊，大家對台灣社會和政黨的認知都不一樣。你知道的事情比我多、關注的點和我不一樣，不代表我是不在乎周遭的白癡，請不要對別人的人生經歷說三道四。
很多台灣人在其他帖子跟我吵台灣的政治，但是在別人的問題下面吵這個真的很奇怪......所以我就另起一樓啦。
先說說我的想法吧。
1. 國民黨：台灣最老的黨派，支持群眾主要是當初移民來台灣的外省人。內部派系分裂嚴重，內鬥內行外鬥外行，最近有邊緣化的趨勢。舔共舔到無所顧忌的地步，不知道為什麼很希望台灣跟大陸統一。對內政策就一般般，感覺比較保守。作為在野黨真的遜爆了，完全沒有盡到在野黨的職責。可能是被民進黨壓迫狠了，最近連張亞中這種人都出來了（不過張亞中課講得真的不錯）。嗯......仔細想想完全沒有任何特色，就是舔共。
2. 民進黨：應該是我了解最多的黨派了？至少我對它的政策改革都有印象（我大學幾年基本都是它執政），反核、同婚、萊豬等等，思想比較前衛，在乎少數族群的權利，這點真的還不錯。擅長在行政院作圖跟指責在野黨（大概是國民黨作為在野黨唯一的功能），擁有大量網軍在網路上帶風向。努力在各方面封殺國民黨，像是促轉會、黨產委員會、教官退出校園方案等等，有些我可以理解，有些真的就很沒必要。內政目前看來是亂七八糟......但是外交似乎還挺好，至少我不在意那些越來越少的邦交國。跟國民黨是完全相反的路線，支持台灣獨立。
3. 時代力量：了解不多，感覺好像只有黃國昌一個人。
4. 民眾黨：柯文哲近年組的黨，缺乏核心理念，全靠柯文哲撐場面。受學校和系所的影響，我對他好感度很高。什麼話都敢講，剛出來競選台北市長的時候報紙上每天都有他。最近似乎很不受歡迎？但是我不是很清楚原因......只知道大家都在罵他。（目前是聽說黑警還有藏疫苗？）
——總的來說，我討厭舔共的國民黨、也討厭得到了選票就忽視民意的民進黨（看看萊豬，還有當初投心酸的以核養綠公投），但是我非常支持蔡英文「中華民國台灣」的表述。民進黨對我來說只有台獨主張是我最能接受的，其他行為很多真的讓人看不過眼。
PTT跟Dcard上各種網軍跟五毛，聊起政治就是各種謾罵，很難看見實際意義上的討論。但我想品蔥的蔥友大部分是可以理性交流的，所以想跟蔥友們聊聊對台灣各個政黨的想法。
你們對台灣的政黨有什麼認知？為什麼？會不會覺得我的想法太片面或太主觀？也歡迎對岸的蔥友一起來吵架喔。
【 志祺七七 】國民黨換了最年輕的黨主席，有機會挽回年輕人的心嗎？
剛剛找到的，說得非常好。推～
對事不對人、對事不對人、對事不對人。
更：拒絕人身攻擊，大家對台灣社會和政黨的認知都不一樣。你知道的事情比我多、關注的點和我不一樣，不代表我是不在乎周遭的白癡，請不要對別人的人生經歷說三道四。
很多台灣人在其他帖子跟我吵台灣的政治，但是在別人的問題下面吵這個真的很奇怪......所以我就另起一樓啦。
先說說我的想法吧。
1. 國民黨：台灣最老的黨派，支持群眾主要是當初移民來台灣的外省人。內部派系分裂嚴重，內鬥內行外鬥外行，最近有邊緣化的趨勢。舔共舔到無所顧忌的地步，不知道為什麼很希望台灣跟大陸統一。對內政策就一般般，感覺比較保守。作為在野黨真的遜爆了，完全沒有盡到在野黨的職責。可能是被民進黨壓迫狠了，最近連張亞中這種人都出來了（不過張亞中課講得真的不錯）。嗯......仔細想想完全沒有任何特色，就是舔共。
2. 民進黨：應該是我了解最多的黨派了？至少我對它的政策改革都有印象（我大學幾年基本都是它執政），反核、同婚、萊豬等等，思想比較前衛，在乎少數族群的權利，這點真的還不錯。擅長在行政院作圖跟指責在野黨（大概是國民黨作為在野黨唯一的功能），擁有大量網軍在網路上帶風向。努力在各方面封殺國民黨，像是促轉會、黨產委員會、教官退出校園方案等等，有些我可以理解，有些真的就很沒必要。內政目前看來是亂七八糟......但是外交似乎還挺好，至少我不在意那些越來越少的邦交國。跟國民黨是完全相反的路線，支持台灣獨立。
3. 時代力量：了解不多，感覺好像只有黃國昌一個人。
4. 民眾黨：柯文哲近年組的黨，缺乏核心理念，全靠柯文哲撐場面。受學校和系所的影響，我對他好感度很高。什麼話都敢講，剛出來競選台北市長的時候報紙上每天都有他。最近似乎很不受歡迎？但是我不是很清楚原因......只知道大家都在罵他。（目前是聽說黑警還有藏疫苗？）
——總的來說，我討厭舔共的國民黨、也討厭得到了選票就忽視民意的民進黨（看看萊豬，還有當初投心酸的以核養綠公投），但是我非常支持蔡英文「中華民國台灣」的表述。民進黨對我來說只有台獨主張是我最能接受的，其他行為很多真的讓人看不過眼。
PTT跟Dcard上各種網軍跟五毛，聊起政治就是各種謾罵，很難看見實際意義上的討論。但我想品蔥的蔥友大部分是可以理性交流的，所以想跟蔥友們聊聊對台灣各個政黨的想法。
你們對台灣的政黨有什麼認知？為什麼？會不會覺得我的想法太片面或太主觀？也歡迎對岸的蔥友一起來吵架喔。
【 志祺七七 】國民黨換了最年輕的黨主席，有機會挽回年輕人的心嗎？
剛剛找到的，說得非常好。推～
169 个评论
個人曾經蠻喜歡柯文哲的，但後來發現，當時喜歡的只是民進黨支撐和包裝出來的柯文哲。也許是民進黨把一個好人養成爛人，也或許是民進黨太有手腕，把一個 … 的東西包裝得人模人樣。
或者，只是單純以前對他瞭解的不夠多。
柯的問題蠻多人說過的，其實最近評價會爆跌，主要是因為疫情牽連太廣，並且再怎麼說源頭都是台北，難辭其究；換作是民進黨的其他人還不一定，但如果事主是蔡英文和陳時中，肯定就這點出來道歉好幾次了，柯卻從未對此作過任何表態。
先不提是否親中，這點倒是和中共甚至國民黨一個路子：永遠偉光正。
有句調侃：有事黃珊珊，沒事柯文哲。台北市政府出了任何的差錯，從來都是以黃珊珊為主的副手出來道歉，不會是柯本人；柯出現的場景，基本只有沒事或邀功。
可以試著復盤一下台北市這幾個月的防疫政策或宣傳，就能明白為什麼台北會出問題：上梁不正下梁歪，也許還不到擺爛，但北市府在許多事件發生後，一貫口徑全是有錯推中央。上面的人不肯擔責，又怎麼指望下面的人願意負責呢？
這點甚至遠遠不如侯友宜，新北好壞不論，至少破綻小太多，還能做到主動出擊。
另外，對柯的主要批評之一是牆頭草，難聽一點是忘恩負議；先不提曾經扶植他的民進黨，當初柯從政的一連串契機之一，是洪仲丘事件（台灣男性兵役環境好轉的重要里程碑），柯曾經承認：「沒有洪仲丘、沒有太陽花，就沒有柯文哲。」並多次與洪慈庸合作。
但當柯與民進黨分手的時候，刻意派人與洪慈庸等區域立委候選人競爭，由於當時柯的支撐者與民進黨支持者重疊，派人參選選不上，只會分掉民進黨的選票，繼而使國民黨得利，事後柯也在採訪時說道：「區域立委的用途僅兩種，一種是讓他人選上，一種是讓他人落選。」
那次選舉，洪慈庸甚至都不是柯所敵視的民進黨，而是時代力量。這是我對柯徹底失望的契機，這人啊，說倒戈就倒戈，給曾經的盟友捅起刀子來，不講情面，甚至都不論能有多少效益，只看 … 有利益、有機會。
或者，只是單純以前對他瞭解的不夠多。
柯的問題蠻多人說過的，其實最近評價會爆跌，主要是因為疫情牽連太廣，並且再怎麼說源頭都是台北，難辭其究；換作是民進黨的其他人還不一定，但如果事主是蔡英文和陳時中，肯定就這點出來道歉好幾次了，柯卻從未對此作過任何表態。
先不提是否親中，這點倒是和中共甚至國民黨一個路子：永遠偉光正。
有句調侃：有事黃珊珊，沒事柯文哲。台北市政府出了任何的差錯，從來都是以黃珊珊為主的副手出來道歉，不會是柯本人；柯出現的場景，基本只有沒事或邀功。
可以試著復盤一下台北市這幾個月的防疫政策或宣傳，就能明白為什麼台北會出問題：上梁不正下梁歪，也許還不到擺爛，但北市府在許多事件發生後，一貫口徑全是有錯推中央。上面的人不肯擔責，又怎麼指望下面的人願意負責呢？
這點甚至遠遠不如侯友宜，新北好壞不論，至少破綻小太多，還能做到主動出擊。
另外，對柯的主要批評之一是牆頭草，難聽一點是忘恩負議；先不提曾經扶植他的民進黨，當初柯從政的一連串契機之一，是洪仲丘事件（台灣男性兵役環境好轉的重要里程碑），柯曾經承認：「沒有洪仲丘、沒有太陽花，就沒有柯文哲。」並多次與洪慈庸合作。
但當柯與民進黨分手的時候，刻意派人與洪慈庸等區域立委候選人競爭，由於當時柯的支撐者與民進黨支持者重疊，派人參選選不上，只會分掉民進黨的選票，繼而使國民黨得利，事後柯也在採訪時說道：「區域立委的用途僅兩種，一種是讓他人選上，一種是讓他人落選。」
那次選舉，洪慈庸甚至都不是柯所敵視的民進黨，而是時代力量。這是我對柯徹底失望的契機，這人啊，說倒戈就倒戈，給曾經的盟友捅起刀子來，不講情面，甚至都不論能有多少效益，只看 … 有利益、有機會。
