关于“南京大屠杀”我的观点
“南京大屠杀”这个事实，我觉得没有必要再继续争论了。非有一帮人，要说没有这事发生，这个很让人莫名惊诧。因为日本政府本身都承认的这一事件，你再凹它没有，有什么意义呢？
具体争议的应该是这个死者数字。这个我觉得也不是最重要的。死10万，跟30万，或者40万，50万，有什么本质区别呢？
但是我觉得中共不应该老拿这个说事。你说不要忘记历史，那为什么只提南京大屠杀？旅顺大屠杀呢？同样是日本人犯下的罪过，就可以忘记吗？
还有其他的，比如蒋介石的花园口决堤，死掉89万人，你干嘛不提了？那89万人不是命吗？
长春围困战，死亡人数16万至60万，你不提了？
镇反，死掉70万-100万人，你又不提了？
反右，死掉55万人，不提了？
再来一个近的，六四，死亡400至1万人，你也不敢提。
这算什么啊？
有选择性的纪念历史，目的性那么强，有什么意思？
要纪念历史，就应该全面的纪念，不应该遮遮掩掩，有所遮掩，那就是别有用心。
具体争议的应该是这个死者数字。这个我觉得也不是最重要的。死10万，跟30万，或者40万，50万，有什么本质区别呢？
但是我觉得中共不应该老拿这个说事。你说不要忘记历史，那为什么只提南京大屠杀？旅顺大屠杀呢？同样是日本人犯下的罪过，就可以忘记吗？
还有其他的，比如蒋介石的花园口决堤，死掉89万人，你干嘛不提了？那89万人不是命吗？
长春围困战，死亡人数16万至60万，你不提了？
镇反，死掉70万-100万人，你又不提了？
反右，死掉55万人，不提了？
再来一个近的，六四，死亡400至1万人，你也不敢提。
这算什么啊？
有选择性的纪念历史，目的性那么强，有什么意思？
要纪念历史，就应该全面的纪念，不应该遮遮掩掩，有所遮掩，那就是别有用心。
92 个评论
对于联合国教科文组织通过中国有关南京大屠杀档案登录“世界记忆名录”，日本外务省官员表示，将通过外交途径向中国政府和国际教科文组织提出抗议
日本外务省以发言人的名义对此发表谈话说，“南京事件历史档案在完整性和真实性方面存在着许多问题，联合国教科文组织不顾日本政府的多次交涉，凭借中国政府单方面提供的资料进行登录，违背了其作为联合国组织的中立、公正的原则。是一个很有问题的事情，极为遗憾。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
日本政府能够罔顾事实，承认共产党宣传的南京大屠杀？那日本政府和共产党还有什么区别.
大多数中国人是不看新闻联播的。 因为他们不信共产党宣传的假大空 ，这和他们亲身经历不符。 但他们确对他们没有经历的共产党的宣传深信不疑。 比如南京大屠杀 731之类的。他们也爱台湾， 最爱对台湾的政治指手画脚。 虽然他们从没去过台湾。
问 》你信不信中共的所谓三年自然灾害的死亡人数? 不信。
你信不信中共提供的朝鲜战争中国军队的死亡人数 ， 不信。
你信不信中共提供的中国疫苗免疫数据和因疫情联代的死亡数据， 不信。
你信不信 中共说的南京大屠杀死亡人数。 我信，我信，我信！！！
当信息提供者的众多数据中有一项不准确和有故意造假事实， 这个信息源就是不可信的， 需要重新调查。 更何况这个信息源自老赖
日本外务省以发言人的名义对此发表谈话说，“南京事件历史档案在完整性和真实性方面存在着许多问题，联合国教科文组织不顾日本政府的多次交涉，凭借中国政府单方面提供的资料进行登录，违背了其作为联合国组织的中立、公正的原则。是一个很有问题的事情，极为遗憾。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
日本政府能够罔顾事实，承认共产党宣传的南京大屠杀？那日本政府和共产党还有什么区别.
大多数中国人是不看新闻联播的。 因为他们不信共产党宣传的假大空 ，这和他们亲身经历不符。 但他们确对他们没有经历的共产党的宣传深信不疑。 比如南京大屠杀 731之类的。他们也爱台湾， 最爱对台湾的政治指手画脚。 虽然他们从没去过台湾。
问 》你信不信中共的所谓三年自然灾害的死亡人数? 不信。
你信不信中共提供的朝鲜战争中国军队的死亡人数 ， 不信。
你信不信中共提供的中国疫苗免疫数据和因疫情联代的死亡数据， 不信。
你信不信 中共说的南京大屠杀死亡人数。 我信，我信，我信！！！
当信息提供者的众多数据中有一项不准确和有故意造假事实， 这个信息源就是不可信的， 需要重新调查。 更何况这个信息源自老赖
