南欧和东欧穷是有原因的。从文化和教育角度来看,本来就落后西欧的多。

就拿1880年这个近代化的时间点来看,其实桂枝汉地10%的识字率已经算不上落后,南欧和东欧普遍就比这个水准略高而已。

比如19世纪末移民去美国的波兰人有65%不识字,更别谈波兰国内那时候不识字的更多了。俄族和乌克兰族更糟糕,到了1910年也只有20%左右。

板鸭的话那时候英国人报道说有7成以上不识字,葡萄牙更多,更别谈拉美和殖民地压根没有像样的教育设施了。巴尔干也是一塌糊涂,哪怕希腊那时候的识字率也很堪忧,这也是为何希腊能够推广新正字法的原因,更别谈塞尔维亚,罗马尼亚这些正字法都没统一的民族了。意大利略微好点,但也是不识字的低端移民去美国的居多。

同期美国南方的密西西比识字率有6成5,绝大部分还都是黑人(因为奴隶主的确妨碍黑人读书),白人不识字的凤毛麟角,北方州基本都降到了10%左右。法国则是识字率达到了8成5,英国大概有9成上下。荷兰和比利时的水准也都相当高,瑞士的话法语区(茹拉谷地和沃州,日内瓦)最高,意大利语区(提契诺)最低,也比较符合现在瑞士各州的经济发展水平。
8
分享 2022-05-08

61 个评论

佢哋嘅民主政體同文化習俗都有問題。匈牙利同烏克蘭係典型例子,甚至同牆內一啲支性重嘅粉紅大本營好似。
匈牙利總理柯爾賓係拒絕杯葛俄國能源嘅歐盟成員國中唯一總理,擺明係搵食政客,但繼續連任而且得到國內選民支持,俾咗歐盟好多麻煩。烏克蘭自己2010選個親俄總理,結果連累自己入唔到歐盟。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册