我对加速主义的一点意见

每逢坏事发生,许多人就会跳出来说“加速!加速!”。似乎中共统治的越残暴,他垮台的就会越快。真的是这样吗?我们真的可以坏事变好事吗?
中国古代历朝历代都在不停的加速。例如,汉武帝连着加速了五十年,加税,抑商,推恩令,盐铁官营,收铸币权,架空外朝,设立刺史,多次征匈奴……连续折腾了五十年。可是,汉朝因此而灭亡了吗?汉武帝统治了五十年,接下来又过了一百年,西汉才灭亡,加起来一共一百五十年,并且西汉灭亡和汉武帝的直接关系并不大。嘉靖,万历,康雍乾之流也都是在不停的加速,然而他们的王朝崩溃了吗?
沙特阿拉伯到现在还是君主专制,也在不断加速,但是看不到他有崩溃的迹象。
朝鲜自建国以来,不断加速。先是入侵韩国 韩战把国内打成一片废墟。然后是大清洗延安派、苏联派、国内派。1957年八月宗派事件后,加强统治,把人民划分成核心阶级、动摇阶级和敌对阶级,分别占人口三成、五成、两成,敌对阶级等于是生活在劳改营里,惨不忍睹;三个阶级再划分为五十一个等级。再后来苦难行军,然后呢?然后什么也没发生。
就拿中共自己来说,你习近平加速能加的过我毛泽东吗?腊肉自建国以来三十年就没有停过,镇反,三反五反,公私合营,合作社,人民公社,大跃进,三年大饥荒,反右,四清运动,文革,加起来总共杀死了至少五千万人,中国人因此揭竿而起了吗?
裂狞、斯大林也是这个道理。
我认为,并不是政策越脑瘫,政权就会崩溃的越快,这两者之间不是这么简单的线性关系,至少也是一个二次函数的关系:在不考虑其他因素的前提下,随着统治残暴程度的增加,政权稳固性先下降后上升。也就是说,当政策残暴到了一定程度,就不会加速了,反而会使得统治更稳固,而现在的中共恐怕是在这个区间。
8
分享 2022-07-27

23 个评论

>>加速主义是一种沉默被动的非主观的反抗,你要发挥主观能动性那要么改良要么革命。主张宪政改良的中国本土自...

第一,我上面提到的毛,斯等时期的人民,不必小粉红极端的多?然而这裹挟了舆论最终使政权崩溃了吗?
第二,不要以为小粉红可以裹挟舆论。你信不信吴啊萍事件如果中共不选择推波助澜,而是表示夏日祭已经举办多年,都是一个误会,小粉红立刻就会坚决拥护。
小粉红很极端,但他们永远是跟着党走的。从建国时联苏抗美,到反苏反美,到联美抗苏,再到反美,舆论有裹挟过政府吗?舆论有因为中共突然放弃反美而哗然吗?
不,小粉红只会说,外教就是要灵活,这是党的伟大智慧。
如果现在中国又要靠拢西方,小粉红根本不会说什么,他们会继续翼赞中共。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册