我对加速主义的一点意见

每逢坏事发生,许多人就会跳出来说“加速!加速!”。似乎中共统治的越残暴,他垮台的就会越快。真的是这样吗?我们真的可以坏事变好事吗?
中国古代历朝历代都在不停的加速。例如,汉武帝连着加速了五十年,加税,抑商,推恩令,盐铁官营,收铸币权,架空外朝,设立刺史,多次征匈奴……连续折腾了五十年。可是,汉朝因此而灭亡了吗?汉武帝统治了五十年,接下来又过了一百年,西汉才灭亡,加起来一共一百五十年,并且西汉灭亡和汉武帝的直接关系并不大。嘉靖,万历,康雍乾之流也都是在不停的加速,然而他们的王朝崩溃了吗?
沙特阿拉伯到现在还是君主专制,也在不断加速,但是看不到他有崩溃的迹象。
朝鲜自建国以来,不断加速。先是入侵韩国 韩战把国内打成一片废墟。然后是大清洗延安派、苏联派、国内派。1957年八月宗派事件后,加强统治,把人民划分成核心阶级、动摇阶级和敌对阶级,分别占人口三成、五成、两成,敌对阶级等于是生活在劳改营里,惨不忍睹;三个阶级再划分为五十一个等级。再后来苦难行军,然后呢?然后什么也没发生。
就拿中共自己来说,你习近平加速能加的过我毛泽东吗?腊肉自建国以来三十年就没有停过,镇反,三反五反,公私合营,合作社,人民公社,大跃进,三年大饥荒,反右,四清运动,文革,加起来总共杀死了至少五千万人,中国人因此揭竿而起了吗?
裂狞、斯大林也是这个道理。
我认为,并不是政策越脑瘫,政权就会崩溃的越快,这两者之间不是这么简单的线性关系,至少也是一个二次函数的关系:在不考虑其他因素的前提下,随着统治残暴程度的增加,政权稳固性先下降后上升。也就是说,当政策残暴到了一定程度,就不会加速了,反而会使得统治更稳固,而现在的中共恐怕是在这个区间。
8
分享 2022-07-27

23 个评论

加速主义是一种沉默被动的非主观的反抗,你要发挥主观能动性那要么改良要么革命。主张宪政改良的中国本土自由派已经彻底覆灭,标志就是刘晓波零八宪章的彻底失败。

加速主义里发挥主观作用的不是反贼浪人也不是海外公知而是包子以及中共用自己一套特色民族主义洗脑出的粉红群体。因为包子自己的毛式斗争哲学以及粉红对欧美日本以及资本主义的无脑仇恨,形成了一种奇特的中式政治正确。

只要在国内发生一点点不符合此政治正确的小事,就会被粉红无限放大,形成扩大化的舆论事件,然后中共出于维稳必然要给予粉红正反馈的处理。比如吴阿萍的供奉战犯被抓,放改良派还尚有力量在的年代必然会有维权律师为他辩护,也会有人在互联网争论吴犯罪与无法律条文可以支持。这些本质就是公民对公权力使用程度的讨论。

为啥说包子是总加速师,包子这逼信奉毛那套,上来就干了维权律师又接着干了ngo组织,使得本就失去思想武器的宪政改良派连参与社会活动的土壤都没有了。中共这个政党从骨子里就是永远不愿意分散权力,认为三权分立是亡党之路。改良派在有限的空间里也是借着一些社会热点事情的舆论力量倒逼改革,典型的是孙志刚事件废除收容遣送相关法律。包子的所作所为直接给宪政改良派盖上了棺材,让它入土为安。

在社会舆论上永远只会有极端粉红的环境下,那么加速主义就是非常高效的了,只要你轻轻推波助澜一下,就会有无数粉红帮你把事情闹大,闹大后打击扩大化,附带伤害的要么是沉默的大多数要么是岁静婊,矛盾冲突越多,越容易酝酿出黑天鹅事件。

至于包子在政经军事外交上的不断加速永远不会让你失望,毛这套理论,你退让就是右倾投降主义,这注定包子以及他的班子想退也难退,战狼的话放得越狠,回旋的余地越小。朋友越少,敌人越多,原本可以中立的国家被逼迫进行对抗,说的就是日本跟澳大利亚,内外压力下,中共肯定会走错很多步棋,把自己逼入死路。加速主义者们就坐等看包子的表演吧!

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册