我对加速主义的一点意见
每逢坏事发生，许多人就会跳出来说“加速！加速！”。似乎中共统治的越残暴，他垮台的就会越快。真的是这样吗？我们真的可以坏事变好事吗？
中国古代历朝历代都在不停的加速。例如，汉武帝连着加速了五十年，加税，抑商，推恩令，盐铁官营，收铸币权，架空外朝，设立刺史，多次征匈奴……连续折腾了五十年。可是，汉朝因此而灭亡了吗？汉武帝统治了五十年，接下来又过了一百年，西汉才灭亡，加起来一共一百五十年，并且西汉灭亡和汉武帝的直接关系并不大。嘉靖，万历，康雍乾之流也都是在不停的加速，然而他们的王朝崩溃了吗？
沙特阿拉伯到现在还是君主专制，也在不断加速，但是看不到他有崩溃的迹象。
朝鲜自建国以来，不断加速。先是入侵韩国 韩战把国内打成一片废墟。然后是大清洗延安派、苏联派、国内派。1957年八月宗派事件后，加强统治，把人民划分成核心阶级、动摇阶级和敌对阶级，分别占人口三成、五成、两成，敌对阶级等于是生活在劳改营里，惨不忍睹；三个阶级再划分为五十一个等级。再后来苦难行军，然后呢？然后什么也没发生。
就拿中共自己来说，你习近平加速能加的过我毛泽东吗？腊肉自建国以来三十年就没有停过，镇反，三反五反，公私合营，合作社，人民公社，大跃进，三年大饥荒，反右，四清运动，文革，加起来总共杀死了至少五千万人，中国人因此揭竿而起了吗？
裂狞、斯大林也是这个道理。
我认为，并不是政策越脑瘫，政权就会崩溃的越快，这两者之间不是这么简单的线性关系，至少也是一个二次函数的关系:在不考虑其他因素的前提下，随着统治残暴程度的增加，政权稳固性先下降后上升。也就是说，当政策残暴到了一定程度，就不会加速了，反而会使得统治更稳固，而现在的中共恐怕是在这个区间。
中国古代历朝历代都在不停的加速。例如，汉武帝连着加速了五十年，加税，抑商，推恩令，盐铁官营，收铸币权，架空外朝，设立刺史，多次征匈奴……连续折腾了五十年。可是，汉朝因此而灭亡了吗？汉武帝统治了五十年，接下来又过了一百年，西汉才灭亡，加起来一共一百五十年，并且西汉灭亡和汉武帝的直接关系并不大。嘉靖，万历，康雍乾之流也都是在不停的加速，然而他们的王朝崩溃了吗？
沙特阿拉伯到现在还是君主专制，也在不断加速，但是看不到他有崩溃的迹象。
朝鲜自建国以来，不断加速。先是入侵韩国 韩战把国内打成一片废墟。然后是大清洗延安派、苏联派、国内派。1957年八月宗派事件后，加强统治，把人民划分成核心阶级、动摇阶级和敌对阶级，分别占人口三成、五成、两成，敌对阶级等于是生活在劳改营里，惨不忍睹；三个阶级再划分为五十一个等级。再后来苦难行军，然后呢？然后什么也没发生。
就拿中共自己来说，你习近平加速能加的过我毛泽东吗？腊肉自建国以来三十年就没有停过，镇反，三反五反，公私合营，合作社，人民公社，大跃进，三年大饥荒，反右，四清运动，文革，加起来总共杀死了至少五千万人，中国人因此揭竿而起了吗？
裂狞、斯大林也是这个道理。
我认为，并不是政策越脑瘫，政权就会崩溃的越快，这两者之间不是这么简单的线性关系，至少也是一个二次函数的关系:在不考虑其他因素的前提下，随着统治残暴程度的增加，政权稳固性先下降后上升。也就是说，当政策残暴到了一定程度，就不会加速了，反而会使得统治更稳固，而现在的中共恐怕是在这个区间。
23 个评论
你搞错了，加速主义的核心应该是香港的“揽炒”——同归于尽吧？没人想事情往好的方向发展啊(๑• . •๑)
给一个极端假设，中国人口被加速到只剩下2亿人口。你觉得上亿的特权阶级还能剩下多少？（只是假设）
给一个极端假设，中国人口被加速到只剩下2亿人口。你觉得上亿的特权阶级还能剩下多少？（只是假设）
没有汉武帝穷兵黩武官营垄断压榨百姓，巫蛊一案砸烂朝纲，哪来的后世的皇权式微，从霍光执政一步步走到王莽代汉。
没有万历三大征打空国库加重赋税，又哪来的李自成张献忠。
没有乾隆好大喜功指明方向，又哪来的抄家都补不上国库亏空，哪来的太平天国和捻军。
加速本来就不是个立竿见影的事，加速就需要再接再厉再创高峰
没有万历三大征打空国库加重赋税，又哪来的李自成张献忠。
没有乾隆好大喜功指明方向，又哪来的抄家都补不上国库亏空，哪来的太平天国和捻军。
加速本来就不是个立竿见影的事，加速就需要再接再厉再创高峰
加速主义是一种沉默被动的非主观的反抗，你要发挥主观能动性那要么改良要么革命。主张宪政改良的中国本土自由派已经彻底覆灭，标志就是刘晓波零八宪章的彻底失败。
加速主义里发挥主观作用的不是反贼浪人也不是海外公知而是包子以及中共用自己一套特色民族主义洗脑出的粉红群体。因为包子自己的毛式斗争哲学以及粉红对欧美日本以及资本主义的无脑仇恨，形成了一种奇特的中式政治正确。
只要在国内发生一点点不符合此政治正确的小事，就会被粉红无限放大，形成扩大化的舆论事件，然后中共出于维稳必然要给予粉红正反馈的处理。比如吴阿萍的供奉战犯被抓，放改良派还尚有力量在的年代必然会有维权律师为他辩护，也会有人在互联网争论吴犯罪与无法律条文可以支持。这些本质就是公民对公权力使用程度的讨论。
为啥说包子是总加速师，包子这逼信奉毛那套，上来就干了维权律师又接着干了ngo组织，使得本就失去思想武器的宪政改良派连参与社会活动的土壤都没有了。中共这个政党从骨子里就是永远不愿意分散权力，认为三权分立是亡党之路。改良派在有限的空间里也是借着一些社会热点事情的舆论力量倒逼改革，典型的是孙志刚事件废除收容遣送相关法律。包子的所作所为直接给宪政改良派盖上了棺材，让它入土为安。
在社会舆论上永远只会有极端粉红的环境下，那么加速主义就是非常高效的了，只要你轻轻推波助澜一下，就会有无数粉红帮你把事情闹大，闹大后打击扩大化，附带伤害的要么是沉默的大多数要么是岁静婊，矛盾冲突越多，越容易酝酿出黑天鹅事件。
至于包子在政经军事外交上的不断加速永远不会让你失望，毛这套理论，你退让就是右倾投降主义，这注定包子以及他的班子想退也难退，战狼的话放得越狠，回旋的余地越小。朋友越少，敌人越多，原本可以中立的国家被逼迫进行对抗，说的就是日本跟澳大利亚，内外压力下，中共肯定会走错很多步棋，把自己逼入死路。加速主义者们就坐等看包子的表演吧！
加速主义里发挥主观作用的不是反贼浪人也不是海外公知而是包子以及中共用自己一套特色民族主义洗脑出的粉红群体。因为包子自己的毛式斗争哲学以及粉红对欧美日本以及资本主义的无脑仇恨，形成了一种奇特的中式政治正确。
只要在国内发生一点点不符合此政治正确的小事，就会被粉红无限放大，形成扩大化的舆论事件，然后中共出于维稳必然要给予粉红正反馈的处理。比如吴阿萍的供奉战犯被抓，放改良派还尚有力量在的年代必然会有维权律师为他辩护，也会有人在互联网争论吴犯罪与无法律条文可以支持。这些本质就是公民对公权力使用程度的讨论。
为啥说包子是总加速师，包子这逼信奉毛那套，上来就干了维权律师又接着干了ngo组织，使得本就失去思想武器的宪政改良派连参与社会活动的土壤都没有了。中共这个政党从骨子里就是永远不愿意分散权力，认为三权分立是亡党之路。改良派在有限的空间里也是借着一些社会热点事情的舆论力量倒逼改革，典型的是孙志刚事件废除收容遣送相关法律。包子的所作所为直接给宪政改良派盖上了棺材，让它入土为安。
在社会舆论上永远只会有极端粉红的环境下，那么加速主义就是非常高效的了，只要你轻轻推波助澜一下，就会有无数粉红帮你把事情闹大，闹大后打击扩大化，附带伤害的要么是沉默的大多数要么是岁静婊，矛盾冲突越多，越容易酝酿出黑天鹅事件。
至于包子在政经军事外交上的不断加速永远不会让你失望，毛这套理论，你退让就是右倾投降主义，这注定包子以及他的班子想退也难退，战狼的话放得越狠，回旋的余地越小。朋友越少，敌人越多，原本可以中立的国家被逼迫进行对抗，说的就是日本跟澳大利亚，内外压力下，中共肯定会走错很多步棋，把自己逼入死路。加速主义者们就坐等看包子的表演吧！
我有一个问题： 加速主义是谁第一个提出来的。是有品葱第一个出来的吗？
>>加速主义是一种沉默被动的非主观的反抗，你要发挥主观能动性那要么改良要么革命。主张宪政改良的中国本土自...
第一，我上面提到的毛，斯等时期的人民，不必小粉红极端的多？然而这裹挟了舆论最终使政权崩溃了吗？
第二，不要以为小粉红可以裹挟舆论。你信不信吴啊萍事件如果中共不选择推波助澜，而是表示夏日祭已经举办多年，都是一个误会，小粉红立刻就会坚决拥护。
小粉红很极端，但他们永远是跟着党走的。从建国时联苏抗美，到反苏反美，到联美抗苏，再到反美，舆论有裹挟过政府吗？舆论有因为中共突然放弃反美而哗然吗？
不，小粉红只会说，外教就是要灵活，这是党的伟大智慧。
如果现在中国又要靠拢西方，小粉红根本不会说什么，他们会继续翼赞中共。
>>所以你想等加速个一百年吗
如果可能，需要一百年就一百年，因为加速的力度不是我们主观决定的。就像大清，乾隆胡作非为，可他有个好爹帮他搞了摊丁入亩 火耗归公，让清国力大盛，人民也认可清，不再要复明。到了两次鸦片战争输得一败涂地，还有洋务运动要救大清。到了太平天国半个中国没了，西方列强愿意拉大清一把。甲午海战也输得一败涂地，戊戌变法冒出了维新派跟立宪派。等慈禧毒死光绪，皇族内阁成立，假立宪骗局破产。孙文的革命党得势的时候，没人想要救大清了。加速主义的过程里，改良派改革派死得越多越快，加速主义的效率就越高。
加速主义的大背景就是包子在位，而包子是公认的脑残。如果换了腊肉在位自然从一开始就要换别的策略了。
>>第一，我上面提到的毛，斯等时期的人民，不必小粉红极端的多？然而这裹挟了舆论最终使政权崩溃了吗？第二，...
着火时候浇水跟浇油的区别，毛胡搞的时候第一会自我纠错，不允许武斗不允许冲击军队不允许批斗重要的军事科研骨干，第二还有周恩来在做一些保护老干部的工作还有恢复经济的工作。
>>第一，我上面提到的毛，斯等时期的人民，不必小粉红极端的多？然而这裹挟了舆论最终使政权崩溃了吗？第二，...
这是五毛穿着粉红的衣服而已，虚假的言论
>>我有一个问题： 加速主义是谁第一个提出来的。是有品葱第一个出来的吗？
是b站的一群躺平90后，我觉得跟阿Q胜利法差不多，后来被一些五毛利用用于宣传别反抗了，人家连任稳得很，既然无法改变和不换一种心态来接受？
加速主义从理论上来讲就是错误的
从实际行动上来讲是中共帮凶
从民意角度来说必然不会得到大部分墙内人的支持
从实际行动上来讲是中共帮凶
从民意角度来说必然不会得到大部分墙内人的支持
>>加速主义从理论上来讲就是错误的从实际行动上来讲是中共帮凶从民意角度来说必然不会得到大部分墙内人的支持...
说的好像当年宪政派墙内很多人支持的样子，刘晓波哪怕获得了和平奖，在墙内还不是个妄图颠覆国家政权的罪犯？宪政派搞独立参选人民代表的时候，怎么没见墙内的人出来选真正能代表自己的代表？墙内的人参照让子弹飞的话，谁赢他们帮谁，你不搞加速主义制造出社会矛盾跟危机，中共稳如泰山的情况下，你指望墙内人谁来支持你们？
你嘅觀察未必適用於而家牆國社會。
臘肉年代黨內威望、民智、科技水平、經濟同教育水平都係當時獨有，而唔會同而家有太多相似地方。
臘肉係橫跨清末民初、共產創黨、日本侵華同內戰全勝統治大陸，同而家維尼過去濤伯蛤蟆甚至鄧小平都不能同日而語。
民智當然係而家比過去高，你話有徐州鐵鏈女又好河南村鎮老闆捲錢走佬多達萬戶受騙也好，佢哋真傻定做戲都好，見嘅世面應比過去華人多。
科技水平唔使講，一人一手機，連點樣翻牆都有教學，你話呢？
經濟教育同上述所講一樣，而教育唔係講緊課程內容，係講緊由細到大成長嘅同學朋友仔都係粉紅，性格一成型長大後要改唔係易。當你面試都要講黨係偉光正，呢啲習慣就會剝奪咗你講真說話嘅勇氣，覺得講大話扮醒目仔係理所當然，選擇反抗唔合理嘅事，或者選擇犬儒做奴隸，分別正係呢一點。
加速帶嚟嘅效應，維尼同成個權力核心都無信心會否動搖國本引起反抗。呢幾年似係做緊壓力測試，但民怨係需要時間發酵同累積，三年前唔敢反抗，唔代表三年後仍然唔敢反抗，三年前黨係偉光正只係統治有瑕疵，三年後經歷咁多事要同一結論唔容易呢。
雖然只係戲謔加速，但係以現今科技同資訊流通程度，想加速鎖國做大號北韓，或者搞第二次文革，都要付出比過去更沉重代價包括大陸各地反抗嘅力度。如果選擇挑起戰爭轉移視線，只要對手係歐美日澳，基本同自殺無分別。
除非佢嘅戰爭同規模另有所指則作別論。
臘肉年代黨內威望、民智、科技水平、經濟同教育水平都係當時獨有，而唔會同而家有太多相似地方。
臘肉係橫跨清末民初、共產創黨、日本侵華同內戰全勝統治大陸，同而家維尼過去濤伯蛤蟆甚至鄧小平都不能同日而語。
民智當然係而家比過去高，你話有徐州鐵鏈女又好河南村鎮老闆捲錢走佬多達萬戶受騙也好，佢哋真傻定做戲都好，見嘅世面應比過去華人多。
科技水平唔使講，一人一手機，連點樣翻牆都有教學，你話呢？
經濟教育同上述所講一樣，而教育唔係講緊課程內容，係講緊由細到大成長嘅同學朋友仔都係粉紅，性格一成型長大後要改唔係易。當你面試都要講黨係偉光正，呢啲習慣就會剝奪咗你講真說話嘅勇氣，覺得講大話扮醒目仔係理所當然，選擇反抗唔合理嘅事，或者選擇犬儒做奴隸，分別正係呢一點。
加速帶嚟嘅效應，維尼同成個權力核心都無信心會否動搖國本引起反抗。呢幾年似係做緊壓力測試，但民怨係需要時間發酵同累積，三年前唔敢反抗，唔代表三年後仍然唔敢反抗，三年前黨係偉光正只係統治有瑕疵，三年後經歷咁多事要同一結論唔容易呢。
雖然只係戲謔加速，但係以現今科技同資訊流通程度，想加速鎖國做大號北韓，或者搞第二次文革，都要付出比過去更沉重代價包括大陸各地反抗嘅力度。如果選擇挑起戰爭轉移視線，只要對手係歐美日澳，基本同自殺無分別。
除非佢嘅戰爭同規模另有所指則作別論。
>>你搞错了，加速主义的核心应该是香港的“揽炒”——同归于尽吧？没人想事情往好的方向发展啊(๑• . •...
其实这些事历史上有迹可循。明末时期民不聊生。张献忠李自成都出来了。但是明朝贵族阶级依然酒足饭饱，过得十分逍遥。他们这个阶级的人口也一直在膨胀。崇祯自杀的时候可能这帮人都没死几个。很有可能清朝入关后才收拾的他们
>>加速主义从理论上来讲就是错误的从实际行动上来讲是中共帮凶从民意角度来说必然不会得到大部分墙内人的支持...
都要揽炒（同归于尽）了，还在乎什么墙内人支持？
这条路走下去，武德丰沛的话，孤狼就是张献忠，集体就是加强版的香港时代革命。
目前在支纳发生恶 能怪到共产主义/马克思思想的充其量不过10%
90%以上都是支纳本土的秦制造成的
基本上你匪实行的所有恶政在支纳历史上都能找到蓝本
90%以上都是支纳本土的秦制造成的
基本上你匪实行的所有恶政在支纳历史上都能找到蓝本
我觉得加速的含义更多的是坚定大家想润的决心
我看加速主义无非是一种赢赢赢心理，就算加速可以翻车，也不是现在能够预测的，和明君心理一样可笑的自我安慰，当然还有一部分人的幸灾乐祸，我就是很奇怪某些人支而不自知哪来的优越感
