直接民主议会：项目选举制。
代议制民主每四年让渡一次权力，导致人民完全丧失当家做主的地位。
把公投扩大化，人民经过培训考核直接进入立法、行政、司法机构。
每个事件的发起人，类似于大项目经理，负责策划，可行性报告，组织团队，经营善后。
事件一经直接民主议会通过，给与相应的物质、人才、行政权力配置。
事件包括法律创设，经济建设，军队文化体育卫生诸多…
代议制是按时间周期选举（每四年），直接民主制相当于事件选举制。
真正意义的人民当家做主。真正意义的公开公平公正。
把公投扩大化，人民经过培训考核直接进入立法、行政、司法机构。
每个事件的发起人，类似于大项目经理，负责策划，可行性报告，组织团队，经营善后。
事件一经直接民主议会通过，给与相应的物质、人才、行政权力配置。
事件包括法律创设，经济建设，军队文化体育卫生诸多…
代议制是按时间周期选举（每四年），直接民主制相当于事件选举制。
真正意义的人民当家做主。真正意义的公开公平公正。
34 个评论
加拿大我记得有小政党提过类似的想法，大致就是议员给每个选区选民装手机app，选民通过手机app告诉议员怎么投票。
还有就是瑞士，我看瑞士宪法就惊讶他们啥都往宪法里装，包括移民啥的。
主要问题还是公投背景。比如现在我要公投我的政府要不要花多少多少钱修一个项目，我需要了解这个项目的背景资料，具体信息，还要了解这个钱是不是市场均价，有没有捞油水的可能性，然后我还要了解两方的立场等等。现代人大家都很忙，不是全职政客，没有时间找这些信息，最后只能随便投…
当然我是支持一般人进入立法机关兼职的。荷兰上议员就全都是有全职工作的兼职议员，负责法案的审核。
但是后果就是议员需要在工作和议会中分散时间，还要在首都和居住地来回通勤，议会开会时间不够也意味着法案通过需要排队很久。我这个不太清楚荷兰是怎么处理的，如果有荷兰葱油可以提供一下信息。
还有就是瑞士，我看瑞士宪法就惊讶他们啥都往宪法里装，包括移民啥的。
主要问题还是公投背景。比如现在我要公投我的政府要不要花多少多少钱修一个项目，我需要了解这个项目的背景资料，具体信息，还要了解这个钱是不是市场均价，有没有捞油水的可能性，然后我还要了解两方的立场等等。现代人大家都很忙，不是全职政客，没有时间找这些信息，最后只能随便投…
当然我是支持一般人进入立法机关兼职的。荷兰上议员就全都是有全职工作的兼职议员，负责法案的审核。
但是后果就是议员需要在工作和议会中分散时间，还要在首都和居住地来回通勤，议会开会时间不够也意味着法案通过需要排队很久。我这个不太清楚荷兰是怎么处理的，如果有荷兰葱油可以提供一下信息。