芝加哥、奥地利经济学派的没落。

经济学派研究的是经济规律，大数据本身不是规律。必须依照经济规律利用大数据建立数学模型，到市场检验这数学模型是否符合实际，才能指导生产。但计划经济是没有市场的，人们按计划生产和消费，物资就只能按计划分配。分配给你每个月3斤肥猪肉，买不买随你。但分配下来的产品就这个样，也就这么多。爱买不买。因为按计划生产出来的产品也必须按计划消费掉。在没有选择的情况下你不可能不买，于是大数据里的肥肉数据就有了你添加的一份功劳。当然经济学派可以利用大数据进行分析，通过逻辑推理或历史归纳方式研究经济规律。不过研究出来的规律也没用。因为不是市场经济。
而且大数据只能反映存量和根据经济规律推测渐变趋势，却无法反映突变量的产生和变化。例如在诺基亚如日中天的情况下，根据大数据安排资源生产就一定是诺基亚获得最大资源，苹果不获资源分配走向破产。文革结束时，有工厂积压了上百万双袜子，按计划生产的。卖不出去没有问题，账面上资产一项有库存产品，会计报表显示不会亏损。没有流动资金也不怕，向上级申请拨款就可以了。改革后长期库存要计提损失，上级也不拨款了，企业马上显示亏损，只好破产。以前70，80年代的确凉面料做的衣服很受欢迎，当然就应该只生产的确凉。其他各种新面料就不可能产生。这就是为什么计划经济的创新总要落后于他人的原因。创新只能在自由自愿的市场环境才能发生。计划经济环境下，创新的数据还没有产生，不可能获得计划的资源分配。大数据怎么知道应该创新什么东西？怎么计划调拨资源？计划经济只能根据现有数据进行计划，不可能凭空制造数据来计划。于是就只能盯着别人。看看别人有什么创新，把别人的创新数据设法偷过来。别人有些什么新产品，这里才拨款尝试学搞新产品，总要跟在别人后面。别人电脑60年代已进入到多媒体了，这里一直到90年代中期才有消息报道世界上有多媒体这种东西，而普通家庭依然还没见过电脑，不知道是不是长了眼镜和鼻子。偷别人的东西这已经形成了习惯。但市场经济有个创新效应，创新产品和价格得到市场认可后，仿效产品的价格就只能低于创新的产品，否则大家都会买创新的产品不买仿效产品。这就是国产手机价格在功能配置相同的情况下不可能与苹果同价的原因。没有创新，价格就永远被别人压着。不可能像有些专家那样傻傻地说去争取世界市场定价权。当然按计划分配也没有这种烦恼。分配部华为给你，与苹果同配置同价甚至更高，就像90年代摩托罗拉大哥大一样，3W一部，连BB机都要2千，还要走后门，许多产品还要凭票才有，不买就没有了。你买不买？只要实行计划经济，生产和消费都必然是计划的。不可能消费是市场经济，生产是计划经济。连生育都要计划，别以为生育是个人能够决定的事情。
即使有了大数据，商品价值究竟是由凝聚在商品中的劳动决定还是由商品对人类的边际效用决定依然会有争议。例如AI产品可以说是劳动产品，但AI产品生产的产品还是不是劳动产品，这就有争议了。按马克思也就是计划经济老祖宗的理论认为，只有人类劳动会产生新价值，生产资料就不是劳动，不会产生新价值，只能是原价值转移。AI 产品的运行例如无人生产线的运行是不是人类劳动？AI产品生产的产品还是不是劳动产品，是否产生新的价值？或者只应该按照成本等价交换？呵呵，你是老板你就知道这个痛苦了。如果AI产品生产的产品只能按成本销售。我相信全世界的老板都会果断拒绝所有AI 。哪怕计划经济都会这样。即使全世界都是公有经济。只要问一下国有企业能不能没有利润就可以知道。你可以不急，但国企的领导会跟你急。没有利润，领导的三公消费谁出，国家的税收从哪里来？那些做计划的人谁来养？更别说赵家人怎么活了。
计划经济必定扼杀社会的进步和发展，很多人以为改革开放前社会也有发展进步，其实那种发展只是因为市场经济有了发展，计划经济跟着学的原因。是世界的发展带动的。别人有原子弹，这边偷技术也搞个原子弹。是跟着世界发展而发展。这个道理很简单，市场经济发明了电脑，计划经济才会知道有电脑，拨资源去研究电脑。全世界都是计划经济，怎么知道应该拨资源生产电脑？这数据从哪里来？再大的数据都没有用。可以断言，这世界一旦实行计划经济，人类社会发展就此止步！