美國會和台灣復交嗎？

沒有建過交怎麼復交？

台灣和美國會不會有正式邦交的關鍵一直在中國上，
如果中華人民共和國和美國斷交，那美國和中華民國建交就找不太到問題了。

實際上的問題卡在美國和台灣建交或者是和中華民國建交對於中國而言算不算違反三公報。
我猜是有啦，所以中國應該會斷交。但如果中國沒斷交的話，其他國家就有可能遵循相同模式，
也就是「一中一台」模式就會成立了。

在美國自己對於一個中國的解釋，本身就是採「認知」，就是「我知道你說說台灣你家的」。
和「我同意台灣你家的」有一個差距。

那為什麼說關鍵在中國上？假如中共沒有具體什麼動作，維持現狀的話，其實就現階段而言建交並沒有實質利益。

台灣是ESTA成員國，買到的武器，在美簽證部分基本上和日韓同等，美國駐台機構 AIT 實質上也接近大使館，建交與否和解放軍入侵時，美軍是否支援沒有必然關係。

再加上台灣最近也沒有要選舉... 如果三年後(or 4n+3 年) 台灣需要選舉時也許可以和美國談建交，所以這就得看中共會不會有讓美國覺得「這時候出這張牌剛好」的時機而已。

USA同台湾建交(也可以说是同ROC复交),概率很大.

当年Nixon同台湾断交的所有前提,今天都已不复存在.USA已经没有必要为了遏制另一个敌人,而做出绥靖的姿态以及付出美台断交的代价.相反,现在更需要通过美台建交,宣示形势的巨大转变,并给予中共打击.
甚至,还可以通过与中共断交,从而在外交甚至经贸层面进一步打击中共.一旦美中断交,外资对中共的信心必将大跌,对中共的冲击将是巨大的.
现在已经是后冷战时代,中共将是以后一段时间内USA的最大敌人.所以,一切手段皆有可能被采用.

从Pompeo直呼中共的表现看,Trump内阁可能不再视北京政府是一个合法的政府,而只是中共控制下的在大陆地区的行政管理机构.
由于美中三个联合公报已经是历史性文件,不具有现实意义,因此美台建交,甚至美中(共)断交,都没有什么外交和法律层面上的障碍.

老實說大家看川普怎麼制裁中共看得很爽
但追根究底，他還是一個民粹與機會主義者
我實在不相信他有什麼核心思想，甚至連實用主義都稱不上
跟他舔共不舔共無關
我個人覺得他本身就不是什麼好人
純粹是壞人站對了位置而已
本質上就跟韓國瑜一樣的貨色
享受這民主帶來的利益
卻不接受質疑，逃避執政者的責任
藉由推特發幹文，妄圖繞過國會行使直接民主
但這樣的結果如果出問題時
執政者可以完全推給民眾，只說這是你們想要的
就可以推卸責任
更不斷強調自己是多數，而忽略民主中權力分立與制衡的重要性
更是漠視少數人的權利
跳過了異中求同的過程
就只是多數暴力而已
上個世紀這樣搞的有誰你知道嗎?
他叫希特勒，寄生於民主的怪物
我建議各位有機會去看what is populism?這本書
雖然這樣說，但我更怕拜登這個舔共仔選上就是了
反正我又不是美國人
呵呵
總之，我覺得在川普的帶領下
台灣跟美國不會建交

現階段來看可能性不高，美台建交是對台灣有利，對美國沒有太多實質的誘因，除非是美國的執政者想要半永久的摧毀美中關係

看中共會不會軟掉，美國現在要求中國保護國外智財權、降低中國國內企業經濟保護、購買美國農產品、香港獨立經濟地位…

若是中共慢慢把嘴裡的肥肉吐出來後，美國倒不一定會繼續追打，那時候就沒有必要這樣支持臺灣了，大概又會變成美國站在兩岸中間，希望兩岸和平共處，誰叫的太大聲拳頭伸的太出來就哄個兩句罵個兩聲吧！

國際間只有現實沒有人情，國家只能靠自己努力，中美斷交就是前車之鑑。

不會，不會，不會
除非厲害國瘋狂作死又到達一個宇宙高度

除非真的決定要攻大陸，不然不會跟台灣建交

因為建交了就可以直接表明要打大陸的意義

而且等幹爆大陸之後，大陸中共政權失效，不管大陸是否分裂，都需要新的政權上台，台灣就剛好能有這個作用，就可以叫台灣去接手大陸，然後控制台灣把大陸這土地上的人管理好管理住

所以今年都不可能建交吧

因為大選，沒這麼多時間讓TRUMP這樣分心玩

除非大陸弱智起來自己起兵，但可能性感覺也不大，不然還在跟印度談什麼LOL

上一個要暴風雨來的更猛烈的中國欽天監女官華主簿已經召喚了兩個颱風，看這位胡主簿能力如何能否洞見未來了。

主动方在川普，如果他想干掉匪共，会利用与台建交来刺激习智障，至于届时智障会不会拿打台湾出气很难说，与台建交这张牌的杀伤力非同小可，只有美国有这个实力去用。但智障有胆子打台湾吗？未必，他就是个外强中干的蠢货。当然与台建交这样重量级的问题也不是川普一人说了算，得国会通过。

感觉建交几乎是必然事件了，继续跟土共勾兑是不可能事件了。

理由是：以前人人认为不可能发生的事件，在这几个月内一件一件发生。比如香港国安法等等。从这点看，以前人人都理性的认为建交不可能，那么现在就必然发生了。

这也可以一窥历史发展的规律就是变不可能为可能。历史的车轮向前滚动，碾压所有的不可能。

今后，所有人认为的不可能都值得思考了。

正式建交短期內不會有 但實際情況是與台灣的互動會愈加頻繁 一邊提高台灣在國際上作為獨立主權的影響力通過允許其加入後期美國主導的聯盟為開始 另一邊美國也會觀察中國的忍耐度 理想的狀態是兩極或多極化 兩極就是美國為主的民主制度陣營包括中華民國與共產主義的中國之間的對抗 但現階段美國需要實力來凝聚夥伴 中國希望各國保持中立 因為它也不指望會有國家站在共產身後 美國缺少國際支持對中國的打擊影響會少很多

得看是承认中华民国还是承认台湾独立，前者操作性稍强，但是台湾方面已经不认同中华民国代表中国的地位，至少民进党政府是没有这个意向的，后者台湾也承受不起，而且不管怎么选择，美国都要和中共彻底撕破脸皮，以美国目前的状况来说，并不是好的选择。
我觉得美国之后促进和台湾的关系，应该会有更高级官员，比如蓬佩奥或者国会议员访台。

如果川普連任之後沒有復交，以後應該也不會了

三个联合公报已经是历史性文件 不具备法律效力🐶🐶🐶

年内建交都不稀奇，至少会有实质建立“国与国”关系，频繁大使互访之类的动作，但这些动作已经不再会是“警告”中共，而是意在彻底去除中共的合法性。

中美关系是回不去了，在彻底破裂的路上也没有任何减速的可能和必要，中方都已经在准备全面脱钩后的内循环了，这个可以说是从中方的行动推测出中美关系的最终形态。

如果復交的話，很高興，表示美國越來越願意忍受損失去對抗支共。

這也更能形成壓力，更有可能促使中國內部的改革（雖然這個時間一定很長，而且應該會很亂，底層人民會很痛苦）

台灣的民主，我覺得美國是很大的后盾，再加上李登輝的運籌和民主前輩們的努力。

而中國這麼大的量體要改變，我認為需要更多民主國家的制衡做為后盾。（雖然這只是我一廂情願的美好幻想）


如果復交，等於台灣的國際地位被很大程度的認可，脫離邊緣人的處境。

如果不復交，那也不過是維持現狀而己，繼續做好自己就對了。

美台复交的话，参考英法等大国承人波罗的海三国是在苏联解体之后，起码要出现在美匪准断交之后。而美匪准断交基本就要和台海/南海等地碰瓷战争时间重合了。因此基本上就是远东雅尔塔体系解体之后。

按照現在的形勢發展下去, 美台復交是指日可待. 

如果大帝肯掏出个几万亿美元放在川普一定不去

應該會在美國總統大選前復交吧
蔡英文之前的成功方程式, Trump 似乎現在也想再來一次 😏😏😏

 看美國的力度吧，個人覺得美國現在還是沒有加大力度到某個程度，可能還是對支共有一點幻想吧。

当然会和中华民国复交，时间问题。美国做领头羊，其他国家跟进。
天灭中共

只要我们的总加速师孜孜不倦，勤勤恳恳地做加速度极大的匀加速直线运动，美帝国主义就可能一意孤行。

台湾自从国民党执政以后，一直都是美帝国主义的附庸国，最一开始是用来建立太平洋岛链围堵毛政权。台湾的国际位置主要是随着中美两大帝国的角力来确定，今天中美之间的冲突是越来越尖锐，而美帝和台湾的所谓"建交"是有意的将台湾推向地缘政治的代理人战争的前线。

已隐藏

目前重要性还差的很远，大陆是美国现实利益和战略对手，需要面对各种合作、矛盾和周旋，自然需要外交关系。

現在連北京上海的大使館的徽標都更改了，這伏筆可大可小，這種節奏令到大家真是丈二和尚摸不著頭腦。

已隐藏

可以啊，立刻建交，共匪那狗膽就敢開戰了？對峙印度的時候第一個後退，還講跟美國聯盟全軍對峙，共匪現在對文明國家裝得這麼兇惡，實質就只是恐嚇大陸百姓而已，真刀真槍的時候第一個縮卵。

看包炀帝这一脚油门会踩多久，明显美国民间的反共情绪已经形成，川普与拜登无论内心怎么想，至少表面上都试图表现自己反对中共。如果最后一段时间川普对自己连任信心不足，加上包炀帝继续加速，个人认为川普很可能下定决心走出这一步赌一把

個人估計應該不會，至少是短期的可見未來期間。

因為事實上對美國來說「根本沒有真的跟台灣建交的需要」。
我並不單是指「對美國有甚麼好處」這一層，而是對美國來說，它其實隨時都可以現在就做一切它想跟台灣做的事情，而根本沒必要先去做「建交」這個儀式。

(我打個粗鄙的比方：就是美國這個男人，跟台灣這個女人隨時可以上床做愛，只要雙方自己認為ok就行，根本就沒必要先去弄結婚「儀式」才能去開房，反正其實根本就沒有任何「外人」真的能阻止到他倆，頂多是噁心一下他們，罵他倆不要臉，之類，實際上根本無法阻止 —— 這個意思。)

而「建交」這個「儀式」卻有相當多的局限和始終有一些風險 (因為它本來就只是一項「儀式」。等如情投意合的兩個年青男女，自己本來活如神仙，但卻不一定能夠/願意去弄「結婚」這個儀式一樣)，顯然根本是不必要的。
不進行這個「儀式」，也都能做他倆想做的幾乎一切。
舉例，賣武器，其實只要美國自己願意，賣甚麼武器給台灣都行，根本跟建交不建交沒有關係。目前只賣那些東西給台灣，是美國自己內部的決定，並不是因為不建交。
台海有問題時，艦隊幫不幫手，這一條也一樣，美國想幫，隨時可以幫，根本沒有甚麼「美台不建交就不能插手」這種傻話。誰覺得必需要美台建交才能插心台海事務的人，一個字：傻。
說遠的，有朝一日，甚至美國親自直接發兵去打中國了，也並不需要「先跟台灣建交」甚麼的，兩者甚至沒甚麼直接關係。(美國如果要打中共，難道還需要台灣點頭？)

任何說甚麼「美台不先建交，許多事情就"名不正言不順"」的其實都很傻。這句說話放在二戰以前可能很正確。