中共政府对六四究竟惧怕在哪里？为何不敢放开讨论？

六四之前“运动治国”纯属暴民政治，乱上加乱。

六四时期提出的很多口号，如要求民主、严惩腐败、公布领导人家庭财产、政治体制改革等。
六四事件标志着民众的觉醒，经过了几十年，人民更加认同这些口号。

如果共产党惩治开枪者，那么军人就会知道“对人民开枪早晚会被清算”；
即使共产党不惩治开枪者，只承认六四是一种错误，也会让军人知道不能开枪镇压。
因此无论是“严惩开枪者”还是“平反六四”，都会大大减小军队再次对人民开枪的可能性，
也就意味着共产党失去了镇压工具，就不得不进行民主改革。

因此把“平反六四、严惩开枪者”作为核心要求，是个不错的选择。
还要争取一个核心权利。
埃及人要求解除戒严法、叙利亚人民要求取消紧急状态法，
因为这些地区本来就存在一部民主宪法，只是通过“戒严”暂停了。

中国的宪法不是民主宪法，也不存在“戒严”问题，那么中国人民应该去争取什么呢？
严惩腐败、司法独立、政府财政公开、官员公布财产、甚至开放党禁等承诺都是靠不住的，
最重要的是争取一种反抗政府的工具。

在没有民主选举的情况下，人民反抗政府的最好工具是自由。
自由包括言论、出版、集会、结社和游行示威的自由，它们之间是逐步递进的。

如果民众拥有了和平集会的权力，假如政府忽悠人民或者拒绝履行承诺，民众可以马上组织起来进行反抗；
在和平集会的过程中，知识分子可以发表演讲，对民众进行思想启蒙；

同时，集会自由是开放党禁的前提，只有在集会的过程中才能形成、发展和扩大政党的影响力，
没有集会自由，即使开放党禁也不会有效果。

因此，一旦赋予人民随时上街抗议的权力，很多问题就会迎刃而解。
和平集会的自由，能得到大多数人民认同；
也是宪法明确规定的，政府不好禁止，军人也不会反对，更何况可能只是周期的或者有限制的集会自由。

因此，中国一旦发生第二次89运动，示威者的核心要求最好是“平反六四”和“集会自由”，
用“平反六四”去保护“集会自由”，然后用“集会自由”去推动变革。

当年对于六四，党内就存在很大的分歧。
这事如果放开了讨论，可能共产党内部就要分裂了，会变成民主党和共和党，轮流执政。
然后屁民们发现无论投给谁都逃不出他们的手心，投来投去小丑竟是我自己。

很简单，忘掉人类有游行抗议这个行为。

不管如何丑化这件事，这件事是由大学生发起的，大学生不是为了什么阴谋或者图财就游行了，会被认为游行没有伤及自己利益也可以游行。如果说工人有颠覆政权的能力，大学生并没有，一旦后续有其他有能力颠覆政权的人想起能抗议这件事，再游行就不像大学生这么好对付了，工人游行肯定是有切实相关的利益受损才出动，给他们知道了必然是隐患。

工人的能力比学生大的多，但是工人也经常是麻木的，因为中国没有经历过马克思写资本论那个时代，对维权根本不了解。工人也没什么本事，因为真正能影响政府的能源，钢铁，粮食都是国企，你指望他们造反很难。

凡探究中共歷史的都是尋釁滋事，如果六四這麼光彩，應該放在教科書大書特書，開個展覽館供全世界光觀客參觀，直接把學生定位為恐怖份子，讓世界的觀光客都知曉，共和國衛隊是怎麼英勇的駕駛坦克，殺敗手無寸鐡的恐怖份子，為得來不易的自由而戰。

謝邀，簡單來說，就是很麻煩。

1.鄧小平的錯誤
2.趙紫陽
3.薄熙來
4.屠殺學生
5.中國人可不可以抗議遊行
6.究竟死了多少人

最後一項還好，前面五項只要有絕多數人細想，呵呵...中共政權最後被顛覆，紅二三代被換掉都不是不可能

偉人為什麼做錯決定？當時有人反對，那如果當初是那個人接掌政權而不是現在這個人接政權中國會怎樣？政府可以隨便屠殺自己的人民？會不會有人覺得為什麼以前可以抗議政府改變局面現在就不行？

直接不讓討論，把新一代的年輕人洗成聽話不會思考的白痴，比反駁上面這些簡單多了。

因为64亲历者见证者们还在世，放开讨论的话土共是没有话语权的，拿不到话语权的事他为什么要做。等50年后亲历者死光了，应该就可以讨论了，至于历史影像文字资料啥的，50年后没准可以成为“动乱”的切实证据，毕竟大数据ai越来越发达，通过科学的驯化是可以改变人们看待和理解问题的方式。

因为翻墙洗地的，国内粉蛆洗地的，那些人很多是花钱买的粉红，甚至是网评员。
大多数正常人提起六四都是坦克车警告，镇压老百姓警告。高压警告。根本没有几个鼓掌叫好的。

只要报道，不管是赞成宣扬还是诋毁抹黑，都要提这个事儿这个东西吧？提了就会有人去搜，哪怕十个里面只有一个，查完也会有人去说，他可能不在网上说在家庭聚会亲戚朋友里面说，万一中间觉醒了什么公民意识，积累了经验，知道维护自己权利，可咋整？再碾一次？到时候车轱辘下面很可能是被刺刀捅肛门的翠尊，，

话说 五四 六四 八一 十一 圣诞 春节 共匪好像一年都不消停，，

六四真相已经明了，当年首都天安门聚集了大量的反华大学生，手持原力武器大肆屠杀和镇压手无寸铁的解放军，大学生对解放军的屠杀让天安门尸横遍野血流成河。这就是中共政府惧怕六四的真实原因。

为什么没事找事？直接消除记忆，不用辩解不是更easy？

已經做了而且成功了啊
你看牆內不是多數就是這種說法嗎？
而且不就是封禁才能達到這樣的效果嗎？

我要是习近平，我肯定给六四平反，然后把锅完全甩给李鹏，在反贼心中也树立起伟大光荣正确的形象。不用担心之后老百姓要求遵循六四先例游行示威，给他们安个寻衅滋事罪就行了。而且我也可以说六四本来也是有罪，只是罪不至死不该上坦克，李鹏反应过激属于暴力执法

64是鄧屠夫發起的軍事政變，順便把學生平民殺了，

单纯不让讨论而已，又不是64，基本上啥事都不让讨论，听就行了。

64结束以后就像楼主所说，共产党是把责任推到学生和境外反动势力上的，电视大概放了好几个月，还出书出报纸。现在所说的禁止讨论说的是禁止讨论说是不是打死学生的问题，因为讨论了代表说有这事儿，所以不准讨论。大法也不准讨论，因为已经认定了是邪法，任何讨论共产党都会认为是洗地。

謝邀。

可是做得到跟能不能是有差別的。
舉個例子，2019年NBA對香港言論的爭議，不是讓很多小粉紅紛紛抵制NBA、在這個過程中還出現像是「跪族藍孩」的蔑稱？
但小粉紅的愛國最後被鐵拳痛砸，當日賽事照常舉行，如果有粉紅在外面抵制的話就會被公安訊問等等。
到頭來還是要「聽黨話，跟黨走」云云。

也就是說，想把責任全推給學生並不難。但「學生」這一群體涉眾範圍太廣，很容易讓現在的粉紅戰狼代入。
再加上現在中國還有部分高校實施封校管理，學生的情緒本來已經普遍低迷，還提起六四的話難道不是更打擊他們？
如果分裂的只是絕對多數跟極端少數的話，那麼中共應該很樂意這麼做，但把太多人推到對立面的話，只是提高維穩成本而已。

就個人來說的話，我覺得，至少要過一、兩百年才比較適合提這件事吧。
嘛，如果中共的統治能維持那麼久的話。

我赵家用张献忠的方式割韭菜，日久发酵，韭菜不会长脑子造反，也会长腿逃跑，还是用温水煮青蛙的方式割韭菜，可持续。

中共不是一颗头脑，一开始蛤蟆和和谐这两个的害怕，也就是害怕3T，天安门、台湾、Tibet，而习杂种，有它不怕的吗？连加密通讯软件都怕的要死，好可怜的习小丑哦！

六四以前，某党还能忽悠非粉红老百姓，大家还想好好过。六四以后，某国就变成赌场了；筹码就是老百姓，赌客就是国际公司。再然后，就变成山寨了，此山是我开...

那打破了共产党的政治神话“党是中国人的代表和人民鱼水情深”

不光是当时的镇压,从后来的红色恐怖全国通缉参与者同情者看得出他们自己也意识到维希政权的只有靠军队和警察

威胁到自身统治基础了主要是，在台湾的二二八事件、韩国的光州事件已经遭到平反，也就是转型正义。

因為那是他們真正害怕的東西啊﹗
是最能讓他們的醜惡暴露於天下。
讓已經埋沒的良心又一次折磨自己的事。

在中國有什麼話題需要或能夠放開討論? 沒有!沒有任何一個!何況是滿身是槽點的64

謝邀

不過爲什麽要讓你討論呢？
胖虎也不想允許任何人説他唱歌難聽
就是這樣

能知道的都已经知道了，剩下的不知道的，默认被当做愚民对待了。而愚民呢，太容易被敌对势力煽动，做一些没脑子或者说是热血上头的事情，所以，还是不让他们知道好了。

就如同纳粹战败前拼命销毁集中营罪证一样。
“德国人民选择了我，现在该是他们付出代价的时候了！”

开枪屠杀平民，你说呢？开放了，共匪大概率就灰飞烟灭了。至于洗脑洗地，你都说了是洗，总有洗不了的不是么。这个比例如果到5～10%，共匪基本就要完犊子了

討論就需要思考，直接把事件大事化小，小事化無才是正確的獨裁方法。畢竟真相總是經不起推敲的。14億人民是說給別人聽的，真心其實13億只要乖乖當奴隸就好了，對人才會需要說服、需要爭取，奴隸不算人，討論即使是粉紅立場也不是國家需要的，國家只需要奴隸。君不見那甚麼大V之類的都被鐵拳了嗎?

中共的思想就是垄断权力，政治话语权，也是属于垄断权力。
无论64 还是74。他都不会给人民权力讨论的。 
何为独裁？权力垄断这就是独裁。