想问问大家，49年前的国府会比中共国好吗？

国民党就是韩国的军政府，是威权国家。而共产党就是朝鲜的金氏王朝，是极权国家。韩国虽然在军政府的威权统治之下，但如天主教会，知识分子仍然有一定的结社和言论的自由。同时也可以接触关于西方的民主自由的知识。而朝鲜则是通过党组织将触角伸入社会的方方面面，绝不存在任何的结社与言论的自由。
再比如说，威权国家的维系往往靠领袖的权威，领袖一旦死亡，控制不稳就很容易向民主化转型。韩国与台湾民主化的第一步就是从朴正熙和蒋介石死掉开始的。而极权国家因为政府实现了对社会完全的控制，即使金日成去世，他照样可以通过接班体系把位置传给自己的儿子孙子。
同时，综合历史轨迹来看，国民党是一个弱势的独裁政党，内部派系林立，对政府，社会基层以及边疆的掌握能力都很有限。即使是在到台湾后，国民党完全清除了内部的派系，仍然无法完全控制大学和台湾的基层组织。因此对于中国民众来说，“国民党比共产党好”这一印象相当的有市场。但对于台湾民众来说，之前的日治政府和之后的本土民主政府基本都是开明且自由程度更高，因此对把国民党专制时期视作黑暗时代再正常不过了。

台灣人現在抱怨的國民黨戒嚴時期和大陸經歷過的30年文革和現在的獨裁都根本不是一個級別的

不管怎么说，我老家当年跟着国民党run去台湾的老兵，90年代回大陆的时候可风光了。

台湾人但凡经历下大跃进和文革也不会觉得国民党和共产党一样烂

说到底 烂的有下限和无下限的区别

国民党分列宁时期和英美时期，列宁时期讲的是一个政党一个领袖，追求独裁，不过那个时候正直军阀割据，抗日，也无可厚非，英美时期开始行宪了，就更不用说了，可惜后来共产党来捣乱

当然好了，国府比匪府好，北洋比国府好，大清比北洋好，但是芝麻人总会毫不例外的选择更坏的主人。

应该是中华民国北洋政府＞中华民国国民政府＞中华人民共和国人民政府。

这个问题没有意义。国民党必然败于共产党。即使国民党打败共产党，它最终也会变成共产党。无论如何，中国都会走向一个高度集权的政治制度，这不是由共产党或国民党所决定的，而是由民众基础所决定的。

_ _ 在臺國民黨雖然爛出人外了, 但我還是要吹一番. 最少在南京政府時期沒把底層宗法給砸了.

_ _ 宗法社會不好, 無階層的奴役更可怕. 除非是文明來動手否則別碰野蠻的結構, 每次這樣做都是無妄之災.

_ _ 至少那時的國民黨政府懂得要尊重些東西, 相比如今的共匪政府我認爲會好萬倍吧. 是的, 有個結構哪怕是舊宗法都比無結構純粹的野蠻好的多.

49年前的国府其实也是独裁腐败的。独裁就是公共权力私有化。权力一旦私有化，就具有商品的属性，可以进行交换，符合商品交换的规律。所以独裁和腐败是共生的。独裁导致腐败，腐败需要独裁。任何独裁都不可能消灭腐败。独裁和腐败是人类的一种野蛮状态。世界上所有的社会，国家，民族都经历过野蛮向文明发展的阶段。只是有的国家先行一步，有的国家迟迟不跨入文明进步的行列。国府的独裁和腐败，属于野蛮阶段，但好歹到台湾以后能够向文明转向。反观中共，反而倒行逆施，向野蛮倒退。

国民党最大的罪恶当然是开了大中华主义的头，也就是说中国从北洋时期那种准联邦制的状态，被国民党搞得大一统给取代了

胡适说过，自由在国民党统治下是多和少的问题，在共党之下则是有和无的问题，难得能够在那会就把共党看得这么透彻

国民党就是南宋，难以统治全中国，管理中国这么大的國家，需要元朝那种視人民如草的心态，需要朱元璋那种酷刑统治，需要满清那种留发不留头的驯化，需要毛泽东那种厚黑喜欢批斗人的暴君。需要整个社会状态人人自危充满奴性才好统治。

日殖时期台湾谈不上多开明，尤其是昭和时期，把台湾拖入一场必败的战争。不要为了反共，连昭和军政府都褒奖。国府做的最差的是在大陆时的贪腐问题，其次是对左翼自由派的处理方式问题。国府对台的镇压，比共产党对大陆的高压要轻得多。
品葱上有许多北洋、满洲国支持者。他们天然反南方来的国民政府，所以把国府说的同共产党一样不堪。但实际上国府如果能稳住左翼，在大陆推行土改，遏制华北赤化苗头。绝对是近中国代史上最好的时期

老蒋那个时候 还有人可以骂，老毛谁敢，个个喊万岁。

我覺得現在的共產黨相當於40年前的國民黨，不過差別是，兩蔣政權對民主有一定程度的嚮往 (可能有慢慢被胡適之類的知識分子洗腦)，不像共產黨只想要坐江山割韭菜

肯定要比共匪好呀，而且好的不止一点两点，威权政府永远要比极权政府开明，李敖骂蒋介石。老蒋也没把他怎么样，只不过骂的太狠了，给他关起来，图样搁同时期的大陆，他试试说腊肉一个不字。

49年前国民党比共产党好就不会被赶去台湾了。

不过也是有好处，

第一个是跟美国关系好，不会被全世界封锁，也不会有人为的饥荒。

第二个是国民党还好只是一群酒囊饭袋，只捞钱。

第三个是有选举，就算是假的，也好过没有，有假选举说明还在乎选民。

估计跟今天南美一个样吧。

要是中共拿着东北，估计也独立了，朝鲜还是38线分界，是朝鲜战争开打前的真38线。

要是国民党拿回东北，朝鲜也不存在了。

至于日本是否会像今天这样发达，不好说，因为国民党变成抗苏主力了。

大清1.0也好，北洋也好，中華民國南京/重慶也好，有3點是死結，導致最終依次被後者取而代之
①生產力落後，人均GDP低得嚇人，韭菜貧病交加
②吃相難看直來直去，抽壯丁用繩子捆，文宣拗口又不接地氣，從不畫餅
③戰亂頻仍，韭菜無休止攤派和被抽壯丁

匪帮是极权政府 国民党是威权政府 匪帮的底线非常低 无下限

别指望独裁政府，权力永远只有在自己手里才可靠，中国人要拥有宋高宗处死岳飞的精神，领导人永远是条狗

差别太大了：
1。一个是无产阶级专制国家，财产公有，权力私有。
2。一个是资产阶级专制国家，财产私有，权力私有。
                真正的民主国家：财产私有，权力公有。

这是肯定的，就算是塔利班，也是要比康米好的，后三十年所谓的经济发展，主要是美国推行的全球化的结果，今天就算塔利班在沦陷区掌权，也只会比康米更加仁慈。一个政府居然沦落到和康米比仁慈本来就是很好笑的事，就好比和瞎子比视力寻求优越感一样纯属黑色幽默。
如果按照当时人的看法，国府肯定很糟糕，政治独裁不说，经济也因为腐败一塌糊涂，可以肯定国民政府从各个方面来看都是不如北洋政府的，阎锡山张作霖陈炯明，无论是发展经济还是保障自由都比国民政府做得好。国民政府的国民革命扫除的旧地主资本家，其实是给匪帮铺平道路，国民政府的政策就像今天的包子，当然比腊肉温和，不过和好完全不沾边。

中华民国是有自由的，自由的太多了，所以给了共党分子活动空间

好不到哪里去，真正的好还是蒋经国先生开始的。

共产党固然坏，但是二战时期的日本人和大陆时期的国民党也不是什么好东西。不能为了骂大坏蛋就洗白小坏蛋

虽然共国不咋地，但是49年前那个玩意实在是没有什么拿来比的必要了。

读一下真实的匪共历史，看看其在未夺取大陆前都干了啥，自己得出结论不好吗？

The Tragedy of Liberation: A History of the Chinese Revolution 1945-1957

Author: Frank Dikötter

刚好知道这本书讨论这个问题, 作者对当时民国社会的种种进步成果深表肯定

"The Chinese Communist party refers to its victory in 1949 as a 'liberation.' In China the story of liberation and the revolution that followed is not one of peace, liberty, and justice. It is first and foremost a story of calculated terror and systematic violence."

你可以和49年以后中国人生活的研究一起学习

我的1955~1985年中国大陆生活回忆

对颠覆政权大有益处

1949之前的国民党真8行。。。三座大山是真的存在。老蒋打不过老毛的原因在于民心向背，这一点是无可否认滴。老毛在1957年之后变成腊泽东则是另外一回事了。

必定比中共好，但49年的国民党还不如李登辉时期的国民党