民主国家是如何保证选举结果公正性的？
人民进行选举之后，应当有专门的机构进行统计以及公布本地区/本洲的选举结果。以美国为例，如果该地区统计机构的负责人是共和党人，而该地区实际上的选举获胜方是民主党，那么他是否可以利用权利进行“潜规则”修改选举的结果？
以台灣為例。投票時各政黨可以派監督員到投票所。監督員在民眾投票時不能拍攝或干擾秘密投票，但開票時唱票、計票就可以拍攝。
對於投票結果有疑慮，還可以向法院聲請重新驗票。
對於投票結果有疑慮，還可以向法院聲請重新驗票。
其他國家我不清楚，但這件事情在台灣是很難作假的，因為台灣土地很小，各投票所在開票、唱票、計票時都有人在旁邊看，一堆圍觀民眾、電視台記者，你是無法作假的。
如果樓主有興趣的話可以在Youtube找台灣投票所開票時的影片，有很多民眾會攝影紀錄上傳，你就知道眾目睽睽之下沒什麼動手腳的機會。
對於實體投票的開票公正性我是蠻有信心的。
我比較有疑慮的是「電子投票」，因為疫情的關係，台灣也有人提出要推動電子投票，在家上網就能投票，然後由電腦直接統計投票結果。(但後來又沒有了，大家都知道電子投票不可行)
各位覺得，「實體投票」還是「電子投票」比較公正呢？
按理說電腦計票應該更公平更精確，但老實說我是信不過電子投票的，就算計票部份不會作假，但誰知道去投票的人是否是真正的人類，還是只是幽靈人口呢？搞不好連植物人都有家人幫他代投呢。
所以我只相信實體投票，人工計票有可能算錯一兩票，但那幾票的誤差無法影響選舉結果，想要大批量的作假要騙過所有眼睛那是不可能的。
如果樓主有興趣的話可以在Youtube找台灣投票所開票時的影片，有很多民眾會攝影紀錄上傳，你就知道眾目睽睽之下沒什麼動手腳的機會。
對於實體投票的開票公正性我是蠻有信心的。
我比較有疑慮的是「電子投票」，因為疫情的關係，台灣也有人提出要推動電子投票，在家上網就能投票，然後由電腦直接統計投票結果。(但後來又沒有了，大家都知道電子投票不可行)
各位覺得，「實體投票」還是「電子投票」比較公正呢？
按理說電腦計票應該更公平更精確，但老實說我是信不過電子投票的，就算計票部份不會作假，但誰知道去投票的人是否是真正的人類，還是只是幽靈人口呢？搞不好連植物人都有家人幫他代投呢。
所以我只相信實體投票，人工計票有可能算錯一兩票，但那幾票的誤差無法影響選舉結果，想要大批量的作假要騙過所有眼睛那是不可能的。
做票及做票中反映出来的权力博弈才是现代大众民主的精髓。连票都做不了的民主就像没放鸡的鸡汤一样索然无味
你应该说，
以美国为例，如果该地区统计机构的负责人是民主党人，而该地区实际上的选举获胜方是共和党，那么他是否可以利用权利进行“潜规则”修改选举的结果？
很简单，看2020大选就知道了。投票（作弊）机、BLM/Antifa阻挠第三方独立监督人查票、点票工作人员直接扔共和党票、左媒直接Call民主党win（比如加州纽约…）而call共和党win需要等到最后出明显结果才call…
这就是美国。。。
没有2020，就没有2022甚至2024。。。作弊机保障民主党千秋万代
以美国为例，如果该地区统计机构的负责人是民主党人，而该地区实际上的选举获胜方是共和党，那么他是否可以利用权利进行“潜规则”修改选举的结果？
很简单，看2020大选就知道了。投票（作弊）机、BLM/Antifa阻挠第三方独立监督人查票、点票工作人员直接扔共和党票、左媒直接Call民主党win（比如加州纽约…）而call共和党win需要等到最后出明显结果才call…
这就是美国。。。
没有2020，就没有2022甚至2024。。。作弊机保障民主党千秋万代