有没有可能，世界上从来没有真正意义上的独裁？
众所周知，独裁统治是一人说了算，纵观古今，最集权，最封建，最独裁莫过于清朝等等各朝代，但反过来看，即使当了皇帝也并不是一人说了算，可能也差不多是元老院的制度，可能皇帝是那个最大的元老，因为不可能实现独裁或者集权，因为人情世故必须要照顾到其他人的利益，所以不管古代还是现在，或者是以后，都不会出现真正意义上的独裁。
这种不绝对是=不是的逻辑只是毫无意义的和稀泥，因为它可以解构一切关于“人”品质的定义，世界上岂止没有真正意义的独裁，也没有真正意义的好坏，美丑，高矮，胖瘦，贫富，聪明愚蠢……
这种和稀泥也是非常之恶毒的，因为它能够用来作为指责受害者的武器，一个人全家被杀了，你对他说你有没有想过世界上没有真正意义的恶人呢？
没有NMB，没有你个大脑袋。
学艺术不是让你学出这种东西的。
这种和稀泥也是非常之恶毒的，因为它能够用来作为指责受害者的武器，一个人全家被杀了，你对他说你有没有想过世界上没有真正意义的恶人呢？
没有NMB，没有你个大脑袋。
学艺术不是让你学出这种东西的。
尽管题主对于独裁的定义不准确，但是哪怕按你的意思，秦皇汉武也都符合的。
这两个人在位的时候，确实就是自己的权力毫无边界，确实就是自己一个人说了算，其他那些类似元老院的政治集团和官僚集团基本上都是靠给他两充当奴才走狗而活，根本不存在必须要照顾他人的利益的说法。
秦始皇就不说了，六国都被他给平A了。他搞得天怒人怨，修陵墓，修长城，修运河，修驰道，极限压榨所有人，到最后还不是等他死了之后天下才造反。
就拿汉武帝来说，在位期间13个丞相，4个被逼自杀，3个他杀，汉武帝想杀谁根本没有人拦的住。到了晚年巫蛊之祸，把他自己的太子一家都逼死了，他的皇后卫子夫也被逼自杀。他快死的时候，传位汉昭帝时，还把汉昭帝的生母赐死了。对自己的子嗣老婆大开杀戒，哪有什么人情世故一说。就更别提对臣子的人情世故了。
事实就是当时整个汉朝没有任何人能够限制汉武帝的权力。司马迁当面为投降匈奴的李陵辩护，本来是死罪后来改判宫刑，不是说有什么其他的势力能阻止汉武帝杀了司马迁，只是因为汉武帝没有盯着不放，主动不去逼死司马迁罢了。
支那古代的所谓有为明君大部分都是有你说的这种"真正的独裁"的，他们有些事情没有做，有些人没有杀，你别以为是因为有其他政治势力阻拦导致他们做不到，仅仅是因为他们也是人，有些时候懒得继续紧跟下去，有些时候心情好可能算了。都属于自己主动放别人一马。而且这些侥幸留了一条命的人基本上也是那种可杀可不杀的情况，这些皇帝对于那些必须除掉的人，可是往往连九族都不放过的。
这两个人在位的时候，确实就是自己的权力毫无边界，确实就是自己一个人说了算，其他那些类似元老院的政治集团和官僚集团基本上都是靠给他两充当奴才走狗而活，根本不存在必须要照顾他人的利益的说法。
秦始皇就不说了，六国都被他给平A了。他搞得天怒人怨，修陵墓，修长城，修运河，修驰道，极限压榨所有人，到最后还不是等他死了之后天下才造反。
就拿汉武帝来说，在位期间13个丞相，4个被逼自杀，3个他杀，汉武帝想杀谁根本没有人拦的住。到了晚年巫蛊之祸，把他自己的太子一家都逼死了，他的皇后卫子夫也被逼自杀。他快死的时候，传位汉昭帝时，还把汉昭帝的生母赐死了。对自己的子嗣老婆大开杀戒，哪有什么人情世故一说。就更别提对臣子的人情世故了。
事实就是当时整个汉朝没有任何人能够限制汉武帝的权力。司马迁当面为投降匈奴的李陵辩护，本来是死罪后来改判宫刑，不是说有什么其他的势力能阻止汉武帝杀了司马迁，只是因为汉武帝没有盯着不放，主动不去逼死司马迁罢了。
支那古代的所谓有为明君大部分都是有你说的这种"真正的独裁"的，他们有些事情没有做，有些人没有杀，你别以为是因为有其他政治势力阻拦导致他们做不到，仅仅是因为他们也是人，有些时候懒得继续紧跟下去，有些时候心情好可能算了。都属于自己主动放别人一马。而且这些侥幸留了一条命的人基本上也是那种可杀可不杀的情况，这些皇帝对于那些必须除掉的人，可是往往连九族都不放过的。
白色也是相对概念
但是正常人都黑白分明
你学艺术应该理解得了
还有粗俗一点的: 按你的逻辑，世界上也没有完全的粪坑， 习近平捅的那个不过是大肠杆菌超标的小池塘？
但是正常人都黑白分明
你学艺术应该理解得了
还有粗俗一点的: 按你的逻辑，世界上也没有完全的粪坑， 习近平捅的那个不过是大肠杆菌超标的小池塘？
我是看明白了，题主就是个来混淆视听的粉红网军，写那么多似是而非的东西辛苦你了。
我只想说猪圈是猪住的，房子是人住的，你显然觉得既然都是住的，那猪圈和房子不是一回事嘛。那我只能说，你认为是一回事想住猪圈那就住呗，没毛病。你甚至可以把你住的猪圈改名为白金汉宫、凡尔赛宫或者林德霍夫宫，也没毛病。
但是你给你的猪圈取再多雅号，也不妨碍它就是猪圈的事实。拜拜~
我只想说猪圈是猪住的，房子是人住的，你显然觉得既然都是住的，那猪圈和房子不是一回事嘛。那我只能说，你认为是一回事想住猪圈那就住呗，没毛病。你甚至可以把你住的猪圈改名为白金汉宫、凡尔赛宫或者林德霍夫宫，也没毛病。
但是你给你的猪圈取再多雅号，也不妨碍它就是猪圈的事实。拜拜~
独裁和你的定义不太一样：A dictatorship is a form of government characterized by a leader or group of leaders that hold government power with few to no limitations.
獨裁有多種形式，包括軍事獨裁、個人獨裁、君主制、一黨專政。並不是「一個人說了算」。
獨裁的主要特徵是權力不來源於被統治者，而且權力不受限制，只要獨裁集團有需要就可以擴權，但卻不需對民衆承擔責任，更不接受民衆的問責，即便形式上接受民衆問責，也只是皇恩浩蕩，而不是制度上的設計，只要皇上不高興就可以不負責。但是獨裁集團內部問責是肯定有的，所以才有樓主舉的例子。也就是說，樓主所舉的例子，如人情世故、互相利益勾兌，這些本身就是獨裁者爲了維護政權的一部分，而不是對獨裁政權的削弱或約束。
獨裁的主要特徵是權力不來源於被統治者，而且權力不受限制，只要獨裁集團有需要就可以擴權，但卻不需對民衆承擔責任，更不接受民衆的問責，即便形式上接受民衆問責，也只是皇恩浩蕩，而不是制度上的設計，只要皇上不高興就可以不負責。但是獨裁集團內部問責是肯定有的，所以才有樓主舉的例子。也就是說，樓主所舉的例子，如人情世故、互相利益勾兌，這些本身就是獨裁者爲了維護政權的一部分，而不是對獨裁政權的削弱或約束。
“众所周知，独裁统治是一人说了算，” —抱歉，众所周知你的逻辑基础是错的，所以你后面说的一切都站不住脚。另：麻烦您使用众所周知之前，最好还是仔细考虑一下。“众所周知，这个世界上就没有什么众所周知的事情。”
我只是搞艺术的学生，各位大佬轻点喷
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
确实有这种感觉，请政治学大佬来点评一下。平日里感觉民主和独裁往往都是幻觉。
是的。但是集中度和地位差异还是有区别。字数字数字数字数字数
团伙作案。
独裁这个词源于古罗马，是战争时期的体制，类似兵马大元帅。
无产阶级专政也是战时体制。
所以要强调斗争.
独裁这个词源于古罗马，是战争时期的体制，类似兵马大元帅。
无产阶级专政也是战时体制。
所以要强调斗争.
很多现象都可以这么解释，独裁和民主都是相对的
“犯大吴疆土者，盛必击而破之”如果你愿意也可以这么相对地来解读犯大吴疆土者
独裁不绝对就是绝对不独裁，民主不绝对就是绝对不民主？
_ _ 哎呀, 回回血幫你回一滴. 從個人的角度來看吧, 就個人來説有基本權利和被剝的精光在公權力面前感受到的寒意是不同的, 前者或許感到冷, 後者那可是寒風如刀.
_ _ 如今大陸人普遍怕有一丁點特權的人, 所謂縣官不如現管, 舉例來説警察剛和家裏人吵過架帶氣上班被你遇上了, 可不是自認倒霉那麽簡單. 我若是被找茬吼一句 "老實點!" 也只能忍著.
_ _ 在品蔥港人、台灣人和海外大陸走出者, 各地能交流的人都有, 若有機緣你可以去問下, 他們在自由國度面對持有公權力的人會有多大受壓的感覺.
_ _ 原香港的皇家警察執法水平和文明程度, 港人可挑剔處也不多, 更是有世界聲譽. 現在墮落的共匪港警和之前的沒一毛錢關係.
_ _ 本身自由和奴役都是一種異想, 異想是無限的, 人只能不斷追求而無法極緻. 對人來説卻有本質區別, 雖然我有本質的自由同時堅守界限尊重別人的自由, 但在共匪眼裏依然是毫無任何權利可言的裸奔狀態. 自由是香餑餑, 奴役是臭狗屎. 我是這麽認爲的.
[后補]
本有防止群體極端化之意, 但看到你的言行也是如此, 那就抱歉了我也把讚收回了.
_ _ 如今大陸人普遍怕有一丁點特權的人, 所謂縣官不如現管, 舉例來説警察剛和家裏人吵過架帶氣上班被你遇上了, 可不是自認倒霉那麽簡單. 我若是被找茬吼一句 "老實點!" 也只能忍著.
_ _ 在品蔥港人、台灣人和海外大陸走出者, 各地能交流的人都有, 若有機緣你可以去問下, 他們在自由國度面對持有公權力的人會有多大受壓的感覺.
_ _ 原香港的皇家警察執法水平和文明程度, 港人可挑剔處也不多, 更是有世界聲譽. 現在墮落的共匪港警和之前的沒一毛錢關係.
_ _ 本身自由和奴役都是一種異想, 異想是無限的, 人只能不斷追求而無法極緻. 對人來説卻有本質區別, 雖然我有本質的自由同時堅守界限尊重別人的自由, 但在共匪眼裏依然是毫無任何權利可言的裸奔狀態. 自由是香餑餑, 奴役是臭狗屎. 我是這麽認爲的.
[后補]
本有防止群體極端化之意, 但看到你的言行也是如此, 那就抱歉了我也把讚收回了.
天下乌鸦一般黑淆
柏拉图原型可不是这么用的
柏拉图原型可不是这么用的