民主国家是否应该制定侮辱总统和侮辱国旗罪？侮辱总统和国旗属于刑事犯罪。

这应该代表了很多支人的一些想法吧，支国是一个没有哲学的地方，说明支人智力底下是不可否认的。支人不爱学习，其实这样的问题没有必要自己在那天马行空的自以为是的想，只要看看欧美法原理，还有他们的人权、宪法立法的逻辑，就明白了。

这样还能叫自由民主的国家，和独裁专制的国家有任何区别？21世纪，人类还有独裁专制的国家是最大的耻辱。

写耽美判十年
发文质疑习近平被“嫖娼”罪判刑
发文质疑某战狼电影，“侮辱烈士罪”判刑

烧国旗是一种权利，烧旗被抓走还大言不惭自称民主的整个球上就只有一个。

为什么不去看看德州诉约翰逊一案的最高法院文书呢？

在英美法系的傳統上，這些是受（比如說美國憲法第一修正案）保護的公民自由。政府執法部門甚至不得妨礙公民在公共場合侮辱總統、國家、軍隊、和國旗。

當然，如果你在美國的公共場合焚燒美國國旗，憤怒的警察可能會阻止你這種行為，並且沒收你手上燒了一半的美國國旗。不過，警察還是不能因此給你一張告票，像中共國以「尋釁滋事罪」為名一樣侵害你的人權。

这个是典型的总统独裁制军政府国家的宪法吧

有点逆天，侮辱国旗如果还可以argue一下的话，侮辱总统判刑是什么封建贵物。
现在连君主立宪制国家都很少有保留不敬罪了，而且不敬的对象也得是皇室成员才行，民选总统怎么能适用？
都有不敬罪了还扯什么以批评为目的的思想表达，说你是故意的侮辱你就是，直接下判决

总统能表现得这么有特权吗，普通人辱骂一次判几年

星条旗是保卫焚烧践踏星条旗之人人权之物，不容芝麻人随意更改

侮辱中华民国国旗，在中华民国（台湾）法律中同样属犯罪，但是有一个前提，必须是以侮辱中华民国为目的。

看不懂可以想象一下大陆的法律“以盈利为目的”。

但是侮辱其他国家国旗，需国家本身要求处置可立法追究。

对人的诋毁、侮辱等，与“批评”本身存在分歧重合点，具体理解起来很麻烦，刑事起诉就更麻烦。

但是，在大部分国家的司法实践中来说，公开侮辱他人不在言论自由保护范例，因为无理由侮辱他人可能形成网暴和心理伤害，不等同于批评。至于公开侮辱总统，比如恶搞视频和骂算不算辱，这个要根据具体情况看待。

中华民国刑法中这一条的解释是“若以讨论政治意见表达为前提不收侮辱罪追溯”。

总之该问题在司法实践上是个不好规定的事。

至于侮辱国旗是否应该入罪，这个也是可以讨论的事。