QS大学排名竟然洼地大学排名很高，大家怎么看？
和洼地人讨论学校水平时候被人用QS排名打脸，真的无fuck可说，还真的无言以对，QS排名是英国排的，然后指标还算合理，清华北大能排进top25，比东京大学还高，复旦和浙大是top50，不过总感觉这排名太假了，洼地学校都知道水份，难道是国外学校变差了？
QS排名只证明了中国大学有一定的水平，但是离世界先进距离还很远。
现在恰恰处于一个什么时代呢？
1.美国大学科研实力相对退步，中国（中共）影响力扩大。上世纪八九十年代，美国前100随便哪所大学在世界上都是鼎鼎有名的，基本上出过几个响当当的人物。
比如总书记江泽民的儿子江绵恒，去美国留学只去了美国费城卓克索大学读了一个博士，而到孙子就不一样了，江志成去了哈佛大学，再到后面习明泽也去的是哈佛大学。
这证明中共的lobbying能力有了一定的提高，中国也从不入流的农业国家迈向工业化，这是不争的事实。你要知道，百度创始人李彦宏北大本科毕业也就去了一个纽约州州立布法罗。
而2020年以后，尽管美国大学还是处于一个优势地位，但它领先地位已经不如九十年代那样遥遥领先了。
2.中共大学灌水科研的实力有所提高，某些大学狂刷生物化学paper，导致paper的绝对数量进一步提升，每年海归新教授入职（多半是美国博士毕业），这也就是为什么中国（中共）很多大学排名会变高的原因，而美国已经很多大学的基础科学研究能力有所下降，重心转到了EE、计算机等领域。道理很简单，看你的排名指标是什么，如果你的排名指标是香蕉的数量，让峨眉山的猴子和华尔街金融专家还有中科院研究员比摘香蕉，那么我想峨眉山的猴子可能能排第一。那你可以说峨眉山的猴子全面超越中科院和华尔街了吗？大学排名也是一样的道理，只不过指标设置更加微妙，外行比较难看出不合理之处。
3.英国大学的衰落和英联邦产业化留学井喷爆发。留学从学真才实学变成了富二代或者小康家庭镀金的一种方式，学生从追求真才实学变成了炒股式地关注排名导致商业化运作的大学排名很高，有的学校金玉其外、败絮其中，实际上只是针对排名做的提高，比如买教授（但它这个教授只是一个挂名的教授，实际不参与或者很少参与日常的教学）。正常按照精英阶级老外的思维，你毕业于某某大学，可以，那你跟我讲讲你在学校里学到了什么，而不是讲你的排名。
但是你仔细看，发达国家精英阶级对于哪所大学好一般都有自己的看法，很少受外人影响。排名看上去差不多的大学，一个是几千人大课没人管，自生自灭，一个是小班教育，顶级教授言传身教，差别很大的。
现在恰恰处于一个什么时代呢？
1.美国大学科研实力相对退步，中国（中共）影响力扩大。上世纪八九十年代，美国前100随便哪所大学在世界上都是鼎鼎有名的，基本上出过几个响当当的人物。
比如总书记江泽民的儿子江绵恒，去美国留学只去了美国费城卓克索大学读了一个博士，而到孙子就不一样了，江志成去了哈佛大学，再到后面习明泽也去的是哈佛大学。
这证明中共的lobbying能力有了一定的提高，中国也从不入流的农业国家迈向工业化，这是不争的事实。你要知道，百度创始人李彦宏北大本科毕业也就去了一个纽约州州立布法罗。
而2020年以后，尽管美国大学还是处于一个优势地位，但它领先地位已经不如九十年代那样遥遥领先了。
2.中共大学灌水科研的实力有所提高，某些大学狂刷生物化学paper，导致paper的绝对数量进一步提升，每年海归新教授入职（多半是美国博士毕业），这也就是为什么中国（中共）很多大学排名会变高的原因，而美国已经很多大学的基础科学研究能力有所下降，重心转到了EE、计算机等领域。道理很简单，看你的排名指标是什么，如果你的排名指标是香蕉的数量，让峨眉山的猴子和华尔街金融专家还有中科院研究员比摘香蕉，那么我想峨眉山的猴子可能能排第一。那你可以说峨眉山的猴子全面超越中科院和华尔街了吗？大学排名也是一样的道理，只不过指标设置更加微妙，外行比较难看出不合理之处。
3.英国大学的衰落和英联邦产业化留学井喷爆发。留学从学真才实学变成了富二代或者小康家庭镀金的一种方式，学生从追求真才实学变成了炒股式地关注排名导致商业化运作的大学排名很高，有的学校金玉其外、败絮其中，实际上只是针对排名做的提高，比如买教授（但它这个教授只是一个挂名的教授，实际不参与或者很少参与日常的教学）。正常按照精英阶级老外的思维，你毕业于某某大学，可以，那你跟我讲讲你在学校里学到了什么，而不是讲你的排名。
但是你仔细看，发达国家精英阶级对于哪所大学好一般都有自己的看法，很少受外人影响。排名看上去差不多的大学，一个是几千人大课没人管，自生自灭，一个是小班教育，顶级教授言传身教，差别很大的。
中国人刷榜的方式包括但不限于，招非洲留学生倒贴钱提高国际化分数，论文引用互刷和花钱买引用，强制研究生发一区文章才能毕业，直接花钱买榜。说中国的排名高就是像是在说中国斗鱼直播间观看人气加起来远超中国总人口，淘宝刷单搞得销量比亚马逊高多了。
這排名本來就是假的
指標合理個頭，國際化程度什麼的和學生的實際體驗又沒關係
國際化程度高不代表你這個留學生就會比較容易入學，反之亦然
還有眾所周知，引用可以互相引用來刷的
指標合理個頭，國際化程度什麼的和學生的實際體驗又沒關係
國際化程度高不代表你這個留學生就會比較容易入學，反之亦然
還有眾所周知，引用可以互相引用來刷的
这东西就跟奥运奖牌排名中国前二，亚运会场面豪华一样，都是可以刷上去的。毫无卵用
qs早就臭名昭著了，呈现出英联邦内比英联邦外高、给钱了比没给钱高的现象，墨尔本、新南威尔士、多伦多的排名比Columbia、Brown这种大藤还高，位于英联邦+充值让默默无闻的学校都能杀入前二十，贵国那些大学给点小钱还不是轻轻松松安排上。
我稍微講一下日本大學排名在世界排名低的原因，由於世界排名依賴意見調查，所以較為主觀，而且參考的論文也多為英語，而日本的大學論文主要為日語，這是主因，其他的因素還有，專科大學多，留學生及外國教授比例也較外國大學低，這些原因往往使世界排名無法正確反映出日本大學的程度，由於日本大學的特殊狀況，除了世界排名外，泰晤士高等教育世界大學另外推出了日本版的大學排名。因此看這個可能會比較準，僅供參考
外行看qs，内行看自然指数排名。
这些所谓的什么世界名校，诸如剑桥牛津之流，他们的不要脸从傅晓田事件就可见一斑，给了几十万英镑，然后就以傅晓田名字在剑桥大学丘吉尔学院弄了个以她命名的“傅晓田花园”，傅晓田要求这个花园必须挂在剑桥大学网页上，剑桥大学还答应了（真是有钱便是娘），而她所谓的剑桥大学教育学硕士学位，就跟MBA EMBA…这些花钱买证的学位毫无区别，从这方面也看出西方大学文科体系的彻底崩坏和堕落。
这些所谓的什么世界名校，诸如剑桥牛津之流，他们的不要脸从傅晓田事件就可见一斑，给了几十万英镑，然后就以傅晓田名字在剑桥大学丘吉尔学院弄了个以她命名的“傅晓田花园”，傅晓田要求这个花园必须挂在剑桥大学网页上，剑桥大学还答应了（真是有钱便是娘），而她所谓的剑桥大学教育学硕士学位，就跟MBA EMBA…这些花钱买证的学位毫无区别，从这方面也看出西方大学文科体系的彻底崩坏和堕落。
QS一直都不准，不用看了，特别扯，感觉把很多不怎么样的英国学校提的很高，不知道是不是为了忽悠中国家长把孩子送这些学校，个人感觉us news更准一些，或者说符合学术圈大家的一般性认知。
1.關於這個榜單，有“可以花錢買榜”的說法。
2.美國人對於大學的排名，更注重專業的排名，而非學校。
3.中國十三億人呢，全世界基礎教育內卷最嚴重的國家，掐尖的幾個學校排名靠前一些也不是很奇怪。只不過對學生的代價非常嚴重罷了。
4.中國高校通過濫招低素質留學生的方式惡意刷榜，導致部分指標虛高。
所以這個榜單不完全代表真實的水平，請參考其他榜單。
2.美國人對於大學的排名，更注重專業的排名，而非學校。
3.中國十三億人呢，全世界基礎教育內卷最嚴重的國家，掐尖的幾個學校排名靠前一些也不是很奇怪。只不過對學生的代價非常嚴重罷了。
4.中國高校通過濫招低素質留學生的方式惡意刷榜，導致部分指標虛高。
所以這個榜單不完全代表真實的水平，請參考其他榜單。
倒不是支共国学术变强了，而是西方学界都忙着搞lgbt，种族配额呢。不过没关系，以后把diversity加进QS评分体系里面，权重加大，瞬间能将贵支所有大学干到100名开外
排名高就高呗，我就不信还有一个网站能像通读所有学科的全才一样，通过对它们的深度理解来令人信服地排名所有顶尖大学，更何况不是所有大学开设的科目种类一样。
这么高的qs一定给国家科技带来革新吧
有什么好争论的
有什么好争论的
一方面中国在科研方面的确有进步
我知道清华大学在某些领域最近论文发的很多
比如在武汉病毒的蛋白质致病原理很有贡献
(当然你猜得到的原因,后来交流受到了阻碍)
另一方面中国大学的教育无法支持中国需要的创新经济. 大学排名其实没有本科生的培养对中国人的未来重要
和许多方面一样这都是不换老裤衩的一部分子问题
我知道清华大学在某些领域最近论文发的很多
比如在武汉病毒的蛋白质致病原理很有贡献
(当然你猜得到的原因,后来交流受到了阻碍)
另一方面中国大学的教育无法支持中国需要的创新经济. 大学排名其实没有本科生的培养对中国人的未来重要
和许多方面一样这都是不换老裤衩的一部分子问题
这有什么好奇怪的。
凡是中共给权贵和权贵子女的商品和服务，肯定是世界一流的。
清华北大就是给权贵二代专设的。
这两学校一年光“双一流大学经费”就拿一百几十亿元了，那条件肯定是好啊。
你想想那个特供，如果全球食品质量也有个排名，特供食品绝对能上榜。
还有那个老干部疗养院，哪个国家的精英能有这个待遇。
凡是中共给权贵和权贵子女的商品和服务，肯定是世界一流的。
清华北大就是给权贵二代专设的。
这两学校一年光“双一流大学经费”就拿一百几十亿元了，那条件肯定是好啊。
你想想那个特供，如果全球食品质量也有个排名，特供食品绝对能上榜。
还有那个老干部疗养院，哪个国家的精英能有这个待遇。
国外都在教cnmlgb之类的东西，能排高位肯定有屁眼交易
几年前看过一篇报道说QS以被中资控股，其实是上海一所大学的排名。刚开始还不明显，这几年越来越不靠谱。英国的另一个有名排名，记不得名字了，也被中资渗透
QS只是一家私人公司，还有比他更权威的排名公司
我申请那会儿 qs的排名是最不被认可的。连上海交大搞的那个大学排名都比qs来的靠谱
清华北大一年多少预算，排名能不高吗。更别说13亿人世界前一百就就几所，高端的教育资源完全不够。
洼地的大学排名再高，也对不起中国学生考取这些大学的难度
洼地的大学很垃圾，教的一塌糊涂。但是能考进这样的大学的人本身不差，大学是垃圾但人不是。这么大的难度，能考进去考国外其他学校也不难