为什么中共公布的数据，对中国不利的反贼们就信，对中国有利的反贼就不信呢？

因为只要不是眼瞎脑残，都能看到现实经济滑坡有多严重。

每个人所处位置的认知和见识天差地别，若现在有幸在新能源领域那就是最好的盛世，要是从事地产建筑此类工作现在就哭喊无人理的惨景，小同志们其实不必天天来这里泼冷水掺沙子，你们最好统一下口径在这里是不是你们自己人斗起来打起来了，这里早没几个活人了，对于这种僵尸论坛你们可以收收手换个场子。

都不信

但是数据的增量比实际数字有参考价值

我看那些用中国武汉病毒死亡数字, 人口变化趋势的课堂作业可以证明

中国小留破防：美国同学课堂展示新冠数据分析作业，专门跳过中国数据。网友清一色建议举报美国同学

你们小同志没有受过这种训练 不理解很正常

你要相信常識
。。。。。。。。。。。。。。。。。

國家統計局自己也在高呼要與統計造假鬥爭……這不就說明了確實有造假情況嗎？

正如維尼一直都在反貪腐，沒有貪腐的話反個屁？

連國家統計局自己都證實有造假了，也就是說不可以盡信，葱友自行判斷哪些可信、哪些不可信，又能怪他們嗎？要怪就怪中共自己沒有公信力。

股市說明一切了
有錢有勢的人他都不信了
你怎麼改信

經驗法則

因為我們知道，共匪的數據
從來沒有一次不造假
從來沒有一次能跟真實發生的現象匹配

預測失誤是正常現象
但每次都錯，那就代表有其他可能性

而在混沌系統裡我們知道
資訊的真實性跟預測的準確度是因果關係

如果要達到精準預測的水平
那資訊的準確率要求會很快的達到原子級別
但如果只是要籠統的部分正確
那資訊的要求則極低
大多數資訊都不正確，也能有不少時候成功預測

但要在所有領域都預測失誤
那只可能有一個結論.....他們在所有數據上都在說謊

下个季度增长率还会下降。反正我看油管大量的工厂倒闭，很多商场门面转让。现在房产中介比起十年前倒闭了很多。门面无法租出。毕竟还有些人不错，所以消费稍微回升不稀奇。

就品蔥來說

 你看上次"習下李上"那才是對資訊的篩選的群魔亂舞

  什麼"官八股"都能讀解成一次又一次"習下李上"的重要信號
  
  一般消息是"大贏",壞消息是另一主層面的"小贏",不然再壞的就直接篩掉,自成一套理論

  被質疑扣帽子罵人真就是起手式

  核潛艇,發電廠燒鈾石導致輻射塵....等等等


  就像上面有人說得一樣,你要相信常識,有一個正常的鑑別能力

骗我一次，耻辱在你，骗我两次，耻辱在我。
温州动车、养老政策、惩处“造谣”、莲花清瘟。。。要是赤匪还掩耳盗铃地说自己的数据没有造假成分，当我是弱智吗？
赤匪只会丧事喜办，这也是为什么我看见他们说自己丢了一枚硬币，就倾向于相信他们的房子昨天毁于火灾。

傻逼支共最大的谎言就是捧了一头猪当了皇帝却天天吹嘘英明伟大，在这种傻逼底层逻辑下粪坑只有多臭的问题，居然还有人问出粪坑里可能会有能吃的问题。

因为中共给人的印象就是喜欢自吹，丧事喜办，所以一个对他有利的数据大概率就是修饰过的，对他不利的大概率是掩盖不住了不得不放出一些真的东西出来
另外，注意话术，把中共和国家绑定是典型的五毛口径，这种战斗力是不能减刑的

莫名其妙的问题 这跟双标有啥关系？
反贼只是认为中共公布的数据都这么差那说明情况坏到一定程度了 对具体数据同样也是不信的 

难不成你的逻辑里你觉得中共有把好数据报差，把好的趋势报坏的动机？

从来没信过，从来都认为中共一直在编，不过有的时候数据在中共美化之后都那么惨，也就不必要深究到底粉饰了多少

这个基本道理当然很简单：

假设中共给所有数据 +10
如果中共数据 = 5， 那说明真实数据是 -5
如果中共数据 = -10，那说明真实数据是 -25

问题是 5 和 -5 是质的区别， 就是你说的 “对中国有利的不信”
-10 和 -25 就没什么太大区别，就是你说的 “对中国不利的就信”

死三千万和一个没死，是质的区别，就是你说的 “有利的不信”
死六千万和死三千万，就没什么太大区别，就是你说的“不利的就信”。
虽然两者数据作假完全一样，都是 + 三千万

都不信。

美国智库不信，严肃的媒体杂志如经济学人，大西洋周刊不信，甚至前总理李克强也不信。

以前主要有两层原因：
1，数据故意造假，这个是地方政府为了政绩或者掩盖社会问题而主动采取的造假行为。没有人民代表，地方政府官员只为自己的乌纱帽负责，也就是只向上瞒报就好，哪管基层百姓过得好不好。

2，统计口径，这个是统计方法的问题，中国的很多东西统计口径和发达国家不一致，有中国特色以至于无法横向比较。举个简单的例子，中国政府披露的居民消费经济占比数字，就明显的比发达经济体低很多。

这么多年都认为是中国人不爱消费的缘故。其实不然，中国居民有相当一部分消费是以公共福利以极低的价格转移消费掉的。比如说公办食堂，交通补贴等等。这些消费其实是：

政府帮居民消费掉了，然后用福利的方式返还给居民。当然至于居民喜不喜欢这样的消费，他们是没有资格不喜欢的。

如果把这部分政府支出算进居民消费经济占比里面去，数字就基本靠谱了。中国和发达国家有差距，但并不是中国人并不是不食人间烟火的铁公鸡。

现在多了一层原因，
3，中国政府故意不披露重要信息，或者故意披露误导性信息。最近不是反间谍嘛，大家都是行走的50万，外国人也知道啊。那你披露的信息是个啥成色，你自己心里没点逼数？

为什么说失业率就信了

因为真的很多人失业啊


为什么说增长就不信了

因为真的很多人失业啊


搅屎棍不要用五毛逻辑了

信不信和有利无关

和每个人都感受有关

经济上的数据，你找豆瓣刷个几天帖子，差不多就知道目前形势，比在这里辩论强得多。

不过品葱这帮人确实没比小粉红强多少。小粉红无脑站共，这帮人无脑站美国西方。说白了非黑即白，站队就是了呗。知道什么是deep state么？知道全球正在搞计划死亡么？知道乌克兰东部屠杀多少俄族人吗？知道俄罗斯是自卫吗？知道美国的实验室制造了多少病毒么？

谢邀，你为啥这么坏，我刚脱离观察就要害我？🙃

这个道理很简单啊，因为爽啊……

另外你举例不当，房产暴雷是已经发生的事实，不存在信不信的问题。

至于中国的数据，这是个挺复杂的问题，要从多角度去分析
比如有的数据是可以和国外数据相互对应的，这种数据就没有必要质疑
还有一些数据，我以前说过，一个接触到统计局的朋友，谈到过，统计局自己也知道数据不准的，但是起码统计局有统计的渠道，其他的人连统计的渠道都没有，所以这种假数据怎么说呢，当个参考吧，另外这种假数据呢，可能看他变化的比例是相对准确一点的，光看绝对值，可能有水分，但是每个月都有水分，月与月之间的比例，可能水分不大，毕竟不可能同时在绝对值和增长率上注水，这不科学
最后也是最重要的一点，也是我经常跟别人争论的一点，就是你可以说中国的数据不准，但是你不能说你的数据就一定是准的，就像你可以说中国的新冠死亡数据数据不准，但你不能说开放之后死了四个亿，这不合常理和大部分人观察到的现象