改革开放跟庞氏有区别吗？

改革开放之前的中共建政前30年（1949~1976、1976~1979）更似庞氏骗局，有过之而无不及！50年代初很多科学家回国报效祖国结果绝大部分都没能活过68年！

庞氏骗局在中共国不叫 庞氏骗局，叫。。。新质生产力！

中國經濟下滑，叫負增長；
侵略不叫侵略，叫一部分 ;民族融合。
窮人不叫窮人，叫待富者；
搶甘蔗不叫搶，叫文明執法；
漲價不叫漲價，叫節日效應；
貶值不叫貶值，叫做“負調整”…
失業不叫失業，叫靈活就業/畢業；
破產不叫破產，叫企業休眠；
限電不叫限電，叫有序用電；
封城不叫封城，叫社會性清零；
獨裁不叫獨裁，叫全過程民主；
淹水不叫淹水，叫水域面積擴大；
餓死不叫餓死，叫生命狀態轉化；
一直找不到工作，叫可就業人士；
殺寵物不叫殺寵物，叫無害化處理；
農民工不叫農民工，叫新產業工人；
禁言不叫禁言，叫維護網絡社區文明
亡國不叫亡國，叫改朝換代。

硬要说的话各种保险本质上也是旁氏，不过盘子足够大时间足够长的话没那么容易出问题。支共竭泽而渔显然是不懂这个道理的。当然要我说骗过一次再想骗第二次就难了，除非傻子足够多

改开还不如旁氏呢，旁氏可没有康华集团之类的贵物。

人们并不能说豬也有各种各样人有的东西，就说豬和人一样。类比是要看类比的目的。因此，还不如看看投资和潘氏骗局的最大区别是什么。投资是有可能成功的，而且各方都知道风险。而旁氏骗局的受害人是不知道风险的。最大的区别是，把戏法说清了之后，还有人参与的是投资，没有人参与的是骗局。这里指的人是指由批判思想的理性人。

只要大盘子增长，即使庞氏也没问题

美国搞养老金体系将近上百年了，这东西就是个父债子还的庞氏，之所以没垮，那是因为美帝这一百年经济在不断增长

近几十年改革的本质是“私有化”改革。

什么所谓的“改革开放”是邓小平那个文盲逮着个词汇来给自己脸上贴金的。毛泽东的时候也年年改革，土改不是改革吗？对苏联阵营也天天开放，所以毛泽东也在干“改革开放”的事。

只是毛泽东干的是国有化改革，到了邓小平搞私有化改革；毛泽东时代对苏联阵营开放，邓小平时代对美国阵营开放(不过对美开放其实在毛时代尼克松访华时就开始了)。

你会发现中共建国后的历程，和中国所有朝代一模一样的。

中国古代王朝伊始，新王朝开国集团击杀了旧的统治集团，将土地等所有资源收归国有，然后将这些资源分封给王族和功臣集团，然后开国集团又成了新的吸血阶级。

这几十年搞的“私有化”改革，本质上就是迟来的开国集团“分封制”。只是时过境迁，很多开国功臣早快陨落，没有分封到，连毛帝家族啥都没得到。可以说这次私有化改革这是中国历史上最不公平的开国势力分封制。

接下来各大“分封”势力会成为吸血阶级，估计会有农民起义等反抗力量，然后又重复中国历代王朝的轨迹了。

很好的探讨，个人认为目前来看其实算是的，理想中的改革开放只能算是跟随世界的脚步去发展，但是目前中国的科技各方面还是相对落后世界脚步太多。
为什么呢？改革开放那会社会产出财富的增长率年年攀升，但是社会累积的财富并没有创造出生产资料、价值，这下不论说再多也只是让外企入住，赵家人（税收）和外企赚的盆满钵满就走了，国内什么样的人能拿到跟外企的合作资格呢？

你这提问跟学生仔似的。
不画饼，怎么推动，下面官僚哪来的动力，去改变三十年的惯性？

独裁国家搞对外开放类似庞氏骗局，刚开始能保持高经济增长，后来会由于保守的政治体制扼杀经济上取得的成果，被吸引到的国际资本就被套牢了，形成了一个巨大的杀猪盘。