論壇(圈子/群組)的隨著時間而"劣化"與民主政府運行中的"官僚化",都是無法避免的嗎?

如題


 當一個社群從小規模成長為大規模時,原本的文化可能會逐漸模糊,因為新成員的加入,老人的退出,導致社群文化的稀釋
 
 參與者的背景和動機也更加多樣,導致目標分歧,進而增加內部的摩擦和衝突.

 在封閉的同溫層中,相似的意見持續被重複和強化,而不同的意見被排斥,導致僵化,並減少提出新的內容和反對意見

 逐漸發展為群體劃分等種種情況發生

  有效的管理變得困難,實際上會因位處罰與判罰變得不夠時效性或不公平,產生偏差感,反而為了平衡,導致最後站規如同虛設從違反就觸法,變成不嚴重>影響不大,就忽略的情況

  最後就是 “搭便車問題”/free rider problem,這應該也是社會心理學,就像被淹沒在"習下李上"裡面的時候,更多人選擇不參與其中了


而民主政府也可能會經歷官僚化

  隨著規章行政程序的增加,政府的決策和執行過程可能變得繁瑣且緩慢,低效

  難以響應民眾的變化需求,因為在遵循程序和維護系統穩定性方面花費了更多的精力

  因為風險與責任,不支持創新和靈活性,選擇風險低,或者是忽視解決問題

  派系問題,並伴隨著派系和利益集團的形成和增強,在人事任免上出現酬庸的普遍情況
 
  比如說悠遊卡董事,等等這類職位

  或者是利益集團會透過遊說活動來影響政府決策,比如說今年的 基隆的NET,微風 的事情

  市長 謝國樑 是直接動跳過程序直接動用 警察/公權力 在違法的情況下 實施強制手段破門,並且還是真的這麼作了

"在沒有法院執行命令、法令的前提下，由交通處長王圳宏、停車管理科長張以正率領市府人員、鎖匠，另由基隆市警局第一分局局長林詔徹指揮大批刑警、員警，偕同微風總經理與十數名身著黑衣人士，在全部人員不表明身分，直接切開各處門鎖佔領東岸廣場。當時他大聲質問警方、交通處長是根據何項法令執行勤務？對方卻置若罔聞，完全不回應。"

  論壇(圈子/群組)的隨著時間而"劣化"與民主政府運行中的"官僚化",都是無法避免的嗎?

  比如說 事務官 政務官 警察 消防系統,這些相對較於封閉的體系