秦始皇算不算是被中共翻案成功的暴君？

秦始皇被骂了两千多年，共产邪教的统治下成了圣君，我在爱好群里面喷秦始皇，被群里面的暴君粉丝围攻，被迫退群

翻案跟大一统无关，古代哪个王朝不追求大一统，但秦始皇两千多年来基本都是暴君的代名词

这个肯定是的。
秦始皇是历代公认的暴君，与夏桀商纣并称的帝王反面人物。清代扩祭历代帝王庙，把凡是没有亡国和重大失德的帝王都放进去祭祀，但即使是这样，历代帝王庙都没有秦始皇，可见其历史评价到底有多少低。
秦始皇成为正面人物，主要是因为毛泽东写的诗：
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。
祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法，十批不是好文章。
熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

如果党的奴化教育成功，题主就不会称呼秦始皇为暴君。中国共产党为暴君辩护只会暴露中国共产党的本色。

d当然算了，没有秦始皇，中国可能就是一堆小国，搞不好和欧洲一样，百花齐放百家争鸣，毛不是说了吗，他要做比秦始皇更厉害的人

洗得最白的是唐太宗李世民这货，连民主斗士和日本人都捧唐朝的臭脚

被習包子這個毫無文化跟同理心的爛人翻案
至於有沒有成功不知道
因為只有支持習包子的才發得出聲音

梁家河的历史自觉

和香港电视制作者的明锐商业嗅觉


张艺谋都来晚了

已隐藏

个人认为中共只是顺水推舟罢了，根本原因是近代中国的帝国梦碎了，所以要怀念帝国的创始人。

我个人认为区别不大，十六世纪之前人类基本属于瞎几把乱搞的阶段，以现在的标准，暴君占绝大多数。认为嬴政大帝和博尔只斤忽必烈之类的征服战绩是功绩，跟认为是暴行一样，都是纯主观的判断。翻案不翻案没什么讨论价值。

实际上共产党也没有洗白秦始皇，哪有统治者会去说一个二世就亡国的傻逼政权多么成功？过分吹捧秦始皇跟中国人对腊肉的崇拜是一回事而已，共产党同样也不捧腊肉甚至有点打压的意思，只是不能打死而已，妨碍腊肉受中国人欢迎吗？