大家觉得中国的经济增长还能持续多久？？
如果说2000-2013年是一个持续性经济增长期，那么习近平时代中国经济已经进入了强弩之末，今年又遇到了世纪大肺炎，去年官方增速6.1%
肺炎之前很多行业已经非常不景气了，以后中国的经济增长还能持续多久？
外资会不会加速撤出中国？
肺炎之前很多行业已经非常不景气了，以后中国的经济增长还能持续多久？
外资会不会加速撤出中国？
已隐藏
剛剛還在想這幾年中國gdp什麼時候有增長過.....什麼？你是說數字嗎？年年6%，只要維尼想要，哪怕50％也ok
17年以后就不行了，今年疫情洪水+美国制裁，只会加速衰败
sophia123
新注册用户
今年就是一个转折点啦！会越来越差，外资撤离，内需不行，国际围堵中共越来越猛，只会越来越差。
美国贸易战砍到大动脉了，看习什么时候投降吧
中國這種還在城鎮化尾端的國家其經濟快速成長的結束要看什麼時候城鎮化的趨勢會停滯。
中國現在已經60%的國家而言，大概還有10%到20%的人口有城市化的潛力，按照現在中國每年城鎮化率的增長趨勢（每年近2%），大概有5~10年是中速增長期（當然得排除掉各種黑天鵝）。
不過有一個變量，那就是老齡化，中國的老年人口占總人口的比例對比其他國家同時期是偏高的，馬上中國的退休人數和死亡人數隨著嬰兒潮時期出生的人退休或者死去會高漲，適齡勞動人口增長也會下降，到時候如果沒有一個運轉良好的社會保障體系別說經濟增長了，能別搞出社會動盪就不錯了。
中國現在已經60%的國家而言，大概還有10%到20%的人口有城市化的潛力，按照現在中國每年城鎮化率的增長趨勢（每年近2%），大概有5~10年是中速增長期（當然得排除掉各種黑天鵝）。
不過有一個變量，那就是老齡化，中國的老年人口占總人口的比例對比其他國家同時期是偏高的，馬上中國的退休人數和死亡人數隨著嬰兒潮時期出生的人退休或者死去會高漲，適齡勞動人口增長也會下降，到時候如果沒有一個運轉良好的社會保障體系別說經濟增長了，能別搞出社會動盪就不錯了。
停止增长，习近平修宪以来，费尽九牛二虎之力，终于把中国的经济列车彻底停住了，现在连惯性都没了。
从今年开始，以后每一年真实gdp都是负增长，而且负增长越来越大、越来越快，中国2000年至今好不容易做大的蛋糕快速缩水，直到共产党倒台。
从今年开始，以后每一年真实gdp都是负增长，而且负增长越来越大、越来越快，中国2000年至今好不容易做大的蛋糕快速缩水，直到共产党倒台。
2000 -2013，前任为中国赚了很多钱，2014 交给败家子。
这六年里面败家子过土豪生活 ~ 拿钱压入，闹得全世界看清了中国的野心。
2020 死不下台，天灾人祸一起来。
这六年里面败家子过土豪生活 ~ 拿钱压入，闹得全世界看清了中国的野心。
2020 死不下台，天灾人祸一起来。
经济增长的时代已经结束，漫长的衰退以来临。在中国伪造数据很容易，当账目上经济开始衰退时，中国经济必定已经崩盘，再数据造假，已经没有意义。
今年已經衰退了吧﹗還增長﹖
早打大打，早輸慘輸。
共匪挑戰整個文明世界的結局。
早打大打，早輸慘輸。
共匪挑戰整個文明世界的結局。
去年就已经衰退了，据相关行业的朋友说去年真实gdp大概在-1.5%~-2%之间。今年什么状况就更不用说了吧。
那就要看總加速師願意編多少了
字數不足字數不足
字數不足字數不足
建议改一下问法，我看大多数人回答的也是另外一个问题：“大家希望中国的经济增长还能持续多久
”？
”？
中国国情不同，如果看整体水平，连发达国家都算不上。但那是中共刻意造成贫富差的伪装，李克强所谓六亿人收入不到1000就是典型的烟幕弹，如果相信了，就中了中共的奸计。
所以所谓经济是否增长，我要考察的，会是一线城市中产的生活水平的实际变化。今年因为疫情，大家生活水准都下降了，加薪跳槽都会变困难，但根据我的了解，还没到整体裁员减薪的程度，甚至还是有小幅加薪的。所以悲观一点估计，恐怕要再过几年才能真正走向衰退。
当然前提是美国继续在经济上遏制，无论川普还是拜登。老实说退不退WHO，是否制裁官员影响不大。重点要看香港特殊地位和关税的取消和恢复，还有中概股的融资情况。这些今年对中共肯定是不利的，大选之后就不好说了。
所以所谓经济是否增长，我要考察的，会是一线城市中产的生活水平的实际变化。今年因为疫情，大家生活水准都下降了，加薪跳槽都会变困难，但根据我的了解，还没到整体裁员减薪的程度，甚至还是有小幅加薪的。所以悲观一点估计，恐怕要再过几年才能真正走向衰退。
当然前提是美国继续在经济上遏制，无论川普还是拜登。老实说退不退WHO，是否制裁官员影响不大。重点要看香港特殊地位和关税的取消和恢复，还有中概股的融资情况。这些今年对中共肯定是不利的，大选之后就不好说了。
究竟是什么东西，给了你中国经济增长，或者还能增长的幻觉？
很久。毕竟增长1%也还是在增长。
经济下行是大趋势，未来大概率是持续的低增长（1%,2%）。老龄化的人口组成、低端的产业结构、孱弱的私营部门、萎靡的内需市场，中国经济的前景在现在看来已经逐渐黯淡，这在很大程度上也是拜总加速师所赐。
中国人口的老龄化将会是断崖式的，远比粉红五毛津津乐道的日本惨烈。这会给经济至少带来两个方面的直接冲击。首当其冲的是财政压力。就在前几年，社保亏空的新闻就已经屡见于报端，而如今土地财政枯竭，政府债台高筑，地方政府以后拿什么去填补社保和养老的窟窿？马尔克斯的名篇《没有人给他写信的上校》里上校的遭遇恐怕会在中国无数个城镇上演。其次是劳动力成本的上升，这会大幅且永久地拉低中国制造业的竞争力。
产业升级遥遥无期。政府大力支持的国企沉疴自若，指望靠它们创新、升级如同缘木求鱼。事实也如此，中国有市场竞争力，能进入中高端市场的企业基本都是民企。遗憾的是，在国企的挤压下，后娘养的民企只能夹缝中求生；崭露头角后欲开拓外部市场，又因本国政府奉行的战狼外交、不公平贸易遭外国抵制，不得不重回国内市场继续内卷；奈何这些规模以上的民企又往往勾结地方政府，进一步挤压中小型企业的生存空间。这种国企为主、法制残缺的体制妄想进行产业升级只能是南辕北辙。
“经济内循环”所谓的用内需市场代替萎缩的出口是在痴人说梦。中国的内需市场潜力极其有限，因为一二线城市以外的大部分人口收入极低，没有消费能力。原因有两方面，其一是因为工会缺位，官商勾结，劳动者相对资方没有议价能力；其二是因为，房地产已经把内需市场开发殆尽，中国人已经把未来几十年的消费都提前到房产购置上了，换句话说，后天的钱都已经拿来买房了，今天和明天当然就没有钱花了。
其兴也勃，其亡也忽。外资撤离、内资流出、产业转移、出口不振、消费不兴、债务爆雷.....经济萧条也就在一念之间。中国经济已经疾病缠身，积重难返。像人口断崖式老龄化这样的因素，完全是不可逆的。而经济体制、政策上的弊病要革除也必然是一个长期且痛苦的过程（现政权也不可能主动去革除）。中国成为发达经济体的潜力已经葬送在专制政权手上了，艹
经济下行是大趋势，未来大概率是持续的低增长（1%,2%）。老龄化的人口组成、低端的产业结构、孱弱的私营部门、萎靡的内需市场，中国经济的前景在现在看来已经逐渐黯淡，这在很大程度上也是拜总加速师所赐。
中国人口的老龄化将会是断崖式的，远比粉红五毛津津乐道的日本惨烈。这会给经济至少带来两个方面的直接冲击。首当其冲的是财政压力。就在前几年，社保亏空的新闻就已经屡见于报端，而如今土地财政枯竭，政府债台高筑，地方政府以后拿什么去填补社保和养老的窟窿？马尔克斯的名篇《没有人给他写信的上校》里上校的遭遇恐怕会在中国无数个城镇上演。其次是劳动力成本的上升，这会大幅且永久地拉低中国制造业的竞争力。
产业升级遥遥无期。政府大力支持的国企沉疴自若，指望靠它们创新、升级如同缘木求鱼。事实也如此，中国有市场竞争力，能进入中高端市场的企业基本都是民企。遗憾的是，在国企的挤压下，后娘养的民企只能夹缝中求生；崭露头角后欲开拓外部市场，又因本国政府奉行的战狼外交、不公平贸易遭外国抵制，不得不重回国内市场继续内卷；奈何这些规模以上的民企又往往勾结地方政府，进一步挤压中小型企业的生存空间。这种国企为主、法制残缺的体制妄想进行产业升级只能是南辕北辙。
“经济内循环”所谓的用内需市场代替萎缩的出口是在痴人说梦。中国的内需市场潜力极其有限，因为一二线城市以外的大部分人口收入极低，没有消费能力。原因有两方面，其一是因为工会缺位，官商勾结，劳动者相对资方没有议价能力；其二是因为，房地产已经把内需市场开发殆尽，中国人已经把未来几十年的消费都提前到房产购置上了，换句话说，后天的钱都已经拿来买房了，今天和明天当然就没有钱花了。
其兴也勃，其亡也忽。外资撤离、内资流出、产业转移、出口不振、消费不兴、债务爆雷.....经济萧条也就在一念之间。中国经济已经疾病缠身，积重难返。像人口断崖式老龄化这样的因素，完全是不可逆的。而经济体制、政策上的弊病要革除也必然是一个长期且痛苦的过程（现政权也不可能主动去革除）。中国成为发达经济体的潜力已经葬送在专制政权手上了，艹
中国经济已经停止增长了，往后总加速师带领中共国经济冲向悬崖底！
伪命题 中国经济2019甚至有可能2018下半年已经停止增长了
但如果你说数字 那看维尼心情了
内循环新常态以后，年年20%都可以
但如果你说数字 那看维尼心情了
内循环新常态以后，年年20%都可以
谢邀。这个真不好判断。
本来美国就想遏制中国，但是川普上台把按部就班缓慢的遏制动作，变成了疾风暴雨的直接打击，以美国的国力，真举全国之力打击中国，中国是一定会垮的（当然我个人认为，垮之前会武统台湾）。
但是川普的举动受到了民主党的掣肘，同时他也受连任限制，再叠加上疫情的影响，现在情况太复杂的，各种可能性都有，我不敢预测。
我认为两个极端情况，一是中国熬过打击，或者说美国由于各种原因，没有尽全力打击，那么中国领导人没有连任压力，政策的连续性会更好一点，很有可能慢慢恢复，重新恢复增长；另一种极端情况就是中国没有承受住打击，彻底崩盘，这种情况也有两个极端结局：一是中国直接崩溃，内战；另一个是武统台湾，将内部矛盾转移出去。
这两个预测是极端情况，一般来说我认为不会发生，那么真实情况的走向，我预测不出来。
本来美国就想遏制中国，但是川普上台把按部就班缓慢的遏制动作，变成了疾风暴雨的直接打击，以美国的国力，真举全国之力打击中国，中国是一定会垮的（当然我个人认为，垮之前会武统台湾）。
但是川普的举动受到了民主党的掣肘，同时他也受连任限制，再叠加上疫情的影响，现在情况太复杂的，各种可能性都有，我不敢预测。
我认为两个极端情况，一是中国熬过打击，或者说美国由于各种原因，没有尽全力打击，那么中国领导人没有连任压力，政策的连续性会更好一点，很有可能慢慢恢复，重新恢复增长；另一种极端情况就是中国没有承受住打击，彻底崩盘，这种情况也有两个极端结局：一是中国直接崩溃，内战；另一个是武统台湾，将内部矛盾转移出去。
这两个预测是极端情况，一般来说我认为不会发生，那么真实情况的走向，我预测不出来。
早在2018年 人大货币研究所的向松祚就说过 一些测算方式显示中国当时的经济增长已为负 应该这么说经济的发展有其规律性 经过长时间增长的中国经济 进入瓶颈期是正常现象 但中共喜欢做违背自然规律的事情 明明经济出问题了 就是不愿意承认 一尊帝接手的时候经济是有调整的需要 一尊就知道搞内斗 结果把其他所有事情搞得一团糟 有人会说一尊运气不好 接手的时候其实经济已经开始不好了 这个我不评论 但我要问8964之后 蛤蛤上台的时候 国际形势就好了？朱镕基搞经济软着陆的时候 经济就好了？其实说白了还是一尊的能力不行 又自负 团队就是一坨翔
讲完了了这个 中共经济之后的发展何去何从 就一目了然了
外资撤离 已经好几年的事情了 武汉肺炎只是加速这个进程而已
讲完了了这个 中共经济之后的发展何去何从 就一目了然了
外资撤离 已经好几年的事情了 武汉肺炎只是加速这个进程而已
