盘点一下中共建政以来的军事战术，以及它们真正的效用有多大？
三三制，一点两面，围点打援，四快一慢，纵深穿插以及包围。
三三制这种类似德国突击队（不知道是不是林彪弄的山寨版）的战术按理说美国人应该是见过了，所以我觉得老共吹这个有点过头了。
一点两面有点类似苏联进攻的战术，强调在一点上进行突破，只不过苏联的大纵深是使用装甲集群去进行突破而步兵负责占领。而中共军队在韩战中没有这个本事搞装甲集群，只好用步兵去搞突破战术。
围点打援不做评价，感觉就是后勤能力强的国家只要能空运就没什么太大用处，而且援军还不一定能被打赢。
四快一慢这个也还是类似闪电战策略，不过老实说，只要发动战争或者战役，这些应该都是必备要素吧。
纵深穿插这个战术有点意思，像是游击战术和包围歼灭的合体，我觉得也就这个战术最值得称赞了。
实际效用方面，中共和西方的碰撞也就韩战了，不知道哪位葱油能提供点真实资料方便参考
我对军事不是很懂，如果有错误的揣测大家见笑了。
三三制这种类似德国突击队（不知道是不是林彪弄的山寨版）的战术按理说美国人应该是见过了，所以我觉得老共吹这个有点过头了。
一点两面有点类似苏联进攻的战术，强调在一点上进行突破，只不过苏联的大纵深是使用装甲集群去进行突破而步兵负责占领。而中共军队在韩战中没有这个本事搞装甲集群，只好用步兵去搞突破战术。
围点打援不做评价，感觉就是后勤能力强的国家只要能空运就没什么太大用处，而且援军还不一定能被打赢。
四快一慢这个也还是类似闪电战策略，不过老实说，只要发动战争或者战役，这些应该都是必备要素吧。
纵深穿插这个战术有点意思，像是游击战术和包围歼灭的合体，我觉得也就这个战术最值得称赞了。
实际效用方面，中共和西方的碰撞也就韩战了，不知道哪位葱油能提供点真实资料方便参考
我对军事不是很懂，如果有错误的揣测大家见笑了。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
民运搞了那么多年为什么一点起色没有？https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。
罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。
最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。
中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。
而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。
反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。
当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。
