日本最高法的大法官,可以被公民投票罢免,50%+1票即可罢免大法官,是否值得其他国家效仿?

最高法院国民审查制度基于日本宪法第79条以及最高法院法官国家考试法。日本最高法院( 最高裁判所)=)法官在每一次众议院大选期间,接受公民的国民审查投票。


日本议会制自由民主制度的基石,日本国宪法是由GHQ( 美国占领当局)制定的。最高法院法官的审查投票制度,是在GHQ的要求下被引入日本宪法的。


最高法院法官国家考试法规定了进行国民审查的方法。国民审查的投票日期与众议院大选的日期相同。在国民审查投票中,收到50%以上不信任票的大法官将被罢免。


在2017年的国民审查投票中,七名接受审查的裁判官,平均获得了8%的选民不信任投票。

在1972年的国民审查投票中,裁判官下田武三获得了15%的不信任投票,在日本历史上,这是最高裁判所裁判官所获得的最高不信任票。


自从日本最高法院国民审查制度于1947年被引入,并且在1949年第一次使用以来,尚且还没有任何最高法院大法官被罢免。
法律如果不被多数人接受就已经实质性成为了恶法,法官被弹劾完全合理。法律为的是服务于人,而不是成为一个法去限制人。对多数人不利的法律显然是有一定问题的。
矫枉必须过正 主要关注日本政坛
我必须说明一下,日本国宪法不是由GHQ制定的,日本官员同样有参与,日本的宪法是双方商谈后的结果。作为证据举例而言,GHQ草案欲施行一院制,但在日本人的坚持下最后改行两院制。换句话说,GHQ单方面强要而日本宪法如果日本的宪法问题调查委员会不同意的话,同样是不能通过的。
当然关于这个问题,有部分史学家认为日本国宪法是美国占主导而制定的,因为日本当时战败被美国占领了,就是受这种思想的影响才会有日本修宪问题,。但没有人认为这个宪法说完全是GHQ制定的,这与史实不符。

不过罢免大法官的手段的确还是要的,如果上任就是终身制且没有任何罢免手段的话,那等于是在说大法官可以无法无天了。这样理论上大法官可以全部串通在一起违法而永远不受制裁。当然实际发生的概率很低,但是有这种罢免的手段还是能防这种情况发生。
個人覺得合理
如果有半數以上的人認爲該人士不適合擔任法官,而且原意出來投票罷免它的話。那麼:
1. 這個議題就算是在代議制的國家也會用來作爲選舉策略和宣傳使用
2. 法官終生制並不代表法官就是鑽石飯碗
3. 議會罷免法官更容易收到政治意識和政治「買票」或者「配票」的影響

因此相較之下,全民投票也是一個可行的方案。
當然缺點也很明顯,樓上也說了很多
但和議會投票罷免法官相比
全民投票的著重點並不相同,所以不建議一概而論

以日本的政治參與度的話
估計是象徵大於實際
地球联合国 We will take control of the entire Galaxy!
大法官终身制就是为了确保司法独立的, 你这大法官都不能终身了,该怎么司法独立?
还效仿?发疯吧?哪有正常人从东亚文明洼地进口秩序的?
fztest000 自由意志主义 古典自由主义 无政府主义
有点民粹的味道 宪政的精髓是互相制约不是一人一票
什麼時候台灣能引進,就不會有那麼多恐龍法官了
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
裝樣子啦
怎麼可能有50%的罷免票?投票率要多高?這個大法官是要多招人恨
就算是大法官稍微貪污了一點,恐怕也得不到50%的高票吧?(我就不信迄今為止日本就沒有過貪污的大法官)
這個門檻太高根本不可能,就是裝裝樣子的。門檻要再低一點才有意義
然後反對樓上說『普通人不應該要能罷免法官』的說法
本來為什麼要有法官,就是『你來評評理啊!』的邏輯而已。你不講道理,我不找你評理了還不行嗎?
如果大多數人都覺得這個法官不講道理,那就算他的思想在未來會被證明是正確的,至少現在是不合時宜的
井底支蛙 我常常因为自己不够无耻而与中国格格不入
有一天国会在民意下通过一条法要去打土豪分田地,法院判违宪,结果穷人纷纷投票让这个法官下台,穷人成功不劳而获。

法官的终身制就是要阻止多数人的暴政
这个不应该效仿,规定服役年限(比如20年)或者退休年龄(比如75岁)才是正途。
啧啧,百分之50的得票率的硬性标准,要达到本来就很困难,要其他国家效仿也未必不可,可以把得票率提到更高,哈哈哈,也算是给民主开了个天窗
Desperado 公开、透明是对一个政府最基本的要求
说实话,这个不好。别的国家也不应该效仿。

法官不应该怕得罪公众,总统和议员是民选的,本身有民粹化的风险。如果普通人也能罢免法官的话,那民粹化的风险就更大了。一个民主社会应该有机制防止民粹化。
其實奇奇怪怪的官要滾蛋真的這麼奇怪嗎

"你沒撞的話為什麼要扶"

"熱愛社會"

"情操高尚"

這三個別說5成了、隨時6成得票率都會有的奇芭如果真上去了、真的不應該有方法把他們拉下來嗎

要发言请先登录注册